mikii 22 Опубликовано 11 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2015 В том то и дело, что нет. Эксперт глядя на его образование, даже не будет смотреть как тот с гирьками обращается Не соглашусь-зависит от эксперта-как он на это посмотрит, одно дело бухгалтер или физик, но многое, действительно, зависит от мнения/настроения эксперта, так что выход один-или иметь проильное образование или срочно поучать ДПО/ДПП, чтобы не зависеть от настроения=) Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 11 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2015 Не соглашусь А я вот с Вами соглашусь многое, действительно, зависит от мнения/настроения эксперта, так что выход один-или иметь проильное образование или срочно поучать ДПО/ДПП, чтобы не зависеть от настроения=) Тем более о таком повороте сюжета мы предупреждены Цитата
sashach 5 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2015 Здравствуйте. Вопрос по формам 2 и 4. Как подтвердить право собственности на вспомогательное оборудование и СИ, не относящиеся к основным средствам? Это малоценка, и в бух.ведомости его нет. Мы право собственности на малоценку подтверждали копиями свидетельств о поверке с указанием нашей организации, как владельца СИ. Цитата
PETON 75 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2015 Здравствуйте. Вопрос по формам 2 и 4. Как подтвердить право собственности на вспомогательное оборудование и СИ, не относящиеся к основным средствам? Это малоценка, и в бух.ведомости его нет. Мы право собственности на малоценку подтверждали копиями свидетельств о поверке с указанием нашей организации, как владельца СИ. Это тоже выход, но не всегда корректный- организация которая сдает(от своего имени) в поверку СИ не обязательно является его владельцем, к тому же бывают случаи когда вы приобретаете СИ с поверкой выполненной на организацию-производителя СИ или прежнего хозяина СИ. В данном случае всё будет зависеть от дотошности эксперта и здравого смысла.... Цитата
sashach 5 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2015 Здравствуйте. Вопрос по формам 2 и 4. Как подтвердить право собственности на вспомогательное оборудование и СИ, не относящиеся к основным средствам? Это малоценка, и в бух.ведомости его нет. Мы право собственности на малоценку подтверждали копиями свидетельств о поверке с указанием нашей организации, как владельца СИ. Это тоже выход, но не всегда корректный- организация которая сдает(от своего имени) в поверку СИ не обязательно является его владельцем, к тому же бывают случаи когда вы приобретаете СИ с поверкой выполненной на организацию-производителя СИ или прежнего хозяина СИ. В данном случае всё будет зависеть от дотошности эксперта и здравого смысла.... Согласна. Но другого выхода не было. При аккредитации экспертов все устроило. Но я также хорошо понимаю, что все очень субъективно и сейчас при аккредитации на другой вид услуг в области ОЕИ у другого эксперта может быть свое мнение на этот счет. Цитата
efim 1747 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2015 Согласна. Но другого выхода не было. При аккредитации экспертов все устроило. Но я также хорошо понимаю, что все очень субъективно и сейчас при аккредитации на другой вид услуг в области ОЕИ у другого эксперта может быть свое мнение на этот счет. Не хватает экспертов по аккредитации и техэкспертов. Через год-два или три начнут проверять как положено. Так что: все впереди. Если проскочили на этот раз, это не дает повода успокоиться. Цитата
PETON 75 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2015 Согласна. Но другого выхода не было. При аккредитации экспертов все устроило. Но я также хорошо понимаю, что все очень субъективно и сейчас при аккредитации на другой вид услуг в области ОЕИ у другого эксперта может быть свое мнение на этот счет. Не хватает экспертов по аккредитации и техэкспертов. Через год-два или три начнут проверять как положено. Так что: все впереди. Если проскочили на этот раз, это не дает повода успокоиться. Росаккредитация - призван держать нас в возбуждении напряжении Цитата
zero+5 18 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2015 Здравствуйте. Вопрос по формам 2 и 4. Как подтвердить право собственности на вспомогательное оборудование и СИ, не относящиеся к основным средствам? Это малоценка, и в бух.ведомости его нет. Даже если это малоценка - оно ведь у вас есть? В бухгалтерии много разных данных и форм..... - возможно естьдолжны быть инвентарные номера(проводится инвентаризация, оформляются ведомости) - возможно есть ответственные должны быть(кто то за это оборудование отвечает), как то это наверное оформлено(приказы, карточки и т.п.) - возможно есть какие то договорные документы на ремонт и поверку( счета, акты , договоры и т.п.) - возможно сохранились документы по закупу и(или) другому получению в собственность(накладные, фактуры, договора поставки...) я считаю - лучше показать хоть что то. Добрый день! За всеми спорами о ФЗ-412, Критериев и прочего все наверное просто забыли о таких "мощных" документах как ГК РФ,НК РФ. Что значит подтвердить право собственности? Согласно ГК свидетельством о праве собственности на то или иное имущество может являться Договор купли-продажи, Договор поставки, где четко прописаны предмет договора, сроки поставки и порядок расчетов. Чем же еще можно подтвердить права собственности на имущество по мнению экспертов ФСА? Согласно НК РФ и ПБУ РФ на все имущество ЮЛ подлежит учету. И по моему мнению как подобные договора так и внутренние документы ЮЛ под падают под действие Закона о коммерческой тайне, а также 17025-2009, раздел о политике конфиденциальности, предоставление информации 3-им лицам. Т.е информацию о всех сделках ЮЛ предоставляет по запросу суда, прокуратуры, ГНС и других компетентных органов. В таком случае относятся ли ФСА к таким органам и вправе ли они требовать подтверждение права собственности на имущество ЮЛ? Цитата
Lyuba 138 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 Про сроки оплаты экспертам кто-нибудь в курсе? Нам 10.03 пришел приказ о проведении выездной оценки. Сам приказ от 05.03. Срок проведения оценки до 20.03. Эксперт отправила нам договор и сообщила что до 16.03 мы должны оплатить её работу. Но это же нереально: провести договор через юристов, финансистов и перевести деньги за 4 рабочих дня! Ни в одном документе, относящемся к аккредитации, я не нашла упоминаний про сроки оплаты. Как быть-то? Цитата
Багаутдинов 80 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 Срок проведения оценки до 20.03. откуда срок взялся то такой? Цитата
mikii 22 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 откуда срок взялся то такой? скорее всего это взялось из головы эксперта, который очень хочет получить деньги именно к той дате=) Цитата
Smirnov 9 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 4 февраля - Состоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Росаккредитации Прошли: 6 экспертов из 9 заявленных 1 претендент из 6 кандидатов 20 февраля - Состоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Росаккредитации Прошли: 3 эксперта из 6 заявленных 1 претендент из 5 кандидатов 5 марта 2015 - Состоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Росаккредитации Прошли: 6 экспертов из 8 заявленных 2 претендента из 6 кандидатов А у них покруче будет чем на экзаменах в ГИБДД..... Да и с "оборотнями в погонах" борьба идет ... Цитата
Lyuba 138 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 Срок проведения оценки до 20.03. откуда срок взялся то такой? Вот и я в недоумении. В постановлении №519 (о сроках), в п.2.г) говорится про 40 рабочих дней со дня завершения документарной проверки. куда торопятся? Цитата
zero+5 18 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 1. ... да так, что сами не разберутся в своем "шедевре законотворчества" 2. придется переквалифицироваться в юриста и засесть за закон об аккредитации. ... нужно прочесть его весь 1. Поверьте, уже разобрались. И применять умеют. 2. И не только 412-ФЗ, но и "Критерии аккредитации..." и еще ряд документов. Дело, конечно, Ваше но, если нужен положительный результат, советую отнестись к этому серьезно. если бы разобрались, то каждый день не меняли ли бы мнение (я этот форум с 1 страницы прочел...) по поводу сроков аккредитации, образованию поверителей и т.д. и т.п. длинный список - нет ему конца. А если учесть, что нормальный человек сначала думает, а потом делает, то товарищи, выпустившие ЭТО в середине 2014 года и до сих пор разбирающиеся в том, что же у них получилось, просто шедевральные д ... Вы абсолютно правы - дело мое и, в отличие от Вас (я по-человечески сочувствую) с калибровкой я могу уйти в РСК. Просто я человек со стороны и, попав в область деятельности, где правят бал откровенные , эмоции переполняют... С какой целью и кто планомерно уничтожает производство и его основы - метрологию, заселяя аппарат управления ид..ми это уже Добрый день! Поддерживаю полностью. По поводу критериев и требований эксперта,это второй аналог советской и российской судебной системы "Судья выносит решение по своей внутренней убежденности и основываясь на законе", так за банку огурцов 5 лет строго режима, и за шпионаж 3 года условно. Большинство критериев противоречит действующему законодательству, если даже в приложении к 326 приказу МЭР есть перечень документов при выполнении которых заявитель признается соответствующим требованиям Критериев. Где же там перечислены ПР, 102 ФЗ и прочие российские НПА в области метрологии. Это к тому что при документарной проверке было выявлено вроде несоответствие формы свидетельства о поверке ПР 50.2.006-94, хотя в нашем РК пункты 17025-2009, в части технических требований прописаны скурпулезно.И как теперь план корректирующих мероприятий писать?Ведь нет в приложении к приказу № 326 МЭР ни ПР,ФЗ, а там только все начиная с 170...? Посоветуйте пожалуйста. Цитата
Maximusha! 4 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 Из критериев: 44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц: высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации,опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет; допуска к проведению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (при необходимости). Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года. Как так с вышкой опыт должен быть-3 года, со средним-1 год??? Цитата
PETON 75 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 (изменено) Из критериев: 44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц: высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации,опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет; допуска к проведению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (при необходимости). Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года. Как так с вышкой опыт должен быть-3 года, со средним-1 год??? Трудовые функции разные.... Первое к инженерному персоналу(инженер-метролог, ведущий инженер, начальник лаборатории и т.п.), второе к поверителям(техник по метрологии и т.п.) Изменено 13 Марта 2015 пользователем PETON Цитата
Багаутдинов 80 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 (изменено) Как так с вышкой опыт должен быть-3 года, со средним-1 год??? 1. а в критериях не сказано, что с высшем образованием стаж должен быть 3 года, эти требования общие для всех работников и выделены одним абзацем 2. требования к стажу работы предъявляются по всем видам измерений соответствующим области аккредитации. 3. отдельно предъявляются требования к персоналу со средне специальным образованием, а именно, что бы опыт работы работника со средне специальным образованием по поверке теплотехнических (для примера) средств измерений был не менее одного года, и еще два года по другим видам измерений... Изменено 13 Марта 2015 пользователем Багаутдинов Цитата
Багаутдинов 80 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 На тему.. :biggrin: :biggrin: Цитата
zero+5 18 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 На тему.. :biggrin: :biggrin: +100500! А если серьезно, то уже судебный прецендент нарисовывается," На основание какого НД эксперт выносит соответствует/несоответствует, если этого НД нет в перечне при выполнении которых заявитель признается соответствующим требованиям Критериев? Это вообще-то уже УК РФ ст 333 Самоуправство! Цитата
Багаутдинов 80 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 А если серьезно, то уже судебный прецендент нарисовывается," На основание какого НД эксперт выносит соответствует/несоответствует, если этого НД нет в перечне при выполнении которых заявитель признается соответствующим требованиям Критериев? а если конкретнее? вы о чем толкуете? по образованию? Цитата
Marimir 5 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 (изменено) Добрый день! Кто уже отправлял документы на аккредитацию подскажите: Нужно ли в форме 4 по оснащенности вспомогательным оборудованием указывать кондиционеры и увлажнители воздуха? Мы в 4 форме не указывали..... указывали в 6 колонке формы 6 Наверное вопрос задан недостаточно корректно: формы ИЛ и МС, скорее всего, разные. имелись ввиду именно формы по работе в ОЕИ Это мы указали в таблице 6. Таместь заголовок: Наличие специального оборудования (вентиляционного, защиты от помех и т.д.) Александр Александрович, проясните пожалуйста ситуацию, в какую форму нужно включать кондиционеры? Они всю жизнь были ВО и причем тут форма 6, к-ая отражает использумые помещения ( связанной с охраной труда ). Изменено 13 Марта 2015 пользователем Marimir Цитата
Багаутдинов 80 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 я бы заполнил точно так же как и Ефим... Цитата
allar 90 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 У нас кондиционеры в форме 4. Цитата
6886 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.