Tanita 0 Опубликовано 26 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Апреля 2010 Здравствуйте! Кто-нибудь сталкивался с нестандартным СУ на трубопровод Ø 1200 мм? Подскажите молодому метрологу процедуру регистрации/признания/занесения данного СУ в Реестр! На основании каких НД? Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 26 Апреля 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Апреля 2010 Кто-нибудь сталкивался с нестандартным СУ на трубопровод Ø 1200 мм? Поясните простыми словами.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 26 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Апреля 2010 Здравствуйте! Кто-нибудь сталкивался с нестандартным СУ на трубопровод Ø 1200 мм? Подскажите молодому метрологу процедуру регистрации/признания/занесения данного СУ в Реестр! На основании каких НД? Спасибо! А в самом деле - интересно: что у Вас за нестандартное СУ, куда Вы его поставили и расход чего меряете. Даже в "Газпроме" сужающие устройства применяются на диаметрах до 800 мм... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tanita 0 Опубликовано 29 Апреля 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Апреля 2010 А в самом деле - интересно: что у Вас за нестандартное СУ, куда Вы его поставили и расход чего меряете. Даже в "Газпроме" сужающие устройства применяются на диаметрах до 800 мм... на трубопровод Ду 1200 мм обратной сетевой воды 2-ой очереди расходомерного узла теплового коммерческого учета Карагандинской ТЭЦ-3, только не поставили а планируем... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 29 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Апреля 2010 на трубопровод Ду 1200 мм обратной сетевой воды 2-ой очереди расходомерного узла теплового коммерческого учета Карагандинской ТЭЦ-3, только не поставили а планируем... Да уж, ситуация, действительно, нестандартная. А всё-таки, какой тип сужающего устройства планируется применять (УСБ, БСУ, УСТ...)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 29 Апреля 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Апреля 2010 Да уж, ситуация, действительно, нестандартная. На ТЭЦ такое бывает. Встречал диафрагмы (не в нашей области), установленные в трубопроводы Ду 1300 мм. Лёгкие такие, как трёхметровый штангенциркуль весом 44 кг (а это уже в нашей области) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2010 Пообщался со специалистами. ГОСТ 8.586 работает для диафрагм на трубопроводах до 1000 мм. Поэтому на ТАКОЙ узел учёта необходима своя МВИ. Могу посоветовать обратиться в ВНИИ расходометрии (г. Казань). Так же посмотрите возможность применения ультразвукового расходомера (в обслуживании проще). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tanita 0 Опубликовано 4 Мая 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Мая 2010 Да уж, ситуация, действительно, нестандартная. А всё-таки, какой тип сужающего устройства планируется применять (УСБ, БСУ, УСТ...)? Диафрагма бескамерная ДБС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tanita 0 Опубликовано 4 Мая 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Мая 2010 Пообщался со специалистами. ГОСТ 8.586 работает для диафрагм на трубопроводах до 1000 мм. Поэтому на ТАКОЙ узел учёта необходима своя МВИ. Могу посоветовать обратиться в ВНИИ расходометрии (г. Казань). Так же посмотрите возможность применения ультразвукового расходомера (в обслуживании проще). на данный момент мы уже ведем с ними переговоры, :YES: но проблема в том КАК его потом зарегистрировать, внести в Реестр, мало того разработать методику поверки, которую ТОЖЕ необходимо регистрировать. А от ультрозвукового расходомера на ТЭЦ (эксплуатационники) напрочь отказываются,у нас сейчас установлен ВЗЛЕТ МР. Настойчиво просят Диафрагму! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 4 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Мая 2010 Annubar (Метран-350, Probar, MassProbar). Ду до 1800 мм. Температура до 400 град. По воде до 2 МПа. Погрешность 1%. Динамический диапазон до 10:1. В реестре есть. По поводу МВИ - если с ВНИИРом не договоритесь, обращайтесь к нам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 4 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Мая 2010 А от ультрозвукового расходомера на ТЭЦ (эксплуатационники) напрочь отказываются,у нас сейчас установлен ВЗЛЕТ МР. Настойчиво просят Диафрагму! А почему бы не обратить внимание на погружные расходомеры? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 4 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Мая 2010 но проблема в том КАК его потом зарегистрировать, внести в Реестр, мало того разработать методику поверки, которую ТОЖЕ необходимо регистрировать. Сама диафрагма и система её крепления в трубопроводе не являются средством измерения, поэтому ни в какой Реестр их вносить не нужно. А вот индивидуальная МВИ на Ваш узел учёта понадобится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tanita 0 Опубликовано 5 Мая 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2010 Сама диафрагма и система её крепления в трубопроводе не являются средством измерения, поэтому ни в какой Реестр их вносить не нужно. А вот индивидуальная МВИ на Ваш узел учёта понадобится. Сама диафрагма подлежит ежегодной поверке, следовательно является СИ. Резве нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tanita 0 Опубликовано 5 Мая 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2010 А почему бы не обратить внимание на погружные расходомеры? А какие на них отзывы? как ведут себя в эксплуатации? Вы ими пользуетесь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 5 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2010 А какие на них отзывы? как ведут себя в эксплуатации? Вы ими пользуетесь? Погружные разные бывают. Непонятно, какие именно имел в виду Артём Валерьевич. Это могут быть вихревые, термоанемометрические, те же Аннубары, турбинные, - кстати, тоже для Вас неплохой вариант. Например, Turbobar. Dу до 2000 мм, температура до 400 град, погрешность по воде 0,7%. В реестре. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tanita 0 Опубликовано 5 Мая 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2010 Погружные разные бывают. Непонятно, какие именно имел в виду Артём Валерьевич. Это могут быть вихревые, термоанемометрические, те же Аннубары, турбинные, - кстати, тоже для Вас неплохой вариант. Например, Turbobar. Dу до 2000 мм, температура до 400 град, погрешность по воде 0,7%. В реестре. а как Вы считаете, какие лучше? мы рассматриваем вихревой.Необходимо, чтобы погрешность была до 0,1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
novik 60 Опубликовано 5 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2010 а как Вы считаете, какие лучше? мы рассматриваем вихревой.Необходимо, чтобы погрешность была до 0,1 Почему именно 0,1? Вроде "Правила учета..." никто не отменял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 5 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2010 а как Вы считаете, какие лучше? мы рассматриваем вихревой.Необходимо, чтобы погрешность была до 0,1 Я бы порекомендовал турбинный или трубку (аннубар), на худой конец V-Bar (вихревой). Но 0,1...... Может, кто чего и подскажет, но я таких не встречал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 5 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2010 Сама диафрагма подлежит ежегодной поверке, следовательно является СИ. Резве нет? Достаточно типичная ошибка - раз возим в ЦСМ значит поверка. Назовите, пожалуйста, регистрационный номер диафрагмы в Госреестре СИ. Измерение геометрических параметров диафрагмы Вы можете делать сами, при наличии соответствующим образом аккредитованной лаборатории. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DimaX 1 Опубликовано 5 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2010 Ежели учет коммерческий, то однозначно поверка. Не что вы слышали про аннубар, но у них очень малый динамический диапазон измерений. Малый для нас. Может для вас он больше подойдет. А так, да, если не входит в ГОСТ 8.586 то всю документацию нужно будет разрабатывать, или самим или заказывать. Времени и денег уёдет больше чем использовать готовые "продукты". Хотя может для вас такой вариант лучше. Диафрагма не является СИ, хоть и подлежит поверке раз в год (при коммерческом учете). из ГОСТ 8.586 3.2.1 сужающее устройство: Техническое устройство, устанавливаемое│ │в измерительном трубопроводе, со сквозным отверстием для создания│ │перепада давления среды путем уменьшения площади сечения трубопровода│ │(сужения потока). │ │ 3.2.2 стандартное сужающее устройство: Сужающее устройство,│ │геометрические характеристики и условия применения которого│ │регламентированы настоящим стандартом, ГОСТ 8.586.2 - ГОСТ 8.586.4. ну это так к сведению, знаю что многие знают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tanita 0 Опубликовано 6 Мая 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Мая 2010 Почему именно 0,1? Вроде "Правила учета..." никто не отменял. Извиняюсь! 1,0 :YES: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tanita 0 Опубликовано 6 Мая 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Мая 2010 Ежели учет коммерческий, то однозначно поверка. Не что вы слышали про аннубар, но у них очень малый динамический диапазон измерений. Малый для нас. Может для вас он больше подойдет. А так, да, если не входит в ГОСТ 8.586 то всю документацию нужно будет разрабатывать, или самим или заказывать. Времени и денег уёдет больше чем использовать готовые "продукты". Хотя может для вас такой вариант лучше. Диафрагма не является СИ, хоть и подлежит поверке раз в год (при коммерческом учете). из ГОСТ 8.586 А какую документацию нужно разрабатывать или заказывать, помимо расчет на СУ? и какой процедурой регистрировать его? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tanita 0 Опубликовано 6 Мая 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Мая 2010 Я бы порекомендовал турбинный или трубку (аннубар), на худой конец V-Bar (вихревой). Но 0,1...... Может, кто чего и подскажет, но я таких не встречал. Простите, ошибочка-1,0. Аннубара нет в Реестре РК. V-Bar есть, его и предложила на ТЭЦ, посмотрим что ответят А что V-Bar совсем на худой конец? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tanita 0 Опубликовано 6 Мая 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Мая 2010 Annubar (Метран-350, Probar, MassProbar). Ду до 1800 мм. Температура до 400 град. По воде до 2 МПа. Погрешность 1%. Динамический диапазон до 10:1. В реестре есть. По поводу МВИ - если с ВНИИРом не договоритесь, обращайтесь к нам. В Реестре Республики Казахстан их нет. А по поводу МВИ, если мы закажем у Вас, у нас ее необходимо будет регистрировать или будет процедура признания? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 6 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Мая 2010 А какие на них отзывы? как ведут себя в эксплуатации? Вы ими пользуетесь? Мы планируем ставить в следующем году электромагнитные РМ-5-Б3. В Госреестре РК они должны быть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
46 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.