PETON 75 Опубликовано 6 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2015 вот состряпали "рыбку" свидетельства... В "шапке" наименование своей организации специально не прописали, что бы не светиться? Надо было хоть крестики поставить. Да неет.... этоже "рыба" для бланка, наименование на бланке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 6 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2015 вот состряпали "рыбку" свидетельства... А даты специально с разницей в один день поставили? Поверка 22, действительно до 21. Года - порадовали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 6 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2015 вот состряпали "рыбку" свидетельства... А даты специально с разницей в один день поставили? Поверка 22, действительно до 21. Года - порадовали. Это ж все наживное ......мне б про величины чаво понять Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 6 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2015 В "шапке" наименование своей организации специально не прописали, что бы не светиться? Надо было хоть крестики поставить. наименование можно и по номеру аттестата пробить=) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 6 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2015 мне б про величины чаво понят мы планируем после "поверено" (пока нет соответствующих разъяснений или изменений для Порядка) писать "согласно описания типа СИ", а если поверка "усечена", то привести величину, диапазон... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nikolay15 4 Опубликовано 6 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2015 (изменено) встречал такие свидетельства 1. если поверено все поверено: без ограничений Очень просто и доступно )) PS дело в том, что среднестатистический поверитель не должен читать описания типа )) Их читаю я, и скоро стану совсем умным .. в общем, нужно упрощать оформление Изменено 6 Октября 2015 пользователем Nikolay15 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Октября 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2015 встречал такие свидетельства 1. если поверено все поверено: без ограничений Очень просто и доступно )) PS дело в том, что среднестатистический поверитель не должен читать описания типа )) Их читаю я, и скоро стану совсем умным .. в общем, нужно упрощать оформление У нас: все величины (функции) и диапазоны, перечисленные в описании типа Пока не нашел и не изучил ОТ, поверитель не должен начинать поверку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 (изменено) В "шапке" наименование своей организации специально не прописали, что бы не светиться? Надо было хоть крестики поставить. наименование можно и по номеру аттестата пробить=) Мне кажется проще и быстрее по эталону Но давайте вернемся к величинам - в главе 4 п. 42. "Порядка" я не нашел упоминаний об необходимом(обязательном) указании наименований величин и их диапазонов. В то же время в приложении №1 в бланке свидетельства данная строчка есть. На мой взгляд возможно несколько вариантов использования данной строки, вот некоторые: 1) Брать величины и диапазоны из ОТ 2) Брать величины и диапазоны из МП(попунктно) 3) Брать величины и диапазоны из МП в случае, если в пункте оформление результатов есть на то какие либо требования.. 4) Не писать ничего Брать за основу вариант №1 не совсем корректно, так как операции поверки МП не всегда предусматривают поверку всех величин из ОТ и не всегда поверка проводится на полном диапазоне. Я бы наверное выбрал варианты 2 и 3 как более подходящие по смыслу к строчке свидетельства......,но если в МП в пункте оформление результатовнет жесткик требований, то он становится вариантом №4 Изменено 7 Октября 2015 пользователем PETON Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 7 Октября 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 В "шапке" наименование своей организации специально не прописали, что бы не светиться? Надо было хоть крестики поставить. наименование можно и по номеру аттестата пробить=) Мне кажется проще и быстрее по эталону :)/> Но давайте вернемся к величинам - в главе 4 п. 42. "Порядка" я не нашел упоминаний об необходимом(обязательном) указании наименований величин и их диапазонов. В то же время в приложении №1 в бланке свидетельства данная строчка есть. На мой взгляд возможно несколько вариантов использования данной строки, вот некоторые: 1) Брать величины и диапазоны из ОТ 2) Брать величины и диапазоны из МП(попунктно) 3) Брать величины и диапазоны из МП в случае, если в пункте оформление результатов есть на то какие либо требования.. 4) Не писать ничего Брать за основу вариант №1 не совсем корректно, так как операции поверки МП не всегда предусматривают поверку всех величин из ОТ и не всегда поверка проводится на полном диапазоне. Я бы наверное выбрал варианты 2 и 3 как более подходящие по смыслу к строчке свидетельства......,но если в МП в пункте оформление результатовнет жесткик требований, то он становится вариантом №4 Так это слишком трудоёмко, поэтому стараемся придумать более легкий вариант. Еще: если в ОТ, РЭ и МП - несовпадающие, н-р, диапазоны, то на что ориентируемся? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 (изменено) В "шапке" наименование своей организации специально не прописали, что бы не светиться? Надо было хоть крестики поставить. наименование можно и по номеру аттестата пробить=) Мне кажется проще и быстрее по эталону Но давайте вернемся к величинам - в главе 4 п. 42. "Порядка" я не нашел упоминаний об необходимом(обязательном) указании наименований величин и их диапазонов. В то же время в приложении №1 в бланке свидетельства данная строчка есть. На мой взгляд возможно несколько вариантов использования данной строки, вот некоторые: 1) Брать величины и диапазоны из ОТ 2) Брать величины и диапазоны из МП(попунктно) 3) Брать величины и диапазоны из МП в случае, если в пункте оформление результатов есть на то какие либо требования.. 4) Не писать ничего Брать за основу вариант №1 не совсем корректно, так как операции поверки МП не всегда предусматривают поверку всех величин из ОТ и не всегда поверка проводится на полном диапазоне. Я бы наверное выбрал варианты 2 и 3 как более подходящие по смыслу к строчке свидетельства......,но если в МП в пункте оформление результатовнет жесткик требований, то он становится вариантом №4 Так это слишком трудоёмко, поэтому стараемся придумать более легкий вариант. Еще: если в ОТ, РЭ и МП - несовпадающие, н-р, диапазоны, то на что ориентируемся? Согласно свидетельства на МП Изменено 7 Октября 2015 пользователем PETON Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 7 Октября 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Еще: если в ОТ, РЭ и МП - несовпадающие, н-р, диапазоны, то на что ориентируемся? В свидетельстве о поверке ведь есть фраза "...признано соответствующим установленным в ОПИСАНИИ ТИПА метрологическим требованиям...". По этому без вариантов - ОТ более высокий по иерархии документ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Еще: если в ОТ, РЭ и МП - несовпадающие, н-р, диапазоны, то на что ориентируемся? В свидетельстве о поверке ведь есть фраза "...признано соответствующим установленным в ОПИСАНИИ ТИПА метрологическим требованиям...". По этому без вариантов - ОТ более высокий по иерархии документ. СОГЛАСЕН!! Но..... В ОТ - указываются все характеристики, а при поверке(особенно при периодической) проводятся работы не на всех таки величинах и диапазонах.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 7 Октября 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Еще: если в ОТ, РЭ и МП - несовпадающие, н-р, диапазоны, то на что ориентируемся? В свидетельстве о поверке ведь есть фраза "...признано соответствующим установленным в ОПИСАНИИ ТИПА метрологическим требованиям...". По этому без вариантов - ОТ более высокий по иерархии документ. СОГЛАСЕН!! Но..... В ОТ - указываются все характеристики, а при поверке(особенно при периодической) проводятся работы не на всех таки величинах и диапазонах.... Вот поэтому считаем офиц документом № 1 СИ именно ОТ. Да, еще бывает, что в ОТ такие МХ, а СИ с др МХ. На форуме уже обсуждали, что в ОТ весы с дискретностью 5 г, а представленные весы - 1 г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Еще: если в ОТ, РЭ и МП - несовпадающие, н-р, диапазоны, то на что ориентируемся? В свидетельстве о поверке ведь есть фраза "...признано соответствующим установленным в ОПИСАНИИ ТИПА метрологическим требованиям...". По этому без вариантов - ОТ более высокий по иерархии документ. СОГЛАСЕН!! Но..... В ОТ - указываются все характеристики, а при поверке(особенно при периодической) проводятся работы не на всех таки величинах и диапазонах.... Вот поэтому считаем офиц документом № 1 СИ именно ОТ. Да, еще бывает, что в ОТ такие МХ, а СИ с др МХ. На форуме уже обсуждали, что в ОТ весы с дискретностью 5 г, а представленные весы - 1 г. А как тогда поступаем когда не все величины из ОТ поверяются по методике?? Их(не поверяемые величины) просто не указываем в данной строке либо пишем ВСЕ кроме...?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nikolay15 4 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 А как тогда поступаем когда не все величины из ОТ поверяются по методике?? Их(не поверяемые величины) просто не указываем в данной строке либо пишем ВСЕ кроме...?? Часто бывает так, вместо поверки всего диапазона (указан в ОТ), величина поверяется в одной точке (как указано в МП). И на основании этого делается вывод, что прибор пригоден /соответствует... Это вопрос более глобальный, к тем, кто согласует МП, ГОСТЫ , на основании чего гарантируется соответствие .. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yar-professor 1 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Вот скан свидетельства на наши эталоны из ЯЦСМ. Вроде все по приказу... Извините за цвет- уменьшал объём файлов. Свидетельство 1-25.bmp Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Вот скан свидетельства на наши эталоны из ЯЦСМ. Вроде все по приказу... Извините за цвет- уменьшал объём файлов. Вот вот....1 свидетельство на 25 гирь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 (изменено) Что означает запись 4 разряд ГОСТ 8.021-2005? Эти гири эталонные? А.. все..... оборотную сторону увидел Изменено 7 Октября 2015 пользователем PETON Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yar-professor 1 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Что означает запись 4 разряд ГОСТ 8.021-2005? Эти гири эталонные? Это наш эталон 500 кг. с регистрационным номером. Всё оформлено в соответствии с Приказом №36 и Постановлением №734. Периодическая поверка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 (изменено) Что означает запись 4 разряд ГОСТ 8.021-2005? Эти гири эталонные? Это наш эталон 500 кг. с регистрационным номером. Всё оформлено в соответствии с Приказом №36 и Постановлением №734. Периодическая поверка У нас эталон на 200 кг. нам дают 10 свидетельств (на каждую гирю) Изменено 7 Октября 2015 пользователем PETON Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yar-professor 1 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Что означает запись 4 разряд ГОСТ 8.021-2005? Эти гири эталонные? Это наш эталон 500 кг. с регистрационным номером. Всё оформлено в соответствии с Приказом №36 и Постановлением №734. Периодическая поверка У нас эталон на 200 кг. нам дают 10 свидетельств (на каждую гирю) Вообще у нас 14 эталонов. Как мне объяснил ВНИИМС- я сам могу гири распределять по эталонам. Я разделил, как мне удобно. Я же заявил эталон 500 кг, а не 20 кг 25 штук. По-моему ЦСМ не должен в вашем случае выписывать на каждую гирю св-во о поверке ЭТАЛОНА, а только св-во о поверке СИ и одно общее на Эталон. Перечень эталонов.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 (изменено) <br />Вот скан свидетельства на наши эталоны из ЯЦСМ. Вроде все по приказу...<br />Извините за цвет- уменьшал объём файлов.<br /> Если не считать, что по ГОСТ R 111 действительные значения массы гирь не определяются , как и не определяется погрешность массы гирь Изменено 7 Октября 2015 пользователем libra Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Как мне объяснил ВНИИМС- я сам могу гири распределять по эталонам.<br />Я разделил, как мне удобно. Я же заявил эталон 500 кг, а не 20 кг 25 штук. По-моему ЦСМ не должен в вашем случае выписывать на каждую гирю св-во о поверке ЭТАЛОНА, а только св-во о поверке СИ и одно общее на Эталон. Очень удобно Вам будет отслеживать- нестабильность эталонов(Uinst)/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 7 Октября 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 <br />Вот скан свидетельства на наши эталоны из ЯЦСМ. Вроде все по приказу...<br />Извините за цвет- уменьшал объём файлов.<br /> Если не считать, что по ГОСТ R 111 действительные значения массы гирь не определяются , как и не определяется погрешность массы гирь ;)/> Они поверяли по старой МИ, и как-то сравнивают полученные результаты с новым стандартом. Еще и вопрос, соответствует ли этот компаратор требованиям нового стандарта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yar-professor 1 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Кстати, эксперты, которые собираются к нам на выездную, сказали, что Росстандарт разрешил добавлять строки в свидетельство (типа пользователя СИ). Готовится разъяснение по этому поводу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
288 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.