Контрольное и испытательное оборудование

21 сообщение в этой теме

Здравствуйте, форумчане!

Возник серьёзный вопрос на предприятии. У нас есть перечень контрольного и испытательного оборудования. Военная приемка не хочет согласовывать с нами перечень на этот год, т.к. мы, по их словам, не правильно отнесли те или иные стенды к контрольному или испытательному оборудованию. Собственно вопрос: как быть? Подробности ниже.

Наша организация занимается ремонтом корабельного оборудования скажем так. Нам иногда приходят очень старые блоки бородатых годов, которые непонятно зачем ещё используются, и не всегда хватает оборудования для их проверки. Наши умельцы иногда собирают свои стенды для проверки этих блоков. При сдаче блоков военной приемке они говорят, что оборудование должно быть аттестовано (причём вообще всё!), у нас перечень почти на сотню единиц такого оборудования.

Согласно ГОСТ РВ 0015-002-2012 «Система разработки и постановки на производство военной техники. СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА. Общие требования»

7.6.4 Отнесение технических средств к различным видам оборудования для мониторинга и измерений в организации должно осуществляться в соответствии с определениями их терминов в настоящем стандарте.

Термины: .1.4 средство контроля (контрольное оборудование): Техническое средство, программное средство, вещество или материал, предназначенные для проведения контроля, не основанного на измерениях характеристик продукции и посредством использования и на основании результатов выполнения которого принимается решение о соответствии (несоответствии) продукции установленным требованиям.

из другого ГОСТа 3.1 испытательное оборудование: Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний.

Я копался в определениях дальше и всё больше запутывался. Как отличить КО от ИО?

В моём понимании руководитель организации должен создать комиссию, которая проведёт экспертизу документации на стенды и определит к чему он относится. Если это так, то расскажите подробнее кто должен входить в состав комиссии и на что ссылаться?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, форумчане!

Возник серьёзный вопрос на предприятии. У нас есть перечень контрольного и испытательного оборудования. Военная приемка не хочет согласовывать с нами перечень на этот год, т.к. мы, по их словам, не правильно отнесли те или иные стенды к контрольному или испытательному оборудованию. Собственно вопрос: как быть? Подробности ниже.

Наша организация занимается ремонтом корабельного оборудования скажем так. Нам иногда приходят очень старые блоки бородатых годов, которые непонятно зачем ещё используются, и не всегда хватает оборудования для их проверки. Наши умельцы иногда собирают свои стенды для проверки этих блоков. При сдаче блоков военной приемке они говорят, что оборудование должно быть аттестовано (причём вообще всё!), у нас перечень почти на сотню единиц такого оборудования.

Согласно ГОСТ РВ 0015-002-2012 «Система разработки и постановки на производство военной техники. СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА. Общие требования»

7.6.4 Отнесение технических средств к различным видам оборудования для мониторинга и измерений в организации должно осуществляться в соответствии с определениями их терминов в настоящем стандарте.

Термины: .1.4 средство контроля (контрольное оборудование): Техническое средство, программное средство, вещество или материал, предназначенные для проведения контроля, не основанного на измерениях характеристик продукции и посредством использования и на основании результатов выполнения которого принимается решение о соответствии (несоответствии) продукции установленным требованиям.

из другого ГОСТа 3.1 испытательное оборудование: Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний.

Я копался в определениях дальше и всё больше запутывался. Как отличить КО от ИО?

В моём понимании руководитель организации должен создать комиссию, которая проведёт экспертизу документации на стенды и определит к чему он относится. Если это так, то расскажите подробнее кто должен входить в состав комиссии и на что ссылаться?

На форуме очень много обсуждений этого вопроса.

Контрольное оборудование-контролирует какие то параметры, к нему относятся шаблоны,резьбовые калибры, и др. А Испытательное оборудование – это техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. Испытательное оборудование (ИО) можно разделить на следующие виды:

Испытательные стенды (вибрационные, удара, тряски;

Испытательные машины (на растяжение, сжатие, кручение);

Испытательные установки (камеры холода, тепла, влажности,

солнечной радиации);

Испытательные аппараты (изоляции, водонепроницаемости и т.д.);

Испытательные приборы (твердости).

При помощи испытательного оборудования воспроизводят как отдельные воздействующие факторы, так и их сочетания.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контроль это сравнение с "нормой" и принятие решения. Контроль может быть визуальным, инструментальным и т.д. Т.е. СДК (средства допускового контроля),о которых говорит Надежда Алексеевна, только часть всего спектра.Средства измерений тоже могут быть КО, если по результатам измерения принимается решение о годности или негодности изделия. ГОСТ РВ вывел СИ из под КО, т.к. к ним предъявляются требования по поверке или калибровке и что-то еще не имеет смысла.

ГОСТ 16504-81 определяет испытания как

Экспериментальное определение количественных и (или) качественных характеристик свойств объекта испытаний как результата воздействия на него, при его функционировании, при моделировании объекта и (или) воздействий.

Примечание. Определение включает оценивание и (или) контроль

Т.е. ИО тоже может быть КО или его частью. Многие стенды не только создают условия испытаний, но и имеют в своем составе СИ или другие ТС контролирующие само изделие.

Говорить о "чистых" СИ, КО, ИО сейчас сложно. Все перемешалось.

Военная приемка не хочет согласовывать с нами перечень на этот год, т.к. мы, по их словам, не правильно отнесли те или иные стенды к контрольному или испытательному оборудованию. Собственно вопрос: как быть?
Искать компромисс. Выяснить какие конкретно ТС они считают неправильно отнесенными и в диалоге придти к консенсусу. Не думаю, что какая-то комиссия будет для ВП авторитетом. Обычно, они считают себя самыми умными. Надо с ними спорить и иногда ставить на место. Это и Ваш авторитет поднимет, и ВП приспустится на землю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ГОСТ 16504 есть пояснение

К термину "Технический контроль" (п.81)

Сущность всякого контроля сводится к осуществлению двух основных этапов:

1. Получение информации о фактическом состоянии некоторого объекта, о признаках и показателях его свойств. Эту информацию можно назвать первичной.

2. Сопоставление первичной информации с заранее установленными требованиями, нормами, критериями, т.е. обнаружение соответствия или несоответствия фактических данных требуемым (ожидаемым). Информацию о рассогласовании (расхождении) фактических и требуемых данных можно называть вторичной.

Объектом, данные о состоянии и (или) свойствах которого подлежат при контроле сопоставлению с установленными требованиями, может быть продукция или процесс (см. пояснения и примеры к термину "Объект контроля").

В ряде случаев граница во времени между первым и вторым этапами контроля неразличима. В таких случаях первый этап может быть выражен нечетко или может практически не наблюдаться. Характерным примером является контроль размера калибром, сводящийся к операции сопоставления фактического и предельно допустимого значений размера.

Далее вторичная информация используется для выработки соответствующих управляющих воздействий на объект, подвергавшийся контролю. В этом смысле всякий контроль всегда активен. Необходимо отметить в связи с этим, что всякий контроль, кроме того, всегда в той или иной степени должен быть профилактическим, поскольку вторичная информация может использоваться для совершенствования разработки, производства и эксплуатации продукции, для повышения ее качества и т.д.

Однако принятие решений на основе анализа вторичной информации, выработка соответствующих управляющих воздействий уже не является частью контроля. Это следующий этап управления, основанный на результатах контроля - неотъемлемой и существенной части всякого управления. При техническом контроле первичная информация сопоставляется с техническими требованиями, записанными в нормативной документации, с признаками контрольного образца, с данными, зафиксированными при помощи калибра, и т.д.

На стадии разработки продукции технический контроль заключается, например, в проверке соответствия опытного образца и (или) разработанной технической документации правилам оформления и техническому заданию.

На стадии изготовления технический контроль охватывает качество, комплектность, упаковку, маркировку и количество предъявляемой продукции, ход (состояние) производственных процессов.

На стадии эксплуатации продукции технический контроль заключается, например, в проверке соблюдения требований эксплуатационной и ремонтной документации.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, форумчане!

Возник серьёзный вопрос на предприятии. У нас есть перечень контрольного и испытательного оборудования. Военная приемка не хочет согласовывать с нами перечень на этот год, т.к. мы, по их словам, не правильно отнесли те или иные стенды к контрольному или испытательному оборудованию. Собственно вопрос: как быть? Подробности ниже.

Наша организация занимается ремонтом корабельного оборудования скажем так. Нам иногда приходят очень старые блоки бородатых годов, которые непонятно зачем ещё используются, и не всегда хватает оборудования для их проверки. Наши умельцы иногда собирают свои стенды для проверки этих блоков. При сдаче блоков военной приемке они говорят, что оборудование должно быть аттестовано (причём вообще всё!), у нас перечень почти на сотню единиц такого оборудования.

Согласно ГОСТ РВ 0015-002-2012 «Система разработки и постановки на производство военной техники. СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА. Общие требования»

7.6.4 Отнесение технических средств к различным видам оборудования для мониторинга и измерений в организации должно осуществляться в соответствии с определениями их терминов в настоящем стандарте.

Термины: .1.4 средство контроля (контрольное оборудование): Техническое средство, программное средство, вещество или материал, предназначенные для проведения контроля, не основанного на измерениях характеристик продукции и посредством использования и на основании результатов выполнения которого принимается решение о соответствии (несоответствии) продукции установленным требованиям.

из другого ГОСТа 3.1 испытательное оборудование: Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний.

Я копался в определениях дальше и всё больше запутывался. Как отличить КО от ИО?

В моём понимании руководитель организации должен создать комиссию, которая проведёт экспертизу документации на стенды и определит к чему он относится. Если это так, то расскажите подробнее кто должен входить в состав комиссии и на что ссылаться?

Ответ на вопрос по отличию КО и ИО в определении п. 1.4 "не основанного на измерениях характеристик продукции". Если оборудование формирует и регистрирует (контролирует наличие) только дискретные сигналы, например, срабатывание реле, переключателя, зажигание лампочки, светодиода, подает или снимает один уровень напряжения (1/0) и не использует аналоговые сигналы, изменяющиеся в некотором диапазоне, то оно КО. Если же оборудование формирует или измеряет аналоговые сигналы, как правило, изменяющиеся или нормированные в некотором диапазоне, например силу тока, напряжение, частоту, длительность импульсов, то оно ИО.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем!

Да я читал немного форум и некоторые статьи людей знающих в этой области. В результате становится понятно, что действительно тяжелая и непонятная ситуация с этими вопросами царит в нашей метрологии.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контроль это сравнение с "нормой" и принятие решения. Контроль может быть визуальным, инструментальным и т.д. Т.е. СДК (средства допускового контроля),о которых говорит Надежда Алексеевна, только часть всего спектра.Средства измерений тоже могут быть КО, если по результатам измерения принимается решение о годности или негодности изделия. ГОСТ РВ вывел СИ из под КО, т.к. к ним предъявляются требования по поверке или калибровке и что-то еще не имеет смысла.

ГОСТ 16504-81 определяет испытания как

Экспериментальное определение количественных и (или) качественных характеристик свойств объекта испытаний как результата воздействия на него, при его функционировании, при моделировании объекта и (или) воздействий.

Примечание. Определение включает оценивание и (или) контроль

Т.е. ИО тоже может быть КО или его частью. Многие стенды не только создают условия испытаний, но и имеют в своем составе СИ или другие ТС контролирующие само изделие.

Говорить о "чистых" СИ, КО, ИО сейчас сложно. Все перемешалось.

Военная приемка не хочет согласовывать с нами перечень на этот год, т.к. мы, по их словам, не правильно отнесли те или иные стенды к контрольному или испытательному оборудованию. Собственно вопрос: как быть?
Искать компромисс. Выяснить какие конкретно ТС они считают неправильно отнесенными и в диалоге придти к консенсусу. Не думаю, что какая-то комиссия будет для ВП авторитетом. Обычно, они считают себя самыми умными. Надо с ними спорить и иногда ставить на место. Это и Ваш авторитет поднимет, и ВП приспустится на землю.

А мы можем силами завода провести так скажем экспертизу и её заключением определить, что вот одно относится к контрольному оборудованию, а другое к испытательному (естественно ссылаясь на ГОСТы) ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А мы можем силами завода провести так скажем экспертизу и её заключением определить, что вот одно относится к контрольному оборудованию, а другое к испытательному (естественно ссылаясь на ГОСТы) ?
Думаю, можете. Я у себя сделал инструкцию "Порядок отнесения ТС к СИ, ИО, СДК". Дал определения из ГОСТов и РМГ и утвердил у главного инженера.
1 пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А мы можем силами завода провести так скажем экспертизу и её заключением определить, что вот одно относится к контрольному оборудованию, а другое к испытательному (естественно ссылаясь на ГОСТы) ?
Думаю, можете. Я у себя сделал инструкцию "Порядок отнесения ТС к СИ, ИО, СДК". Дал определения из ГОСТов и РМГ и утвердил у главного инженера.

А можете скинуть текст этой инструкции?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините. Подниму тему ещё раз. Но в дополнении ещё вопрос:

КТО может отнести технологическое оборудование к той или иной категории (в частности разумеется к контрольному или испытательному)??

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините. Подниму тему ещё раз. Но в дополнении ещё вопрос:

КТО может отнести технологическое оборудование к той или иной категории (в частности разумеется к контрольному или испытательному)??

Здравствуйте.вообще с Вами непонятно. Есть ГОСТ РВ 0015-002-2012 «Система разработки и постановки на производство военной техники. СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА. Общие требования» п.7.6.4 .Зачем инструкции писать о порядке отнесения....Я.ссылаясь.именно на него.сделала перечень технических средств,где четко разделены все ТС.Мне сам же предстваитель ВП на него и указал..проблем нет..все согласовано.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КТО может отнести технологическое оборудование к той или иной категории (в частности разумеется к контрольному или испытательному)??

По поводу отнесения к СИ есть статья в законе. По поводу отнесения к ИО или КО никаких указаний нет. Гражданские документы об этом молчат. Т.е. сам потребитель принимает решение об отнесении ТС к ИО или КО в меру своего разумения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините. Подниму тему ещё раз. Но в дополнении ещё вопрос:

КТО может отнести технологическое оборудование к той или иной категории (в частности разумеется к контрольному или испытательному)??

Здравствуйте.вообще с Вами непонятно. Есть ГОСТ РВ 0015-002-2012 «Система разработки и постановки на производство военной техники. СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА. Общие требования» п.7.6.4 .Зачем инструкции писать о порядке отнесения....Я.ссылаясь.именно на него.сделала перечень технических средств,где четко разделены все ТС.Мне сам же предстваитель ВП на него и указал..проблем нет..все согласовано.

Так я тоже на него ссылался и на этот самый пункт. У нас видимо приёмка такая. Они постоянно цепляются, ну например последний раз было примерно так: "У вас в документах на стенды написано приёмо-сдаточные испытания, значит - это испытательное оборудование, значит надо аттестовывать!"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КТО может отнести технологическое оборудование к той или иной категории (в частности разумеется к контрольному или испытательному)??

По поводу отнесения к СИ есть статья в законе. По поводу отнесения к ИО или КО никаких указаний нет. Гражданские документы об этом молчат. Т.е. сам потребитель принимает решение об отнесении ТС к ИО или КО в меру своего разумения.

Я тоже так считаю, но если б было так, то в целях экономии средств, времени и нервов, можно было б всё оборудование отнести к контрольному и не платить за аттестацию.

Я прошерстил термины по ГОСТам, вот что по этой теме вырвал:

I. ГОСТ РВ 0015-002-2012 «Система разработки и постановки на производство военной техники. СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА. Общие требования»

7.6.4 Отнесение технических средств к различным видам оборудования для мониторинга и измерений в организации должно осуществляться в соответствии с определениями их терминов в настоящем стандарте.

3.1.4 средство контроля (контрольное оборудование): Техническое средство, программное средство, вещество или материал, предназначенные для проведения контроля, не основанного на измерениях характеристик продукции и посредством использования и на основании результатов выполнения которого принимается решение о соответствии (несоответствии) продукции установленным требованиям.

Согласно ГОСТ 16504-81 «81. Технический контроль*, Контроль - Проверка соответствия объекта установленным техническим требованиям»

Согласно ГОСТ 26883-86

К термину "Технический контроль" (п.81)

Сущность всякого контроля сводится к осуществлению двух основных этапов:

1. Получение информации о фактическом состоянии некоторого объекта, о признаках и показателях его свойств. Эту информацию можно назвать первичной.

2. Сопоставление первичной информации с заранее установленными требованиями, нормами, критериями, т.е. обнаружение соответствия или несоответствия фактических данных требуемым (ожидаемым). Информацию о рассогласовании (расхождении) фактических и требуемых данных можно называть вторичной.

Объектом, данные о состоянии и (или) свойствах которого подлежат при контроле сопоставлению с установленными требованиями, может быть продукция или процесс (см. пояснения и примеры к термину "Объект контроля").

В ряде случаев граница во времени между первым и вторым этапами контроля неразличима. В таких случаях первый этап может быть выражен нечетко или может практически не наблюдаться. Характерным примером является контроль размера калибром, сводящийся к операции сопоставления фактического и предельно допустимого значений размера.

Далее вторичная информация используется для выработки соответствующих управляющих воздействий на объект, подвергавшийся контролю. В этом смысле всякий контроль всегда активен. Необходимо отметить в связи с этим, что всякий контроль, кроме того, всегда в той или иной степени должен быть профилактическим, поскольку вторичная информация может использоваться для совершенствования разработки, производства и эксплуатации продукции, для повышения ее качества и т.д.

Однако принятие решений на основе анализа вторичной информации, выработка соответствующих управляющих воздействий уже не является частью контроля. Это следующий этап управления, основанный на результатах контроля - неотъемлемой и существенной части всякого управления. При техническом контроле первичная информация сопоставляется с техническими требованиями, записанными в нормативной документации, с признаками контрольного образца, с данными, зафиксированными при помощи калибра, и т.д.

На стадии разработки продукции технический контроль заключается, например, в проверке соответствия опытного образца и (или) разработанной технической документации правилам оформления и техническому заданию.

На стадии изготовления технический контроль охватывает качество, комплектность, упаковку, маркировку и количество предъявляемой продукции, ход (состояние) производственных процессов.

На стадии эксплуатации продукции технический контроль заключается, например, в проверке соблюдения требований эксплуатационной и ремонтной документации.

II. ГОСТ Р 8.568-97 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГСОЕИ «АТТЕСТАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ. Основные положения»

«…3 Определения

В настоящем стандарте применяют термины с соответствующими определениями по ГОСТ 16504 и ГОСТ Р 51672, в том числе:

3.1 испытательное оборудование: Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний.

3.2 аттестация испытательного оборудования: Определение нормированных точностных характеристик испытательного оборудования, их соответствия требованиям нормативных документов и установление пригодности этого оборудования к эксплуатации.

3.3 средство испытаний: Техническое устройство, вещество и (или) материал для проведения испытаний.

3.4 условия испытаний: Совокупность воздействующих факторов и (или) режимов функционирования объекта при испытания.»

Согласно ГОСТ 26883-86 Воздействующие факторы - явление, процесс или среда, внешние по отношению к изделию или его составным частям, которые вызывают или могут вызвать ограничение или потерю работоспособного состояния изделия в процессе эксплуатации

Перечень воздействующих факторов приводится в ГОСТ 21964-76

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Справочное

ПОЯСНЕНИЯ К ТЕРМИНАМ

К термину "Испытания" (п.1)

Экспериментальное определение характеристик свойств объекта при испытаниях может проводиться путем использования измерений, анализов, диагностирования, органолептических методов, путем регистрации определенных событий при испытаниях (отказы, повреждения) и т.д.

Характеристики свойств объекта при испытаниях могут оцениваться, если задачей испытаний является получение количественных или качественных оценок, а могут контролироваться, если задачей испытаний является только установление соответствия характеристик объекта заданным требованиям. В этом случае испытания сводятся к контролю. Поэтому ряд видов испытаний являются контрольными, в процессе которых решается задача контроля.

Важнейшим признаком любых испытаний является принятие на основе их результатов определенных решений.

Другим признаком испытаний является задание определенных условий испытаний (реальных или модулируемых*), под которыми понимается совокупность воздействий на объект и режимов функционирования объекта.

Определение характеристик объекта при испытаниях может производиться как при функционировании объекта, так и при отсутствии функционирования, при наличии воздействий, до или после их приложения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КТО может отнести технологическое оборудование к той или иной категории (в частности разумеется к контрольному или испытательному)??

По поводу отнесения к СИ есть статья в законе. По поводу отнесения к ИО или КО никаких указаний нет. Гражданские документы об этом молчат. Т.е. сам потребитель принимает решение об отнесении ТС к ИО или КО в меру своего разумения.

Я тоже так считаю, но если б было так, то в целях экономии средств, времени и нервов, можно было б всё оборудование отнести к контрольному и не платить за аттестацию.

Я прошерстил термины по ГОСТам, вот что по этой теме вырвал:

I. ГОСТ РВ 0015-002-2012 «Система разработки и постановки на производство военной техники. СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА. Общие требования»

7.6.4 Отнесение технических средств к различным видам оборудования для мониторинга и измерений в организации должно осуществляться в соответствии с определениями их терминов в настоящем стандарте.

3.1.4 средство контроля (контрольное оборудование): Техническое средство, программное средство, вещество или материал, предназначенные для проведения контроля, не основанного на измерениях характеристик продукции и посредством использования и на основании результатов выполнения которого принимается решение о соответствии (несоответствии) продукции установленным требованиям.

Согласно ГОСТ 16504-81 «81. Технический контроль*, Контроль - Проверка соответствия объекта установленным техническим требованиям»

Согласно ГОСТ 26883-86

К термину "Технический контроль" (п.81)

Сущность всякого контроля сводится к осуществлению двух основных этапов:

1. Получение информации о фактическом состоянии некоторого объекта, о признаках и показателях его свойств. Эту информацию можно назвать первичной.

2. Сопоставление первичной информации с заранее установленными требованиями, нормами, критериями, т.е. обнаружение соответствия или несоответствия фактических данных требуемым (ожидаемым). Информацию о рассогласовании (расхождении) фактических и требуемых данных можно называть вторичной.

Объектом, данные о состоянии и (или) свойствах которого подлежат при контроле сопоставлению с установленными требованиями, может быть продукция или процесс (см. пояснения и примеры к термину "Объект контроля").

В ряде случаев граница во времени между первым и вторым этапами контроля неразличима. В таких случаях первый этап может быть выражен нечетко или может практически не наблюдаться. Характерным примером является контроль размера калибром, сводящийся к операции сопоставления фактического и предельно допустимого значений размера.

Далее вторичная информация используется для выработки соответствующих управляющих воздействий на объект, подвергавшийся контролю. В этом смысле всякий контроль всегда активен. Необходимо отметить в связи с этим, что всякий контроль, кроме того, всегда в той или иной степени должен быть профилактическим, поскольку вторичная информация может использоваться для совершенствования разработки, производства и эксплуатации продукции, для повышения ее качества и т.д.

Однако принятие решений на основе анализа вторичной информации, выработка соответствующих управляющих воздействий уже не является частью контроля. Это следующий этап управления, основанный на результатах контроля - неотъемлемой и существенной части всякого управления. При техническом контроле первичная информация сопоставляется с техническими требованиями, записанными в нормативной документации, с признаками контрольного образца, с данными, зафиксированными при помощи калибра, и т.д.

На стадии разработки продукции технический контроль заключается, например, в проверке соответствия опытного образца и (или) разработанной технической документации правилам оформления и техническому заданию.

На стадии изготовления технический контроль охватывает качество, комплектность, упаковку, маркировку и количество предъявляемой продукции, ход (состояние) производственных процессов.

На стадии эксплуатации продукции технический контроль заключается, например, в проверке соблюдения требований эксплуатационной и ремонтной документации.

II. ГОСТ Р 8.568-97 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГСОЕИ «АТТЕСТАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ. Основные положения»

«…3 Определения

В настоящем стандарте применяют термины с соответствующими определениями по ГОСТ 16504 и ГОСТ Р 51672, в том числе:

3.1 испытательное оборудование: Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний.

3.2 аттестация испытательного оборудования: Определение нормированных точностных характеристик испытательного оборудования, их соответствия требованиям нормативных документов и установление пригодности этого оборудования к эксплуатации.

3.3 средство испытаний: Техническое устройство, вещество и (или) материал для проведения испытаний.

3.4 условия испытаний: Совокупность воздействующих факторов и (или) режимов функционирования объекта при испытания.»

Согласно ГОСТ 26883-86 Воздействующие факторы - явление, процесс или среда, внешние по отношению к изделию или его составным частям, которые вызывают или могут вызвать ограничение или потерю работоспособного состояния изделия в процессе эксплуатации

Перечень воздействующих факторов приводится в ГОСТ 21964-76

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Справочное

ПОЯСНЕНИЯ К ТЕРМИНАМ

К термину "Испытания" (п.1)

Экспериментальное определение характеристик свойств объекта при испытаниях может проводиться путем использования измерений, анализов, диагностирования, органолептических методов, путем регистрации определенных событий при испытаниях (отказы, повреждения) и т.д.

Характеристики свойств объекта при испытаниях могут оцениваться, если задачей испытаний является получение количественных или качественных оценок, а могут контролироваться, если задачей испытаний является только установление соответствия характеристик объекта заданным требованиям. В этом случае испытания сводятся к контролю. Поэтому ряд видов испытаний являются контрольными, в процессе которых решается задача контроля.

Важнейшим признаком любых испытаний является принятие на основе их результатов определенных решений.

Другим признаком испытаний является задание определенных условий испытаний (реальных или модулируемых*), под которыми понимается совокупность воздействий на объект и режимов функционирования объекта.

Определение характеристик объекта при испытаниях может производиться как при функционировании объекта, так и при отсутствии функционирования, при наличии воздействий, до или после их приложения.

Всё это правильно..Но почему все оборудование относить к контрольному?Если проводятся испытания.Можно было бы.конечно.половину .например у нас.клим. камер отнести к контрольному.потму что используют на прогонах.наработках...но !Лучше не рисковать.потому что аттестованная камера.это все-таки испытательное оборудование.и кто знает.что завтра будет...Может у вас их большое количество,например...тогда можно и относить к контрольному..но ВП будут спокойны.если они аттестованы..Поверьте.сама много лет занимаюсь ещё и аттестацией

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё это правильно..Но почему все оборудование относить к контрольному?Если проводятся испытания.Можно было бы.конечно.половину .например у нас.клим. камер отнести к контрольному.потму что используют на прогонах.наработках...но !Лучше не рисковать.потому что аттестованная камера.это все-таки испытательное оборудование.и кто знает.что завтра будет...Может у вас их большое количество,например...тогда можно и относить к контрольному..но ВП будут спокойны.если они аттестованы..Поверьте.сама много лет занимаюсь ещё и аттестацией

Ну так я же написал - всё упирается в деньги и время. Нет, у нас есть Климатическая камера и ещё несколько испытательных оборудований. А вот стендов у нас несколько десятков и если каждый аттестовывать, то у нас не хватит ни денег, ни других ресурсов для этого - в этом вся и проблема. Если так подходить, то можно смело вешать замок и идти искать новую работу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё это правильно..Но почему все оборудование относить к контрольному?Если проводятся испытания.Можно было бы.конечно.половину .например у нас.клим. камер отнести к контрольному.потму что используют на прогонах.наработках...но !Лучше не рисковать.потому что аттестованная камера.это все-таки испытательное оборудование.и кто знает.что завтра будет...Может у вас их большое количество,например...тогда можно и относить к контрольному..но ВП будут спокойны.если они аттестованы..Поверьте.сама много лет занимаюсь ещё и аттестацией

Ну так я же написал - всё упирается в деньги и время. Нет, у нас есть Климатическая камера и ещё несколько испытательных оборудований. А вот стендов у нас несколько десятков и если каждый аттестовывать, то у нас не хватит ни денег, ни других ресурсов для этого - в этом вся и проблема. Если так подходить, то можно смело вешать замок и идти искать новую работу.

ЭТО ДРУГОЙ ВОПРОС..в количестве..тогда "делите" оборудование..если по вибрации много .то не имеет ли смысл самим заняться аттестацией..не так сложно аттестовать вибростенд....а у вас надо брать во внимание.для чего конкретно используете вибростенд. если только для испытаний.то однозначно-аттестовывать!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот стендов у нас несколько десятков и если каждый аттестовывать, то у нас не хватит ни денег, ни других ресурсов для этого - в этом вся и проблема. Если так подходить, то можно смело вешать замок и идти искать новую работу.

А какие деньги и ресурсы требуются для аттестации стендов?

Своими силами не справитесь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЭТО ДРУГОЙ ВОПРОС..в количестве..тогда "делите" оборудование..если по вибрации много .то не имеет ли смысл самим заняться аттестацией..не так сложно аттестовать вибростенд....а у вас надо брать во внимание.для чего конкретно используете вибростенд. если только для испытаний.то однозначно-аттестовывать!

Нет. По вибрации у нас один стенд и он аттестован. У нас, повторюсь, десятки стендов различных для проверки различных блоков. И никакие ВВФ - (внешние воздействующие факторы) к ним не применяются. Пример: в стенд вставляется блок, подаётся сигнал, а на выходе допустим загорается лампочка, либо снимаются какие-то показания с помощью поверенных приборов. Это является испытательным оборудованием?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие деньги и ресурсы требуются для аттестации стендов?

Своими силами не справитесь?

Точно не могу сказать, но первичная аттестация сейчас около 40-50 т.р. К тому же для неё требуется согласовать программы методики и всю остальную документацию. А по времени одна организация нам сказала, что в лучшем случае это будет сделано к лету (в декабре спрашивали).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пример: в стенд вставляется блок, подаётся сигнал, а на выходе допустим загорается лампочка, либо снимаются какие-то показания с помощью поверенных приборов. Это является испытательным оборудованием?
испытательное оборудование: Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний.
В Вашем случае ИО это то, что подает сигнал.Остальное индикаторы, СИ, коммутаторы и т.д. Если источник сигнала можно вычленить из стенда. Часто в качестве источника сигнала применяются поверенные генераторы и пр. универсальные СИ. Тогда можно говорить, что стенд только обеспечивает сопряжение (осуществляет коммутацию) средств испытаний и объекта испытаний.

Это, конечно, все уловки для экономии средств и чисто формального бодания с ВП.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.