Госреестр СИ до 1994г

[Дмитрий Борисович 1016]

39 минут назад, BG83 сказал:

Это опечатка при внесении в фонд или измеритель модуляции СК3-43 неутвержденного типа??

Дожили....     41 год был утвержденного типа... а теперь ан нет...

[Ждановский Ю.Я. 201]

В 20.08.2019 в 08:56, BG83 сказал:

измеритель модуляторов, хотя во всей техдокументации СИ идет как измеритель модуляции

Исправил. Спасибо.

[Заира 1]

Добрый день! Не могу найти описание типа: 

11334-88 Микрометры 3801, 3820

11464-88 Микрометры 539, 540, 544, 551, 576, 577, 584

Помогите пожалуйста в поисках, очень нужно

[ЭДСка 208]

Здравствуйте, Юрий Яковлевич! Помогите, пожалуйста, с ОТ на источники питания Б5-9 (6384-77) и Б5-10 (6385-77). Просидела сегодня в библиотеке, просмотрела выпуски с 43 по 60, но увы...правда 52-го выпуска не нашлось, может по закону вредности они именно в нём? И главное, указатель за 1983 год не даёт ответа на вопрос "в каком выпуске искать?" https://cloud.mail.ru/public/SYYe/4RScGFAwb

[Ждановский Ю.Я. 201]

6 часов назад, ЭДСка сказал:

ОТ на источники питания Б5-9 (6384-77) и Б5-10 (6385-77)

Описания типов на Источники питания (ГР=6382-77 по ГР=6388-77) ОФИЦИАЛЬНО не издавались, не ищите.

[Ждановский Ю.Я. 201]

В 16.09.2019 в 15:42, Заира сказал:

11334-88 Микрометры 3801, 3820

11464-88 Микрометры 539, 540, 544, 551, 576, 577, 584

Помочь не могу. Описания НЕ ПУБЛИКОВАЛИСЬ.

[ЭДСка 208]

Доброе утро! Юрий Яковлевич, спасибо за ответ. 

[хохмяк 1]

Добрый день! Помогите найти файл описания типа 4144-74 на барографы. У меня барограф М-22АН 1987 года выпуска, а в ссылке на описание типа указаны М-22АС и М-22АЧ. Это опечатка или нет?

[Ждановский Ю.Я. 201]

14 часов назад, хохмяк сказал:

4144-74

Правильно М-22АС, М-22АН. В разных карточках написано по-разному, но в акте "Н". Исправил, спасибо.

04144-74.pdf

[BG83 15]

Добрый день! У нас большой перечень средств измерений, которых нет в госреестре. Согласно приказу 1815 указано, что СИ, прошедшие аттестацию до 2001г по ГОСТ 8.326-89 можно поверять по методике поверке, установленной при их аттестации. К кому можно обратится, проходили ли наши СИ аттестацию по этому ГОСТу? СИ авиационного назначения.

[Данилов А.А. 1988]

27 минут назад, BG83 сказал:

Добрый день! У нас большой перечень средств измерений, которых нет в госреестре. Согласно приказу 1815 указано, что СИ, прошедшие аттестацию до 2001г по ГОСТ 8.326-89 можно поверять по методике поверке, установленной при их аттестации. К кому можно обратится, проходили ли наши СИ аттестацию по этому ГОСТу? СИ авиационного назначения.

Для этого у Вас должен быть подлинник свидетельства о метрологической аттестации СИ и подлинник методики поверки - см. пункт 4.8 ГОСТ 8.326.

Кроме того, обратите внимание на то, что поверить их можно, но можно ли применять в СГРОЕИ?! Т.к. в соответствии со статьёй 9 102-ФЗ Об ОЕИ, в СГРОЕИ можно применять СИ утвержденного типа, поверенные, а эти - аттестованные, но не утвержденного типа

[BG83 15]

22 минуты назад, Данилов А.А. сказал:

Для этого у Вас должен быть подлинник свидетельства о метрологической аттестации СИ и подлинник методики поверки - см. пункт 4.8 ГОСТ 8.326.

Кроме того, обратите внимание на то, что поверить их можно, но можно ли применять в СГРОЕИ?! Т.к. в соответствии со статьёй 9 102-ФЗ Об ОЕИ, в СГРОЕИ можно применять СИ утвержденного типа, поверенные, а эти - аттестованные, но не утвержденного типа

Методики поверки указаны в подлинных ТОиИЭ. Свидетельств о метрологической аттестации соответственно нет. Вот в чем и вопрос - к кому обратится - проходили ли эти СИ метрологическую аттестацию. В одном из ТО нашла такую фразу "ТОи ИЭ разработаны и утверждены по состоянию отработки прибора 1.03.1977г". Прибор - КПСО-1В.

Насчет второго пункта.Минтранс выпускало распоряжение в 2000 году о введении калибровки на эти СИ. https://law.rufox.ru/view/19/93001605.htm И ГОСНИИ ГА аккредитует организации гражданской авиации на калибровку этих СИ. Наши вояки откалиброванные СИ в сторонних организациях спокойно принимают, но будут ли принимать нашу местную калибровку, это уже третий вопрос...

Изменено 7 Октября 2019 пользователем BG83

[М.Н. Ситаев 568]

1 час назад, Данилов А.А. сказал:

 

Кроме того, обратите внимание на то, что поверить их можно, но можно ли применять в СГРОЕИ?! Т.к. в соответствии со статьёй 9 102-ФЗ Об ОЕИ, в СГРОЕИ можно применять СИ утвержденного типа, поверенные, а эти - аттестованные, но не утвержденного типа

Росстандарт сегодня, ссылаясь на ст.54 Конституции РФ, говорит, что можно применять и в СГРОЕИ.

[Ждановский Ю.Я. 201]

Михаил Николаевич, какие Указатели СИ Вы прикладывали в своем письме (имею ввиду года выпуска на 1 стр. Указателя)?

Почему спрашиваю: не уверен, что у меня есть все эти Указатели, где приведены СИ БЕЗ НОМЕРА ГОСРЕЕСТРА, но с обязательной поверкой.

[М.Н. Ситаев 568]

1 час назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Михаил Николаевич, какие Указатели СИ Вы прикладывали в своем письме (имею ввиду года выпуска на 1 стр. Указателя)?

Почему спрашиваю: не уверен, что у меня есть все эти Указатели, где приведены СИ БЕЗ НОМЕРА ГОСРЕЕСТРА, но с обязательной поверкой.

1986 год, раздел 3.

[Ждановский Ю.Я. 201]

2 минуты назад, М.Н. Ситаев сказал:

1986 год, раздел 3.

Спасибо. На самом деле их было больше. Из известных мне:

с 1983 год, раздел 3 по 1987 год, раздел 3 (всего 5 указателей).

Но я не уверен, что еще не было.

[BG83 15]

3 часа назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Михаил Николаевич, какие Указатели СИ Вы прикладывали в своем письме (имею ввиду года выпуска на 1 стр. Указателя)?

Почему спрашиваю: не уверен, что у меня есть все эти Указатели, где приведены СИ БЕЗ НОМЕРА ГОСРЕЕСТРА, но с обязательной поверкой.

А где эти указатели посмотреть можно? 

[ЭДСка 208]

Мне в нашей технической библиотеке удалось найти. Выглядят вот так...

[Ждановский Ю.Я. 201]

Ну да, именно так. Но вот незадача - у нас тоже их выкинули, кроме 1983 - 1987. Зато 1990 оставили 6 шт. Еще есть 1991 г. Но в 1990 и 1991 раздела БЕЗ НОМЕРА ГОСРЕЕСТРА уже нет.

[Rino 7]

Добрый день, коллеги!

У нас поверители массово бракуют трансформаторы напряжения НКФ110-57 ввиду того, что в Госреестре прописан класс точности 1,0, а на шильдиках указан класс точности 0,5. Но тут попался на глаза "документ", в котором фигурирует класс точности 0,5. Можете подсказать, на сколько он легитимен и каким ОТ нам руководствоваться?

НКФ110-57.pdf

[evGeniy 1087]

2 часа назад, Rino сказал:

что в Госреестре прописан класс точности 1,0, а на шильдиках указан класс точности 0,5.

А номер реестра Ваши поверители какой смотрят?

[Metertester 99]

2 часа назад, Rino сказал:

Можете подсказать, на сколько он легитимен и каким ОТ нам руководствоваться?

В ГРСИ № 1188-58 класс точности только 1. В последнее время очень много НКФ-110-57 (а также НКФ-220) внесены в ГРСИ как единичные.

2 часа назад, Rino сказал:

У нас поверители массово бракуют трансформаторы напряжения НКФ110-57 ввиду того, что в Госреестре прописан класс точности 1,0, а на шильдиках указан класс точности 0,5.

Правильно делают.

[evGeniy 1087]

6 минут назад, Metertester сказал:

В ГРСИ № 1188-58 класс точности только 1. В последнее время очень много НКФ-110-57 (а также НКФ-220) внесены в ГРСИ как единичные.

Правильно делают.

А ОТ можно посмотреть?

[Metertester 99]

44 минуты назад, evGeniy сказал:

А ОТ можно посмотреть?

Конечно можно

Следующий НКФ-110-57 с КТ 0,5 это ГРСИ № 14205-94.

01188-58 НКФ-110-57.pdf

[evGeniy 1087]

4 минуты назад, Metertester сказал:

Конечно можно

Действительно 1. И как вариант быстро вносить в реестр как единичный экземпляр