ГРСИ. Что это было?

[yelpis 44]

А зачем Вам ЗАКОН об утверждении типа СИ.

Есть ЗАКОН об ОЕИ(102-ФЗ)

Есть в ЗАКОНЕ об ОЕИ "Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений"

Есть ПРАВИЛА об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений. Это документ подзаконный, разработан во исполнение требований ЗАКОНА(102-ФЗ).

О каком ещё ЗАКОНЕ Вы говорите? И зачем он нужен?

ну так может вы прочтёте уже 12 статью, и увидете что там написано? (сколько уже я сообщений написала, вам о том, что надо прочитать закон внимательно )

[Дмитрий Борисович 1 014]

С СИ единичного производства вопросов нет в принципе:

.....

Какие вопросы?

Вот Вам пример на который уже давалась ссылка - №38536-08 Аппаратура навигационная потребителей КНС GPS.

Оно выдано - на 9 шт. с зав.№ 20005426, 20008887, 785FC945 (GARMIN eTrex), 80518556, 20001224, 30000002 (GARMIN GPSmap76), 20006283, 74138864, 74114710(GARMIN GPSmap76CS).

Вы что думаете что в "камеры запихивали" все девять штук???

Другой пример №17366-98 Измерители толщины диэлектрических покрытий вихретоковые ИТДП-11. Оно выдано - на 50 шт. с зав.№ 9901 … 9950.

Вы что думаете что все 50 шт. запихивали в камеры????

Какая наивность.....

[Дмитрий Борисович 1 014]

А с формулировкой...

Если будет "политическая воля" - сформулируют запросто!

Вы от ответственности не увиливайте!

В первую очередь это затронет импорт. Производитель один....поставщик другой....заявитель третий...

Да и производителей в мировом масштабе может быть несколько....никто не знает какое взаимодействие юридическое этих лиц в мире...

[sanco 20]

А зачем Вам ЗАКОН об утверждении типа СИ.

Есть ЗАКОН об ОЕИ(102-ФЗ)

Есть в ЗАКОНЕ об ОЕИ "Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений"

Есть ПРАВИЛА об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений. Это документ подзаконный, разработан во исполнение требований ЗАКОНА(102-ФЗ).

О каком ещё ЗАКОНЕ Вы говорите? И зачем он нужен?

ну так может вы прочтёте уже 12 статью, и увидете что там написано? (сколько уже я сообщений написала, вам о том, что надо прочитать закон внимательно )

Перечитал очередной раз 12 статью.

НИКАКИХ указаний что ТИП СИ утвержденного типа как либо "привязан" к заказчику проведения испытаний на утверждение типа СИ, предприятию-изготовителю или организации-импортеру в 12 статье 102-ФЗ нет.

Перечитал Статью 20 102-ФЗ под названием "Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений".

Результат аналогичен.

Вопрос: на каком основании в ФИФ появилась графа "ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ"?

Законных оснований нет. Гарантии, что завтра она не исчезнет нет тоже.

Я целиком за то , что эта графа нужна.

Но я считаю, что наличие квалифицирующего признака для СИ утвержденного типа "предприятие-изготовитель" (а также "изготовление в период действия СВИДЕТЕЛЬСТВА об утверждении типа СИ")должно быть ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закреплено определением, что такое "ТИП СИ" в 102-ФЗ.

Вы против?

В противном случае графа ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ в ФИФ может просто исчезнуть. Так же загадочно, как появилась. Кто или что мешает? Издадут очередной ПРИКАЗ и всё.

[VVF 109]

Вопрос: на каком основании в ФИФ появилась графа "ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ"?

Законных оснований нет

Свидетельство об утверждении типа, утверждается приказом Росстандарта.

[sanco 20]

С СИ единичного производства вопросов нет в принципе:

.....

Какие вопросы?

Вот Вам пример на который уже давалась ссылка - №38536-08 Аппаратура навигационная потребителей КНС GPS.

Оно выдано - на 9 шт. с зав.№ 20005426, 20008887, 785FC945 (GARMIN eTrex), 80518556, 20001224, 30000002 (GARMIN GPSmap76), 20006283, 74138864, 74114710(GARMIN GPSmap76CS).

Вы что думаете что в "камеры запихивали" все девять штук???

Другой пример №17366-98 Измерители толщины диэлектрических покрытий вихретоковые ИТДП-11. Оно выдано - на 50 шт. с зав.№ 9901 … 9950.

Вы что думаете что все 50 шт. запихивали в камеры????

Какая наивность.....

И в чём тогда разница в испытаниях СИ единичного производства и СИ серийного производства?

Тут ВЫБОРКА! Там ВЫБОРКА!

Похоже у нас как всегда.

ЗАКОНЫ и ПРАВИЛА сами по себе. Работаем по понятиям.

Надо посмотреть ПМГ 121-2013 как ДОЛЖНО БЫТЬ.

[sanco 20]

Вопрос: на каком основании в ФИФ появилась графа "ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ"?

Законных оснований нет

Свидетельство об утверждении типа, утверждается приказом Росстандарта.

О том и речь.

Если ПРИКАЗ не основан на ЗАКОНЕ, то завтра может появиться другой ПРИКАЗ и отменить первый.

[Ника 1 251]

Вопрос: на каком основании в ФИФ появилась графа "ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ"?

Законных оснований нет

Свидетельство об утверждении типа, утверждается приказом Росстандарта.

О том и речь.

Если ПРИКАЗ не основан на ЗАКОНЕ, то завтра может появиться другой ПРИКАЗ и отменить первый.

Похоже так сложилось, что у нас НПА дополняют требования законов.

Даже по той же поверке. В законе прямо не прописано, что поверятся могут только СИ утвержденного типа, а в Порядке поверки - дополнили.

А в "сторонних" НПА (не связанных с 102-ФЗ напрямую) бывает требуют поверку тех СИ, которые не попадают в сферу 102-ФЗ.

И ничего. Берем под козырек и идем выполнять.

[Дмитрий Борисович 1 014]

Если ПРИКАЗ не основан на ЗАКОНЕ, то завтра может появиться другой ПРИКАЗ и отменить первый.

И перед этим

Надо посмотреть ПМГ 121-2013 как ДОЛЖНО БЫТЬ.

ПМГ 121-2013 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Порядок проведения испытаний средств измерений в целях утверждения типа.

4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 ноября 2013 г. N 2126-ст правила по межгосударственной стандартизации ПМГ 121-2013 введены в действие в качестве рекомендаций по метрологии Российской Федерации с 1 марта 2015 г.

Вы бы уж остановились в своих попытках пересмотра всего и вся....

То пишите о главенстве Закона....Потом пытаетесь проверить КАК ДОЛЖНО быть опираясь на РЕКОМЕНДАЦИЮ....

И смех и грех....

[Дмитрий Борисович 1 014]

И в чём тогда разница в испытаниях СИ единичного производства и СИ серийного производства?

Тут ВЫБОРКА! Там ВЫБОРКА!

...

Так у нас ЕДИНСТВО ИЗМЕРЕНИЙ.... разницы и не должно быть....

[Дмитрий Борисович 1 014]

Перечитал очередной раз 12 статью.

НИКАКИХ указаний что ТИП СИ утвержденного типа как либо "привязан" к заказчику проведения испытаний на утверждение типа СИ, предприятию-изготовителю или организации-импортеру в 12 статье 102-ФЗ нет.

.....

Вопрос: на каком основании в ФИФ появилась графа "ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ"?

Законных оснований нет.

......

Давайте попробуем прочитать (или прочесть?) вместе.

2. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа.

Как Вы думаете - "положительные результаты испытаний" (и вообще результаты испытаний) могут появиться самостоятельно? В результате чьей то прихоти? Самостоятельности Росстандарта??? Самодеятельности ГЦИ СИ???

7. Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядок утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, порядок выдачи свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных свидетельств и интервала между поверками средств измерений, требования к знакам утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений и порядок их нанесения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Соответственно это будет ПМГ 121-2013 .

Настоящие правила устанавливают порядок организации и проведения испытаний средств измерений в целях утверждения типа, а также оформления их результатов.

Для проведения испытаний должна быть подана ЗАЯВКА.

6.2 Заявка должна содержать:

- полное наименование, юридический и почтовый адреса Заявителя;

- документ, подтверждающий полномочия юридического лица или индивидуального предпринимателя представлять изготовителей средства измерений (например, доверенность на осуществление конкретной деятельности с указанием, кем и кому выдана).

Представление этого документа не требуется, если Заявитель является изготовителем средства измерений;

- полное наименование и адрес изготовителя (изготовителей) данного типа средства измерений или сведения о том, что Заявитель является единственным изготовителем;

- наименование средства измерений в точном соответствии с технической и эксплуатационной документацией;

- область применения средства измерений с указанием разрешительных документов (например, регистрационного удостоверения национального органа исполнительной власти на средства измерений медицинского назначения, сертификата соответствия или декларации соответствия; сертификата соответствия на взрывозащищенность) и их наличия;

Надеюсь становиться понятно....???

[sanco 20]

С СИ единичного производства вопросов нет в принципе:

.....

Какие вопросы?

Вот Вам пример на который уже давалась ссылка - №38536-08 Аппаратура навигационная потребителей КНС GPS.

Оно выдано - на 9 шт. с зав.№ 20005426, 20008887, 785FC945 (GARMIN eTrex), 80518556, 20001224, 30000002 (GARMIN GPSmap76), 20006283, 74138864, 74114710(GARMIN GPSmap76CS).

Вы что думаете что в "камеры запихивали" все девять штук???

Другой пример №17366-98 Измерители толщины диэлектрических покрытий вихретоковые ИТДП-11. Оно выдано - на 50 шт. с зав.№ 9901 … 9950.

Вы что думаете что все 50 шт. запихивали в камеры????

Какая наивность.....

Прочитал ПМГ 121-2013 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Порядок проведения испытаний средств измерений в целях утверждения типа

Дата введения: 01.03.2015

Разработан: ФГУП ВНИИМС

Утверждён: 14.11.2013 Межгосударственный Совет по стандартизации, метрологии и сертификации (Inter-Governmental Council on Standardization, Metrology, and Certification 44)

22.11.2013 Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (2126-ст)

Цитата:

"8.1.1 Испытания средств измерений единичного производства проводят НА ВСЕХ выпускаемых в обращение образцах."

ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗАПИХИВАТЬ ВСЕ 50 штук в КАМЕРЫ! Таких исПЫТАТЕЛЕЙ самих надо в камеры...

Действительно, какая наивность надеяться, что у нас что то делается по правилам.

В следующий раз будет 500 единичных экземпляров.

А потом и на тысячи пойдем...

Изменено 22 Июня 2016 пользователем sanco

[Дмитрий Борисович 1 014]

Цитата:

"8.1.1 Испытания средств измерений единичного производства проводят НА ВСЕХ выпускаемых в обращение образцах."

ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗАПИХИВАТЬ ВСЕ 50 штук в КАМЕРЫ! Таких исПЫТАТЕЛЕЙ самих надо в камеры...

Действительно, какая наивность надеяться, что у нас что то делается по правилам.

......

Нет правил без исключения. (с)

Ну если Вы так пунктуальны то нужно было бы тогда просто посмотреть на ДАТЫ!!!

Первое утверждение типа было в 1998г. т.е. когда докУмента под названием ПМГ 121-2013 и докУмента ФЗ № 102 от 2008г. вообще не было в проекте!!!

А до этого с 1993г. это прибор делался по ГОСТ 8.326....

Но как сейчас то можно "помахать шашкой" о не соблюдении Закона!!!! :YES!:

Поэтому в дальнейшем когда объемы стали расти...и меняться ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ( в 1998г. отменили ГОСТ 8.326...) пошло утверждение на серийное производство..... И в заявке мы писали - ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ!

Продолжайте свой наив....

[sanco 20]

Цитата:

"8.1.1 Испытания средств измерений единичного производства проводят НА ВСЕХ выпускаемых в обращение образцах."

ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗАПИХИВАТЬ ВСЕ 50 штук в КАМЕРЫ! Таких исПЫТАТЕЛЕЙ самих надо в камеры...

Действительно, какая наивность надеяться, что у нас что то делается по правилам.

......

Нет правил без исключения. (с)

Ну если Вы так пунктуальны то нужно было бы тогда просто посмотреть на ДАТЫ!!!

Первое утверждение типа было в 1998г. т.е. когда докУмента под названием ПМГ 121-2013 и докУмента ФЗ № 102 от 2008г. вообще не было в проекте!!!

А до этого с 1993г. это прибор делался по ГОСТ 8.326....

Но как сейчас то можно "помахать шашкой" о не соблюдении Закона!!!! :YES!:/>/>

Поэтому в дальнейшем когда объемы стали расти...и меняться ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ( в 1998г. отменили ГОСТ 8.326...) пошло утверждение на серийное производство..... И в заявке мы писали - ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ!

Продолжайте свой наив....

Попытайтесь всё таки дать ответ на мой вышезаданный вопрос:

"И в чём тогда разница в испытаниях СИ единичного производства и СИ серийного производства?"

Изменено 23 Июня 2016 пользователем sanco

[Дмитрий Борисович 1 014]

Попытайтесь всё таки дать ответ на мой вышезаданный вопрос:

"И в чём тогда разница в испытаниях СИ единичного производства и СИ серийного производства?"

Когда деревья были большие (С) ....т.е. когда был молодым...

мне тоже казалось что есть разница в этих испытаниях...

С годами это прошло...

Оказалось что разница в последствиях.

Единичные - испытали, утвердили и забыли.

Серийное - испытали, утвердили....подтвердили...подтвердили ...

А между этими интервалами еще различные испытания контрольные, то что технология не влияет на МХ. А как Вы за 5...10 лет не измените технологию???

[sanco 20]

Попытайтесь всё таки дать ответ на мой вышезаданный вопрос:

"И в чём тогда разница в испытаниях СИ единичного производства и СИ серийного производства?"

Когда деревья были большие (С) ....т.е. когда был молодым...

мне тоже казалось что есть разница в этих испытаниях...

С годами это прошло...

Оказалось что разница в последствиях.

Единичные - испытали, утвердили и забыли.

Серийное - испытали, утвердили....подтвердили...подтвердили ...

А между этими интервалами еще различные испытания контрольные, то что технология не влияет на МХ. А как Вы за 5...10 лет не измените технологию???

То, что правила с трудом можно выполнять - согласен

Вы говорите:

"Единичные - испытали, утвердили и забыли"

Я писал:

"С СИ единичного производства вопросов нет в принципе"

В отношении СИ единичного производства наши оценки совпадают!

[Дмитрий Борисович 1 014]

Я писал:

"С СИ единичного производства вопросов нет в принципе"

Ну слава Богу что хоть в этом определение "типа СИ" проходит....

А с серийными какие вопросы?

Вы знаете какие взаимодействия фирм за рубежом??

Как Вы будете отслеживать изменение технологической документации??

Поймите что ни один ГЦИ СИ никогда не сможет проанализировать конструкторскую и технологическую документацию производства!

Все заключения метрологической экспертизы делаются по уведомительному принципу.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬ дает информационное письмо...например при продлении - изменений нет! И все.... Эксперт переписывает его в заключение.

В противном случае в ГЦИ СИ должны быть :

- технологи

- конструктора

- разработчики схем электрических принципиальных

....

Т.е повторять целый коллектив разработчиков!

И быть на порядок их выше...чтобы найти отличия.

Хотя бы даже в наименовании микросхем. Которые могут отличаться только в одной предпоследний цифре/букве в семизначном обозначении.

А эта цифра/букве будет отвечать за температурный диапазон работы СИ.

[Геометр 916]

А что сложного, то.

Дополнить последний критерий:

5)изготовлены по одной и той же технической документации НА ПРЕДПРИЯТИИ - заявителе испытаний на утверждение типа СИ.

С импортом сложнее.

А еще проще - из определения типа СИ вообще убрать пункт о технической документации. Тип должен быть действительно типом, объединяющим средства измерений по принципиальным особенностям.

То есть, если рассматривать пример с теодолитами, то должен быть тип "Теодолиты оптические".

И тогда на все теодолиты будет одна методика поверки и будут одни для всех общие требования. Что абсолютно логично для СИ, базирующихся на общих принципах измерений.

Вместе с этим надо ввести термин "Модель СИ". И вместо испытаний с целью утверждения типа СИ, проводить испытания с целью отнесения модели к тому или иному типу СИ. Тогда и не будет таких казусов, когда под одной записью фигурируют разные модели средств измерений, или когда одна и та же модель фигурирует в Реестре под разными номерами, а часто и с разными методиками поверки.

[Геометр 916]

Вот Вам пример на который уже давалась ссылка - №38536-08 Аппаратура навигационная потребителей КНС GPS.

Оно выдано - на 9 шт. с зав.№ 20005426, 20008887, 785FC945 (GARMIN eTrex), 80518556, 20001224, 30000002 (GARMIN GPSmap76), 20006283, 74138864, 74114710(GARMIN GPSmap76CS).

Вы что думаете что в "камеры запихивали" все девять штук???

А я вот думаю, что никто их ни в какие камеры не запихивал. Ибо тот, кто знает принципы определения координат искомой точки с помощью GPS или ГЛОНАСС, также знает, что если приемник включается и принимает сигналы со спутников, то на выходе он даст координаты с требуемой точностью. И заметьте, я говорю об определении координат, а не об измерении...

[Геометр 916]

Так у нас ЕДИНСТВО ИЗМЕРЕНИЙ.... разницы и не должно быть...

Да быть этого не может!

Смотрим запись:

Номер СИ в госреестре: 33023-06

Наименование СИ: Теодолиты

Тип СИ: DJD2, DJD5, DJD10, DJD20

Предприятие-изготовитель: Фирма "Beijing Bofei Instrument Co., Ltd.", Китай

Срок свидетельства или заводской номер: 01.12.2011

Межповерочный интервал: 1 год

И еще одну запись:

Номер СИ в госреестре: 45283-10

Наименование СИ: Теодолиты

Тип СИ: 3Т2КП, 3Т2КА, 3Т5КП

Предприятие-изготовитель: ОАО "ПО "Уральский оптико-механический завод им.Э.С.Яламова" (УОМЗ), г.Екатеринбург

Срок свидетельства или заводской номер: 01.08.2015

Межповерочный интервал: 1 год

На основании информации в этих записях кто-то может подумать, что теодолиты DJD2, DJD5, DJD10, DJD20 являются оптическими теодолитами? Ан нет! Это электронные теодолиты! А вот теодолиты 3Т2КП, 3Т2КА, 3Т5К как раз оптические.

Ну и где же тут "ЕДИНСТВО"?

[Геометр 916]

Прочитал ПМГ 121-2013 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Порядок проведения испытаний средств измерений в целях утверждения типа

Дата введения: 01.03.2015

Разработан: ФГУП ВНИИМС

Утверждён: 14.11.2013 Межгосударственный Совет по стандартизации, метрологии и сертификации (Inter-Governmental Council on Standardization, Metrology, and Certification 44)

22.11.2013 Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (2126-ст)

Цитата:

"8.1.1 Испытания средств измерений единичного производства проводят НА ВСЕХ выпускаемых в обращение образцах."

ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗАПИХИВАТЬ ВСЕ 50 штук в КАМЕРЫ! Таких исПЫТАТЕЛЕЙ самих надо в камеры...

Действительно, какая наивность надеяться, что у нас что то делается по правилам.

В следующий раз будет 500 единичных экземпляров.

А потом и на тысячи пойдем...

О-о-о! Это еще что!

Мне вот интересно: куда будут запихивать резервуары для хранения нефтепродуктов? Ведь они у нас, как известно, являются средствами измерений, а будучи используемы в сфере ГРЕОИ, обязаны подлежать поверке.

Изменено 25 Июня 2016 пользователем Геометр

[Дмитрий Борисович 1 014]

А еще проще - из определения типа СИ вообще убрать пункт о технической документации. Тип должен быть действительно типом, объединяющим средства измерений по принципиальным особенностям.

.....

Да хоть десять раз уберите .....

Но например в ГЦИ СИ откроют ГОСТ 10529-96 Теодолиты. Общие технические условия. И прочтут :

- теодолиты по погрешности измерения делятся на три типа: технические, точные, высокоточные.

ВСЕ!!!!

[Дмитрий Борисович 1 014]

Вот Вам пример на который уже давалась ссылка - №38536-08 Аппаратура навигационная потребителей КНС GPS.

Оно выдано - на 9 шт. с зав.№ 20005426, 20008887, 785FC945 (GARMIN eTrex), 80518556, 20001224, 30000002 (GARMIN GPSmap76), 20006283, 74138864, 74114710(GARMIN GPSmap76CS).

Вы что думаете что в "камеры запихивали" все девять штук???

А я вот думаю, что никто их ни в какие камеры не запихивал. Ибо тот, кто знает принципы определения координат искомой точки с помощью GPS или ГЛОНАСС, также знает, что если приемник включается и принимает сигналы со спутников, то на выходе он даст координаты с требуемой точностью. И заметьте, я говорю об определении координат, а не об измерении... :)/>

Ну то что ГНСС приемник определяет .. А не измеряет координаты наверное известно давно и многим.

А вот как обеспечить ТРЕБУЕМУЮ ТОЧНОСТЬ?

[Геометр 916]

Но например в ГЦИ СИ откроют ГОСТ 10529-96 Теодолиты. Общие технические условия. И прочтут :

- теодолиты по погрешности измерения делятся на три типа: технические, точные, высокоточные.

ВСЕ!!!

Что ВСЕ?

Разве в определении типа СИ есть что-то про точность? По-моему нет.

А если руководствоваться еще и точностью измерений, то почему нынче в один тип внесены теодолиты разной точности - 2'' и 5''?

А вот здесь:

Номер СИ в госреестре: 33023-06

Наименование СИ: Теодолиты

Тип СИ: DJD2, DJD5, DJD10, DJD20

Предприятие-изготовитель: Фирма "Beijing Bofei Instrument Co., Ltd.", Китай

Срок свидетельства или заводской номер: 01.12.2011

Межповерочный интервал: 1 год

так и вообще 2'', 5'', 10'' и 20''.

Это нормально? Даже с учетом сегодняшнего определения типа СИ.

Ну то что ГНСС приемник определяет .. А не измеряет координаты наверное известно давно и многим.

А вот как обеспечить ТРЕБУЕМУЮ ТОЧНОСТЬ?

Начнем с того, ТРЕБУЕМУЮ ТОЧНОСТЬ чего необходимо обеспечить?

Изменено 25 Июня 2016 пользователем Геометр

[Дмитрий Борисович 1 014]

Но например в ГЦИ СИ откроют ГОСТ 10529-96 Теодолиты. Общие технические условия. И прочтут :

- теодолиты по погрешности измерения делятся на три типа: технические, точные, высокоточные.

ВСЕ!!!

Что ВСЕ?

Разве в определении типа СИ есть что-то про точность? По-моему нет.

А если руководствоваться еще и точностью измерений, то почему нынче в один тип внесены теодолиты разной точности - 2'' и 5''?

........

так и вообще 2'', 5'', 10'' и 20''.

Это нормально? Даже с учетом сегодняшнего определения типа СИ.

....

Так Вы откройте ГОСТ.

Там написано что 2" и 5" относятся к ОДНОМУ ТИПУ - точные.

Если следовать этому, то 10" и 20" должны были бы относится к другому типу - технические.

В определении типа конечно дословно о точности нет и слова...простите за каламбур. Но сколько есть ГОСТов и других нормативных документов которые разделяют по точности на типы.