Kruzenshtern 0 Опубликовано 7 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2016 Наша лаборатория аккредитована на калибровку СИ, разработчиком и изготовителем которых является наше же предприятие. На основании наших протоколов калибровки ЦСМ по договору оформляет свидетельства о поверке. Фактически калибровка производится по методикам поверки. Заказчика интересует только результат в виде свидетельства о поверке. Скоро подтверждение компетенции нашей лаборатории. Одним из критериев является наличие методик калибровки. Не хотелось бы плодить документы, которые никому кроме экспертов не нужны... Как думаете, можно ли обойти этот критерий, заручившись письмом от представителя заказчика, якобы он не возражает (а может даже настаивает) применять при калибровке методики поверки, а не калибровки? Может закрепить этот уговор с заказчиком приказом ген. директора или его заместителем по качеству? В РК прописать эту процедуру? У кого какие мысли по этому поводу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 7 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2016 Наша лаборатория аккредитована на калибровку СИ, разработчиком и изготовителем которых является наше же предприятие. На основании наших протоколов калибровки ЦСМ по договору оформляет свидетельства о поверке. Фактически калибровка производится по методикам поверки. Заказчика интересует только результат в виде свидетельства о поверке. Скоро подтверждение компетенции нашей лаборатории. Одним из критериев является наличие методик калибровки. Не хотелось бы плодить документы, которые никому кроме экспертов не нужны... Как думаете, можно ли обойти этот критерий, заручившись письмом от представителя заказчика, якобы он не возражает (а может даже настаивает) применять при калибровке методики поверки, а не калибровки? Может закрепить этот уговор с заказчиком приказом ген. директора или его заместителем по качеству? В РК прописать эту процедуру? У кого какие мысли по этому поводу? Судя по вопросу, номенклатура калибруемых СИ небольшая, не представляет большого труда МП переделать на МК. А почему не аккредитуетесь на поверку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 7 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2016 По идее, для вас "критерием" является ПП 311 от 02.04.15 г. Там в п. 5 есть требование проведенные операции калибровки средства измерений и условия, при которых эти измерения проведены, идентичны операциям поверки средства измерений и условиям их проведения, предусмотренным методикой поверки этого средства измерений, установленной при утверждении его типа; Т.е. методика калибровки по операциям должна быть идентична методике поверки. В крайнем случае создайте, как вам посоветовали чуть ранее, методики калибровки на базе методик поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kruzenshtern 0 Опубликовано 7 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2016 Согласно ГОСТ Р 8.879-2014 методики калибровки должны содержать "указание о неопределенности (в том числе целевой) или процедуру оценки неопределенности измерений при калибровке". Однако эта неопределенность на деле никому не нужна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 8 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2016 Согласно ГОСТ Р 8.879-2014 методики калибровки должны содержать "указание о неопределенности (в том числе целевой) или процедуру оценки неопределенности измерений при калибровке". Однако эта неопределенность на деле никому не нужна. Можно написать (в разделе ОЦЕНКА НИ при калибровке), что оценка НИ производится в таких-то случаях... И, т. к. таких случаев нет, не выполнять оценку НИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
And974 10 Опубликовано 8 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2016 Наша лаборатория аккредитована на калибровку СИ, разработчиком и изготовителем которых является наше же предприятие. На основании наших протоколов калибровки ЦСМ по договору оформляет свидетельства о поверке. Фактически калибровка производится по методикам поверки. Заказчика интересует только результат в виде свидетельства о поверке. Скоро подтверждение компетенции нашей лаборатории. Одним из критериев является наличие методик калибровки. Не хотелось бы плодить документы, которые никому кроме экспертов не нужны... Как думаете, можно ли обойти этот критерий, заручившись письмом от представителя заказчика, якобы он не возражает (а может даже настаивает) применять при калибровке методики поверки, а не калибровки? Может закрепить этот уговор с заказчиком приказом ген. директора или его заместителем по качеству? В РК прописать эту процедуру? У кого какие мысли по этому поводу? У нас в РК СМК прописано, что при выполнении калибровки применяются методики поверки. Есть инструкция (в статусе документа СМК) по расчету неопределенности. Также в РК есть раздел по оформлению результатов калибровки при применении методик поверки. В прошлом году вопросов с аккредитацией не было. Сейчас ждем комиссию по подтверждению компетентности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MetrologLilya 2 Опубликовано 21 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2018 В 08.08.2016 в 10:32, And974 сказал: У нас в РК СМК прописано, что при выполнении калибровки применяются методики поверки. Есть инструкция (в статусе документа СМК) по расчету неопределенности. Также в РК есть раздел по оформлению результатов калибровки при применении методик поверки. В прошлом году вопросов с аккредитацией не было. Сейчас ждем комиссию по подтверждению компетентности. Здравствуйте!как прошла проверка компетентности? разрешили Вам применять при калибровке методики поверки? и кто Вас проверяет по калибровке РСК или Росаккредитация? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 830 Опубликовано 21 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2018 34 минуты назад, MetrologLilya сказал: и кто Вас проверяет по калибровке РСК или Росаккредитация? В смысле кто? если зарегистрированы на калибровку у РСК, то РСК ( http://www.vniims.ru/activities/nauchno-metodicheskij-centr-rossijskoj-sistemy-kalibrovki/ ), если аккредитованы на калибровку у Росаккредитации, то Росаккредитация Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
RTK 0 Опубликовано 28 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2018 Коллеги доброго времени суток! Можно ли вообще не проводить аккредитацию службы на проведение калибровки и продавать эту услугу? Аккредитация на право поверки есть, ОА поверки и калибровки не совпадают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Draid 29 Опубликовано 28 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2018 Да продавайте сколько угодно, лишь бы покупали! Если заказчик признает результаты вашей калибровки без аккредитации или регистрации в РСК - продавайте! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 28 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2018 Cамое главное это - "Если заказчик признает результаты вашей калибровки без аккредитации". Побольше бы таких Заказчиков ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.