Перейти к контенту

Рентабельность и нерентабельность для ЦСМ


213 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

На мой взгляд, экономика и государство не заинтерересованы в ныне действующей форме метрологического контроля.

Изменено пользователем Igen
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 212
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

ВЫХОД-ВЫЗОВ копия протокола к свидетельству плюс доп измерения запрета нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне жаль тех, с кем Вы работаете.

Мне их тоже жаль! Жаль, что из-за упертых разработчиков методика поверки усложнилась в несколько раз.

А еще мне жаль водителя, которому ради поверки одного комплекта геодезических приемников по невязке в замкнутых фигурах надо будет проехать около 400 километров. И это в то время, как приемники уже по координатам покажут однозначный результат.

Да вот только разработчики тупых методик никого не жалеют. Разрабатывают бездумно всякую дурь. Ну так пусть теперь сами и поверяют геодезические GPS по этой дури.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сразу после вас подумаю на этим вопросом

Вы где то запятую пропустили ;) Что хотели сказать то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, экономика и государство не заинтерересованы в ныне действующей форме метрологического контроля.

Государство нынче вообще ни в чем не заинтересовано. Ни в нормальном образовании, ни в нормальном здравоохранении, ни в нормальном обеспечении единства измерений, ни в нормальном производстве... Для государственных чиновников главное - это чтобы бумажки были в порядке, чтоб отчетность была красивая. Ну и чтоб нефть не кончилась...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да нет. Это вы не по делу наезжать стали

Да просто в нормальной организации кто будет Ваше мнение спрашивать. Сказали поверять GPS - иде поверяй. Не хочешь? Вали нафиг, ищи другую работу. Вот и весь смысл моего поста. Смешна та организация, где поверитель решает будет он работать или нет :biggrin: Или Вы владелец бизнеса по поверке? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сказали поверять GPS - иде поверяй. Не хочешь? Вали нафиг, ищи другую работу.

Нет. В нормальной организации кадрами не разбрасываются. Приняли к сведению обоснованные доводы, посчитали рентабельность поверки GPS с учетом того, что еще нужно и программное обеспечение, которое никто просто так не даст, а стоит оно по 300-400 тысяч рубликов за каждое (а их как минимум нужно пять), и пришли к выводу, что доводы в пользу отказа от данной позиции более чем разумны, после чего исключили данную позицию из прейскуранта. А освободившееся в результате время можно прекрасно использовать на благо других заказчиков, которых очень много и тоже очень жалко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

"И все таки она вертится!" (С).

И все таки ГНСС приемник измеряет... время и скорость по эффекту Доплера...

А дальше вычисляет систему уравнений...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И все таки ГНСС приемник измеряет... время и скорость по эффекту Доплера...

Время и скорость чего?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Обьекта, на котором установлен ГНСС приемник....это то что касается скорости.

И время задержки прихода сигнала....это для определения псевдодальности...

Да конечно Вы правы когда говорите что на счет будет влиять задержки распространения в иноносфере и тропосфере... А также переотражения от земли и других объектов..

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обьекта, на котором установлен ГНСС приемник...

О как! А подтвердить сие ссылочкой можете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, и еще. Когда ставите минусы, - желательно обосновывать данное действие. Я уже говорил как-то об этом. А то как-то некрасиво получается. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Обьекта, на котором установлен ГНСС приемник...

О как! А подтвердить сие ссылочкой можете?

По скорости?

Как принято сейчас говорить в молодежной среде - "Учите матчасть!"

Т.е учебники по ГНСС приемникам... ФАПЧ И прочее...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Да, и еще. Когда ставите минусы, - желательно обосновывать данное действие. Я уже говорил как-то об этом. А то как-то некрасиво получается. :)

О! Это сколько угодно...

Первое и основное!

Вы считаете что отечественные разработчики открывают америку?

Обратите внимание что слово "америка" написана с маленькой буквы.

Дело в том что мы в этой области мы плетемся в хвосте цивилизации...

так что по поводу "разработчиков" это громко сказано.

Делают так как принято в мире и международными рекомендациями....

И поверитель здесь ничего не значит!

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как принято сейчас говорить в молодежной среде - "Учите матчасть!"

Я эту матчасть учил 5 лет, если что. Так что эффекты Доплера в спутниковых "измерениях" хоть и присутствуют, но они не измеряются...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Как принято сейчас говорить в молодежной среде - "Учите матчасть!"

Я эту матчасть учил 5 лет, если что. Так что эффекты Доплера в спутниковых "измерениях" хоть и присутствуют, но они не измеряются...

??????

Вот это новость!!!!

Когда первый раз я специально Вас столкнул лбами с UNECE(Григорием) , я то думал что Вы специалист по этим измерениям....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело в том что мы в этой области мы плетемся в хвосте цивилизации...

Ну тут вы уже открыли америку. Да вот беда - не ту вы америку открыли. Дело все в том, что теоретические разработки у нас ничем не уступают забугорным. Практическая их реализация немного хромает, но это уже недостаток нашей микроэлектронной промышленности.

А теперь по пунктам.

Ответьте, если сможете: а) из чего получаются наклонные дальности между пунктами земной поверхности? б) из чего складываются невязки в замкнутых фигурах на земной поверхности?

Когда ответите на эти два простеньких вопроса, - поймете, что все три пункта методики поверки GPS могут выполняться на выбор, а не обязательно все три.

А пока... Пока пребывайте в святой уверенности, что мы плетемся в хвосте цивилизации...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Вы так ничего и не поняли.... в очередной раз...

Когда я говорю о "хвосте цивилизации" это не является каким бы то ни было унижением отечественной науки и производства.

Это означает лишь то что мы "свято идем в канве" всей мировой практики... Только лишь с запазданием....

Но вот есть один пОверитель... который хочет перевернуть мир. Только не может найти точку опоры.

Как ни крутит, которую тему... А опоры то нет!

И причем здесь невязки???

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Возьмем тахограф "Меркурий ТА 002".

И где там 400 км нужно проехать по методике поверки???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

захотелось вспомнить с чего началась тема, а то она опять переросла в какие-то дрязги.

Столкнулась с такой проблемой, нужно поверить приборы твердости по Виккерсу. Всегда благополучно заказывала эту поверку в местном ЦСМ с выездом и было все хорошо. В этом году из области аккредитации они Виккерс исключили. Сначала рассказывали, что забыли включить, когда документы подавали, а потом заявили, что вообще не будут его включать, т. к. это не рентабельно. Вроде у меня 2шт и еще на одном предприятии один и все. Разбирайтесь со своими проблемами сами. Заказала поверку в ЦСМ другого региона, но и они особо ехать к нам не рвутся. Просят прислать им письмо за подписью директора нашего ЦСМ, что наши поверять не могут. Бред какой-то. Говорю, смотрите на сайте область аккредитации, там Виккерса нет. Вот и стал вопрос, вроде бы ЦСМы государевы люди, причем тут рентабельность. А если коммерческие организации, заточенные на зарабатывание денег, то какие тогда письма. Сижу теперь и плачу в своем горе....
а все по тому, что
Приняли к сведению обоснованные доводы, посчитали рентабельность поверки GPS с учетом того, что еще нужно и программное обеспечение, которое никто просто так не даст, а стоит оно по 300-400 тысяч рубликов за каждое (а их как минимум нужно пять), и пришли к выводу, что доводы в пользу отказа от данной позиции более чем разумны, после чего исключили данную позицию из прейскуранта. А освободившееся в результате время можно прекрасно использовать на благо других заказчиков, которых очень много и тоже очень жалко.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Аркадий Григорьевич!

В этом и суть темы :

В каждом ЦСМ найдется свой Геометр, что потом многие Ксении будут плакать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Аркадий Григорьевич!

В этом и суть темы :

В каждом ЦСМ найдется свой Геометр, что потом многие Ксении будут плакать...

Если см в корень, то виноваты не Геометры,

а Правительство, которое д/предусмотреть дотации

на выполнение в регионе нерентабельных работ,

что все Ксении не возили свои приборы за 1000 км на поверку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И причем здесь невязки???

Ключевая фраза в ваше спиче.

При том, что разработчики методики поверки GPS предлагают В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ проводить проверку инструментальной погрешности приемников по этой самой невязке в замкнутых фигурах.

Ну-с. Я жду ответы на два простеньких вопроса. smile456.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возьмем тахограф "Меркурий ТА 002".

И где там 400 км нужно проехать по методике поверки???

Теперь я понимаю: откуда берутся глупые методики поверки. Дмитрий Борисович, вот только без обид. Если вы не разбираетесь в обсуждаемом вопросе, то не надо делать вид, что вы в нем разбираетесь. Лучше спросите...

Итак. По методике определения невязки в замкнутых фигурах.

1. Довезти первого исполнителя до 1-го пункта - 40 км.

2. Довезти второго исполнителя до 2-го пункта - еще 20 км.

3. После окончания сеанса измерений довезти второго исполнителя до 3-го пункта (по прямой расстояние всего-то ничего - 25 км) по трассе да через мост - 80 км.

4. После окончания 2-го сеанса измерений вернуться к первому исполнителю (по трассе да через мост) - 60 км.

5. Доставить первого исполнителя на 2-ой пункт - 20 км.

6. После окончания всех измерений забрать 1-го исполнителя и ехать за вторым исполнителем - 80 км.

7. Вернуться с исполнителями на базу - 50 км.

Считаем 40+20+80+60+20+80+50=350 км. По пробкам, а местами по бездорожью... И все это только для того, чтобы методом определения невязки еще раз подтвердить то, что было уже показано по координатному методу. Ну не малахольный ли сделал этот метод ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ при поверке GPS? Этот метод МОЖНО применять! Но только в том случае, когда у вас нет ни известных координат пунктов, ни расстояний между ними. Но делать его ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ - дурь несусветная!

А вы мне тут про какие-то тахографы речь ведете. Поймите сначала проблему, а потом уже ерничайте и расставляйте минусы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...