Nickatin 0 Опубликовано 1 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2016 (изменено) Добрый день. Прошу помочь, в приказе 1815 "Об утверждении порядка проведения поверки СИ..." есть форма свидетельства о поверке СИ и форма свидетельства о поверке эталона. Что Тюменский ЦСМ, что Новоуренгойский не считает нужным делать разные формы (берет форму свидетельства о поверке эталона и просто подчеркивает либо СИ либо эталон). Насколько это легитимно, ведь насколько я понимаю форма носит не рекомендательный характер. Прикладываю СОП на рабочее СИ. p.s. И смущает что в знаке поверки отсутствует индивидуальный знак поверителя (ладно в свидетельстве видно ФИО поверителя а если это будет например манометр). Прил. 11.25 Преобр. плотности 354723.pdf Изменено 1 Декабря 2016 пользователем Nickatin Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 1 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2016 Добрый день. Прошу помочь, в приказе 1815 "Об утверждении порядка проведения поверки СИ..." есть форма свидетельства о поверке СИ и форма свидетельства о поверке эталона. Что Тюменский ЦСМ, что Новоуренгойский не считает нужным делать разные формы (берет форму свидетельства о поверке эталона и просто подчеркивает либо СИ либо эталон). Насколько это легитимно, ведь насколько я понимаю форма носит не рекомендательный характер. Прикладываю СОП на рабочее СИ. p.s. И смущает что в знаке поверки отсутствует индивидуальный знак поверителя (ладно в свидетельстве видно ФИО поверителя а если это будет например манометр). Почему собственно он д.б. эталоном, вы смотрели в гос. поверочной схеме? В описании типа у него указано, что он явл. эталоном? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nickatin 0 Опубликовано 1 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2016 Добрый день. Прошу помочь, в приказе 1815 "Об утверждении порядка проведения поверки СИ..." есть форма свидетельства о поверке СИ и форма свидетельства о поверке эталона. Что Тюменский ЦСМ, что Новоуренгойский не считает нужным делать разные формы (берет форму свидетельства о поверке эталона и просто подчеркивает либо СИ либо эталон). Насколько это легитимно, ведь насколько я понимаю форма носит не рекомендательный характер. Прикладываю СОП на рабочее СИ. p.s. И смущает что в знаке поверки отсутствует индивидуальный знак поверителя (ладно в свидетельстве видно ФИО поверителя а если это будет например манометр). Почему собственно он д.б. эталоном, вы смотрели в гос. поверочной схеме? В описании типа у него указано, что он явл. эталоном? Это рабочее СИ, и в описании типа. Они и не утверждают что это эталон, они просто оформляют СИ все одинаково. Единственное в чем отличие это в наименовании СИ подчеркивают либо СИ- если это рабочее СИ либо эталон- если это эталонное средство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 1 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2016 Добрый день. Прошу помочь, в приказе 1815 "Об утверждении порядка проведения поверки СИ..." есть форма свидетельства о поверке СИ и форма свидетельства о поверке эталона. Что Тюменский ЦСМ, что Новоуренгойский не считает нужным делать разные формы (берет форму свидетельства о поверке эталона и просто подчеркивает либо СИ либо эталон). Насколько это легитимно, ведь насколько я понимаю форма носит не рекомендательный характер. Прикладываю СОП на рабочее СИ. p.s. И смущает что в знаке поверки отсутствует индивидуальный знак поверителя (ладно в свидетельстве видно ФИО поверителя а если это будет например манометр). Почему собственно он д.б. эталоном, вы смотрели в гос. поверочной схеме? В описании типа у него указано, что он явл. эталоном? Это рабочее СИ, и в описании типа. Они и не утверждают что это эталон, они просто оформляют СИ все одинаково. Единственное в чем отличие это в наименовании СИ подчеркивают либо СИ- если это рабочее СИ либо эталон- если это эталонное средство. выдано на СИ, форма соответствует, так в чем проблема? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 1 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2016 Добрый день. Прошу помочь, в приказе 1815 "Об утверждении порядка проведения поверки СИ..." есть форма свидетельства о поверке СИ и форма свидетельства о поверке эталона. Что Тюменский ЦСМ, что Новоуренгойский не считает нужным делать разные формы (берет форму свидетельства о поверке эталона и просто подчеркивает либо СИ либо эталон). Насколько это легитимно, ведь насколько я понимаю форма носит не рекомендательный характер. Прикладываю СОП на рабочее СИ. p.s. И смущает что в знаке поверки отсутствует индивидуальный знак поверителя (ладно в свидетельстве видно ФИО поверителя а если это будет например манометр). Почему собственно он д.б. эталоном, вы смотрели в гос. поверочной схеме? В описании типа у него указано, что он явл. эталоном? Это рабочее СИ, и в описании типа. Они и не утверждают что это эталон, они просто оформляют СИ все одинаково. Единственное в чем отличие это в наименовании СИ подчеркивают либо СИ- если это рабочее СИ либо эталон- если это эталонное средство. выдано на СИ, форма соответствует, так в чем проблема? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nickatin 0 Опубликовано 1 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2016 Добрый день. Прошу помочь, в приказе 1815 "Об утверждении порядка проведения поверки СИ..." есть форма свидетельства о поверке СИ и форма свидетельства о поверке эталона. Что Тюменский ЦСМ, что Новоуренгойский не считает нужным делать разные формы (берет форму свидетельства о поверке эталона и просто подчеркивает либо СИ либо эталон). Насколько это легитимно, ведь насколько я понимаю форма носит не рекомендательный характер. Прикладываю СОП на рабочее СИ. p.s. И смущает что в знаке поверки отсутствует индивидуальный знак поверителя (ладно в свидетельстве видно ФИО поверителя а если это будет например манометр). Почему собственно он д.б. эталоном, вы смотрели в гос. поверочной схеме? В описании типа у него указано, что он явл. эталоном? Это рабочее СИ, и в описании типа. Они и не утверждают что это эталон, они просто оформляют СИ все одинаково. Единственное в чем отличие это в наименовании СИ подчеркивают либо СИ- если это рабочее СИ либо эталон- если это эталонное средство. выдано на СИ, форма соответствует, так в чем проблема? В 1815 Эта форма соответствует "форме свидетельства о поверке эталона" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 1 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2016 У нас обычно люди возмущаются, что им вместо свидетельства на эталон выдали свидетельство о поверке как на простое СИ, да еще и с пустой обороткой, когда они планируют использовать это СИ в качестве образцового. Здесь же и оборотная сторона заполнена, и протокол приложен. Нет, не нравивится. С вас денег больше взяли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nickatin 0 Опубликовано 2 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2016 У нас обычно люди возмущаются, что им вместо свидетельства на эталон выдали свидетельство о поверке как на простое СИ, да еще и с пустой обороткой, когда они планируют использовать это СИ в качестве образцового. Здесь же и оборотная сторона заполнена, и протокол приложен. Нет, не нравивится. С вас денег больше взяли? Нет, не взяли. Есть две утвержденные формы, зачем импровизировать. А что можете сказать по поводу печати? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 2 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2016 А что можете сказать по поводу печати? По знаку поверки. Да, в п. 25 Порядка поверки написано, что знак поверки содержит информацию об индивидуальном шифре поверителя. Однако в примерах рисунков, в том числе и на каучуковое, есть "образцы" без шифра поверителя. Так что тут Порядок противоречит сам себе. А если на манометре знак поверки будет только в виде наклейки со штрих-кодом, то вы не сможете с ходу понять даже кем (где именно, в каком ЦСМ) оно наклеено. Какой уж тут конкретный поверитель, со своим шифром. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 2 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2016 А что можете сказать по поводу печати? По знаку поверки. Да, в п. 25 Порядка поверки написано, что знак поверки содержит информацию об индивидуальном шифре поверителя. Однако в примерах рисунков, в том числе и на каучуковое, есть "образцы" без шифра поверителя. Так что тут Порядок противоречит сам себе. Если посмотреть на п.37, то это противоречие нивелируется т.к. за поверителем МОГУТ закрепляться клейма имеющие индивидуальный знак поверителя и передача таких клейм другим лицам запрещается. Из логики этого пункта следует, что клейма могут и не иметь индивидуальный знак, и быть коллективным клеймом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 2 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2016 А что можете сказать по поводу печати? По знаку поверки. Да, в п. 25 Порядка поверки написано, что знак поверки содержит информацию об индивидуальном шифре поверителя. Однако в примерах рисунков, в том числе и на каучуковое, есть "образцы" без шифра поверителя. Так что тут Порядок противоречит сам себе. Если посмотреть на п.37, то это противоречие нивелируется т.к. за поверителем МОГУТ закрепляться клейма имеющие индивидуальный знак поверителя и передача таких клейм другим лицам запрещается. Из логики этого пункта следует, что клейма могут и не иметь индивидуальный знак, и быть коллективным клеймом. Единственное что смущает. Это квартальное клеймо на годичном приборе. И наличие двух клейм - клейма и наклейки. Надо было бы выбрать что-то одно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 5 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 А что можете сказать по поводу печати? По знаку поверки. Да, в п. 25 Порядка поверки написано, что знак поверки содержит информацию об индивидуальном шифре поверителя. Однако в примерах рисунков, в том числе и на каучуковое, есть "образцы" без шифра поверителя. Так что тут Порядок противоречит сам себе. Если посмотреть на п.37, то это противоречие нивелируется т.к. за поверителем МОГУТ закрепляться клейма имеющие индивидуальный знак поверителя и передача таких клейм другим лицам запрещается. Из логики этого пункта следует, что клейма могут и не иметь индивидуальный знак, и быть коллективным клеймом. Единственное что смущает. Это квартальное клеймо на годичном приборе. Согласен, что это явное нарушение Правил. И наличие двух клейм - клейма и наклейки. Надо было бы выбрать что-то одно. Я так же считаю, что это перебор, по этому не разрешаю подобные действия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 5 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 Единственное что смущает. Это квартальное клеймо на годичном приборе. Согласен, что это явное нарушение Правил. Где нарушение? Что, в МП на этот прибор есть требование о том, какое клеймо надо ставить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 5 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 Единственное что смущает. Это квартальное клеймо на годичном приборе. Согласен, что это явное нарушение Правил. Где нарушение? Что, в МП на этот прибор есть требование о том, какое клеймо надо ставить? На мой взгляд, нарушение в том, что происходит сокращение МПИ. Вместо 1 года, получаем 9-10-11 месяцев, в зависимости от даты поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 5 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 Единственное что смущает. Это квартальное клеймо на годичном приборе. Согласен, что это явное нарушение Правил. Где нарушение? Что, в МП на этот прибор есть требование о том, какое клеймо надо ставить? На мой взгляд, нарушение в том, что происходит сокращение МПИ. Вместо 1 года, получаем 9-10-11 месяцев, в зависимости от даты поверки. На мой взгляд, раз есть свидетельство с датой поверки, и сроком действия поверки, то действует сия поверка до даты, указанной в свидетельстве, а не в клейме. Я уже высказывала свое мнение, что для свидетельств может быть и годовое клеймо, и при этом нет нарушений, ни п. 14 (его первой части) 14. Срок действия результатов поверки СИ устанавливается:для СИ, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты, указанной в свидетельстве о поверке СИ; ... ни п. 25 (требование только году), ни п. 26 ("В случае наличия в методике поверки указания ..."). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 5 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 Единственное что смущает. Это квартальное клеймо на годичном приборе. Согласен, что это явное нарушение Правил. Где нарушение? Что, в МП на этот прибор есть требование о том, какое клеймо надо ставить? На мой взгляд, нарушение в том, что происходит сокращение МПИ. Вместо 1 года, получаем 9-10-11 месяцев, в зависимости от даты поверки. На мой взгляд, раз есть свидетельство с датой поверки, и сроком действия поверки, то действует сия поверка до даты, указанной в свидетельстве, а не в клейме. Я уже высказывала свое мнение, что для свидетельств может быть и годовое клеймо, и при этом нет нарушений, ни п. 14 (его первой части) 14. Срок действия результатов поверки СИ устанавливается:для СИ, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты, указанной в свидетельстве о поверке СИ; ... ни п. 25 (требование только году), ни п. 26 ("В случае наличия в методике поверки указания ..."). Вероника Викторовна, речь шла о квартальном клейме на СИ, МПИ которого 1 год. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 5 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 Вероника Викторовна, речь шла о квартальном клейме на СИ, МПИ которого 1 год. В первом посте выложен скан свидетельства о поверке с оттиском квартального клейма, и наклейкой. Других сканов и фото нет. "Пятого" смутило наличие квартального клейма на свидетельстве. Вы согласились что это нарушение. Я не согласна, т.к. оттиск клейма нанесен на свидеттельство, у которого есть дата действия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 5 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 И наличие двух клейм - клейма и наклейки. Надо было бы выбрать что-то одно. Это кому мешает? Я не согласна, т.к. оттиск клейма нанесен на свидеттельство, у которого есть дата действия. Соглашусь с Никой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 5 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 Вероника Викторовна, речь шла о квартальном клейме на СИ, МПИ которого 1 год. В первом посте выложен скан свидетельства о поверке с оттиском квартального клейма, и наклейкой. Других сканов и фото нет. "Пятого" смутило наличие квартального клейма на свидетельстве. Вы согласились что это нарушение. Я не согласна, т.к. оттиск клейма нанесен на свидеттельство, у которого есть дата действия. Нет, нарушением я посчитал квартальное клеймо на СИ, а не на свидетельстве. Про клеймо на свидетельстве я здесь уже говорил, что оно не несет в себе никакого смысла, ставь, что под руку попалось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 5 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 Нет, нарушением я посчитал квартальное клеймо на СИ, а не на свидетельстве. А откуда следует, что там квартальное клеймо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 5 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 Нет, нарушением я посчитал квартальное клеймо на СИ, а не на свидетельстве. А откуда следует, что там квартальное клеймо? Ниоткуда, показалось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 5 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2016 Ниоткуда, показалось. Если сургучем пломбировали, то годовое - однозначно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 6 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2016 Поточные плотномеры не пломбируются и не клеймятся в соответствии с правилами клеймения и пломбирования, на них только свидетельство выписывается. Кстати, обратную сторону вообще могли не заполнять и не выписывать градуировочные коэффициенты, с множеством знаков, в которых можно легко ошибиться. И которые и так в протоколе есть. Так что на свидетельство затрачено гораздо больше времени и сил, чем требовалось, а кому-то еще и этого мало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
кадровик 13 Опубликовано 6 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2016 Коллеги! И никого не смущает, что поверитель и начальник отдела одно лицо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 7 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2016 И никого не смущает, что поверитель и начальник отдела одно лицо? А что? Начальник отдела поверкой не имеет права заниматься? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
95 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.