Перейти к контенту

Свидетельство о поверке


95 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Всем точности, друзья!

Подскажите, пожалуйста, что указывать в графе "при следующих значениях влияющих факторов:", если СИ поверялось сначала в лаборатории (+20*С, 55%, 760 мм рт. ст.), а затем под открытым небом на базисе (+3*С, 83%, 760 мм рт. ст.)?

Дважды указать значения влияющих факторов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Ответы 94
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

В 06.12.2016 в 22:59, кадровик сказал:

Коллеги! И никого не смущает, что поверитель и начальник отдела одно лицо?

Нам эксперты сделали замечание, что нельзя. если поверитель - начальник отдела, то за руководителя подписывает Главный метролог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, коллеги! У меня следующий вопрос по свидетельству:

Мы - метрологическая служба юридического лица, осуществляем поверку для своих нужд по единственному адресу места осуществления деятельности. Мы указываем на свидетельстве на первой стороне в шапке после названия предприятия наш юридический адрес. Эксперты сказали, что нужно указывать адрес места осуществления деятельности. В Приказе 1815 в форме свидетельства вообще нет указания на адрес, только наименование и номер аттестата.

Мои мысли на этот счет - адрес на первой стороне не указывать никакой, на обратной мы обычно пишем, объект, на котором эксплуатируется СИ, там же и указать место осуществления деятельности.

Хочется узнать ваше мнение и ваши варианты оформления свидетельства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 месяцев спустя...
В 07.12.2017 в 08:03, arminn сказал:

Нам эксперты сделали замечание, что нельзя. если поверитель - начальник отдела, то за руководителя подписывает Главный метролог.

я подозревал, что что-то здесь не так, но где написано, что так нельзя? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, arminn сказал:

А кто, по их мнению, должен подписывать в этом случае за руководителя?

ИМХО, кто уполномочен РК 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нам эксперты сделали замечание в подобной ситуации, что, если поверитель - начальник метрологии, то за руководителя подписывает его руководитель, У нас - главный метролог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, arminn сказал:

Нам эксперты сделали замечание в подобной ситуации,

Что значит сделали замечание? В акт записали?

Изменено пользователем evGeniy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, arminn сказал:

нет, на словах. Мы исправили

Что вы исправили? Отозвали все свидетельства? Нет. Значит ничего. А раз в акте нет замечаний, то забудьте о том, что вам сказали. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
6 часов назад, arminn сказал:

Нам эксперты сделали замечание в подобной ситуации, что, если поверитель - начальник метрологии, то за руководителя подписывает его руководитель, У нас - главный метролог.

А разве у Вас главный метролог руководитель подразделения?

Эксперты немного "перегибают". Вернее сказать у каждого эксперта своя колокольня.

Если читать 1815 буквально, то свидетельство о поверке должно содержать следующую информацию:

- должность руководителя подразделения, инициалы, фамилия, подпись;

- инициалы, фамилия, подпись поверителя.

И это может быть одно лицо. Нигде не говорится, что руководитель подразделения своей подписью должен заверять подпись поверителя. Пока может быть и два в одном.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Трудно с Вами не согласиться - действительно прямого запрета нет. Но и 2 одинаковые подписи исполнителя и руководителя - тоже не комильфо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, arminn сказал:

Трудно с Вами не согласиться - действительно прямого запрета нет. Но и 2 одинаковые подписи исполнителя и руководителя - тоже не комильфо. 

А в чем не комильфо? Всю работу выполняет поверитель, начальник подразделения не контролирует процесс поверки и не должен. При наличии двух разных подписей ответственность распределится на два человека, а при двух подписях одного человека ответственность ложится только на одного человека и все. Если Вы не доверяете поверителю, то меняете организацию, поверяющую Ваши СИ. Когда начальник лаборатории поверяет, это только плюс ему, он продолжает развиваться, постоянно обновляет свои знания. Это стандартная практика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, arminn сказал:

Трудно с Вами не согласиться - действительно прямого запрета нет. Но и 2 одинаковые подписи исполнителя и руководителя - тоже не комильфо. 

А если это одно лицо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это и есть одно лицо. Но мы не смогли убедить экспертов. В качестве примера показывали аналогичные свидетельства ЦСМ - не прокатило. Дело в том, что мы поверяем только для себя и в принципе мне все равно, у кого подписывать - все рядом сидим. Но соглашусь со всеми вами - главный метролог не контролирует процесс поверки и не должен. В ноябре у нас ПК - подниму этот вопрос снова.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть мнение, что:

"поверитель" расписывается за результат и техническую компетентность процедуры поверки (все ли пункты методики выполнены, ...).

"руководитель" расписывается за правильность заполнения свидетельства и организационную компетентность процедуры поверки (могли ли поверять, все ли оборудование в порядке, ...).

Т.е. за каждой подписью своя ответственность. Это может быть и один человек. Тогда он отвечает за всё указанное.

Но это не лишь мнение. Из критериев и НТД такого не следует в явном виде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, arminn сказал:

В ноябре у нас ПК - подниму этот вопрос снова.

Ищите себе лишних геморроев? Оно вам зачем? Появится вопрос будете обсуждать.

 

18 минут назад, rmetr сказал:

Т.е. за каждой подписью своя ответственность. Это может быть и один человек. Тогда он отвечает за всё указанное.

Поэтому в УНИИМ была третья подпись, контроль за контролем начальника отдела. Этак можно и 10 подписей собирать. А у Вас в РК прописана обязанность начальника проверять свидетельство и после ставить подпись?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нас тоже упрекнули за даблподписи, мол не реализован контроль. В акт не написали (затрудняюсь определить на что в критериях при этом можно было бы сослаться), порекомендовали продумать и подписывать либо директором представительства, либо главным метрологом. Думаем, директор некомпетентен, главный метролог далеко. Пока прописали контроль при резервном копировании. Надеюсь что при внедрении электронной регистрации результатов поверки появится возможность подтверждать документ двумя ЭЦП, тогда станет возможно осуществлять контроль удаленно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Радик Мавлявиев сказал:

мол не реализован контроль.

А контроль реализуется только подписанием документа вышестоящим? А внутренние проверки (аудиты), или отчеты там всякие, ежесуточные (-недельные, -месячные, -квартальные, -годовые) - это не контроль?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, rmetr сказал:

И? Это мнение отдельного человека. Которое, кстати, периодически меняется. 

Если разобраться, а кто должен подтвердить, что начальник отдела имел право подтверждать, что поверитель имел право поверить? Без третьей подписи не обойтись ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, evGeniy сказал:

мнение

Именно!

А вообще зачем этот архаизм? Кому эти подписи то нужны?

А если при поверке свидетельство не является обязательным? В паспорте только поверитель рисуется.

На приборе и того меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, rmetr сказал:

Именно!

А вообще зачем этот архаизм? Кому эти подписи то нужны?

А если при поверке свидетельство не является обязательным? В паспорте только поверитель рисуется.

На приборе и того меньше.

Просто эксперту надо поумничать

Тут на крайней аккредитации один особенно умный, заявил, что параметры указанные в ОТ являются неверными, он даташит читал, и использовать данный вольтметр как эталон нельзя. К сожалению, там свидетельство было выписано как на рабочее СИ, поэтому промолчали, а так слишком много на себя берут некоторые эксперты;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, rmetr сказал:

 

Эта ссылка на мой пост от 2010 года, когда были другие правила и критерии аккредитации...

Сейчас мы ставим подписи двух различных людей:

- поверитель и начальник отдела (если начальник отдела в отпуске/на больничном/в командировке, то вместо него право второй подписи у заместителя директора или инженера по качеству)

- если поверку проводил начальник отдела, то вторую подпись ставит заместитель директора или инженер по качеству.

Так написано у нас в РК.

Может быть и иначе: если поверку проводил главный метролог/начальник отдела, то вторую подпись может ставить его заместитель, инженер по качеству и т.д. - все зависит от того, как пропишите в РК.

Некие исключения могут быть у ИП из 1 человека...

Две подписи одного и того же человека в документе - это не есть хорошо. Равносильно тому, что в неком документе вверху написать "Утверждаю" ФИО, а внизу - те же ФИО в качестве просящего...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Так написано у нас в РК.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...