Нарушения при контроле ДД в СГРОЕИ

[vadiuga 10]

7 минут назад, evGeniy сказал:

 Не путайте. Вы аккредитацию даете, а где те св-ва выдают Вам то чего?

По аналогии.

Открываю ООО и получаю аккредитацию 

Затем аффилированной организации выдаю аккредитацию на поверку СИ и она выдает св-ва о поверки СИ в обл. ГРОЕИ....

Ну как-то так... 

[evGeniy 1090]

3 минуты назад, vadiuga сказал:

Затем аффилированной организации выдаю аккредитацию на поверку СИ и она выдает св-ва о поверки СИ в обл. ГРОЕИ....

Это больные бредни

Есть система калибровки РСК, так они тоже всех желающих регистрируют

[vadiuga 10]

16 минут назад, evGeniy сказал:

Есть система калибровки РСК, так они тоже всех желающих регистрируют

И что регистрация в РСК дает право поверять в обл. ГРОЕИ?

[evGeniy 1090]

13 часов назад, vadiuga сказал:

И что регистрация в РСК дает право поверять в обл. ГРОЕИ?

Читайте, а не только пишите

13 часов назад, evGeniy сказал:

Есть система калибровки РСК

Если у Вас после их калибровки хватит ума использовать свои СИ в ГРОЕИ это ваши проблемы

[vadiuga 10]

2 часа назад, evGeniy сказал:

Если у Вас после их калибровки хватит ума использовать свои СИ в ГРОЕИ это ваши проблемы

Евгений Евгеньевич, ну не доводите до абсурда.

В МВД сейчас такая ситуация и сложилась. Сами себя аккредитуют и сами ( согласно пост правительства) осуществляют у себя метрологический надзор.  У них же ума хватает использовать в СГРОЕИ СИ поверенные по аккредитации выданной МВД..... И то что это проблемы всех автовладельцев ( а не только мои) Вы совершенно правы. Что они там на поверяют и на калибруют никому не известно....

[evGeniy 1090]

4 часа назад, vadiuga сказал:

Евгений Евгеньевич, ну не доводите до абсурда

Да я и не довожу. Они могут, что угодно делать (поверять, аккредитовывать), но использовать на дорогах для медосвидетельствования  - не могут. К сожалению, видимо, они об этом не знают 

[vadiuga 10]

3 часа назад, evGeniy сказал:

Они могут, что угодно делать (поверять, аккредитовывать), но использовать на дорогах для медосвидетельствования  - не могут. К сожалению, видимо, они об этом не знают

Но их же метрологический надзор им разрешил ( и он же св-во о поверке выдал).... А его на это Росаккредитация уполномочила ....И !!!! Постановление правительства. (оно между прочим много кого уполномочило по ведомствам )

Изменено 9 Марта 2017 пользователем vadiuga

[evGeniy 1090]

21 минуту назад, vadiuga сказал:

А его на это Росаккредитация уполномочила .

На что? И где?

Вот сейчас Росстандарт создает новую систему стандартизации. Будут туда заманивать предприятия. Если никакого приказа Минпромторга не будет, то непонятно кому она нужна

[vadiuga 10]

12 минут назад, evGeniy сказал:

На что? И где?

Attestat-nash-v-cvete (1).pdf

[evGeniy 1090]

Слов нет!! Вы хоть посмотрите, кто выдавал. РА то тут при чем?

[vadiuga 10]

21 минуту назад, evGeniy сказал:

Слов нет!! Вы хоть посмотрите, кто выдавал. РА то тут при чем?

Виноват. 

Сам же все это описывал и сам ( после попытки разобраться в хитросплетениях постановлений и приказов) "накосячил".

Вы правы , в РА в структуре МВД есть 1 лаборатория. но это не ФКУ ЦМО МВД.

[evGeniy 1090]

Только что, vadiuga сказал:

Вы правы , в РА в структуре МВД есть 1 лаборатория. но это не ФКУ ЦМО МВД

Ну мы теперь поняли, что для использования в жизни должна быть аккредитация в РА

[vadiuga 10]

5 минут назад, evGeniy сказал:

Ну мы теперь поняли, что для использования в жизни должна быть аккредитация в РА

Угу. вот еще "похохатать".

И эту "хе...ню" делает орган отвечающий за метрологический надзор в РФ. Это к вопросу о надзоре.....

Prikaz_ob_akkreditacii.pdf

Изменено 9 Марта 2017 пользователем vadiuga

[evGeniy 1090]

Только что, vadiuga сказал:

Угу. вот еще "похохатать".

Ну на основании письма росстандарта 

[vadiuga 10]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Ну на основании письма росстандарта 

как видите, не только..... Целый ПРИКАЗ

[evGeniy 1090]

1 минуту назад, vadiuga сказал:

как видите, не только..... Целый ПРИКАЗ

Ну так это в 2013 году было

[vadiuga 10]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Ну так это в 2013 году было

так на 5 лет. И что что 2013?

Изменено 9 Марта 2017 пользователем vadiuga

[evGeniy 1090]

Только что, vadiuga сказал:

так на 5 лет

Много воды утекло с тех пор

[vadiuga 10]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Много воды утекло с тех пор

И, что он перестал действовать?

И еще ряд непонятных мне вещей

вот аккредитованная в РА ФКУ "НПО "СТиС" МВД России РОСС СОБ 5.00139.2013 дата 26.12.2013. ,

1. реквизиты сертификата и бумаги о аккредитации росстандарта  очень похожи, понимаю что ничего не значит , но все же странно.

2. Дата выдачи в РА  - после бумаги Росстандарта. РА ФКУ "НПО "СТиС" МВД в структуре Центра метрологии МВД, я делаю вывод, что  они понимают разницу между аккредитацией в РА  и Росстандарта . 

3. На основании ЧЕГО Росстандарт выдает аккредитацию. Кто его на это уполномочил?

[evGeniy 1090]

Только что, vadiuga сказал:

3. На основании ЧЕГО Росстандарт выдает аккредитацию. Кто его на это уполномочил?

На основании 412ФЗ

Статья 2. Порядок и особенности аккредитации в отдельных сферах деятельности
1. Аккредитация организаций и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск,
воинских формирований и органов на выполнение поверки средств измерений военного и специального
назначения, аттестации эталонов единиц величин и обязательной метрологической экспертизы вооружения,
военной и специальной техники и технической документации на них осуществляется федеральными органами
исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности государства, в соответствии с
их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

[vadiuga 10]

13 минут назад, evGeniy сказал:

На основании 412ФЗ

 

Ну да, в 2013 как раз действовал такой порядок, что Росстандарт их и аккредитовывал (может и сейчас действует) НО только на   технических средств отнесенные к средствам измерений военного и специального назначения. Постановление правительства N 780 от 2.10.2009г

А получение 2х аккредитации, подтверждает , то что руководство МВД понимало разницу между ГРОЕИ и Обороной и безопасностью

Изменено 9 Марта 2017 пользователем vadiuga

[vadiuga 10]

И о5 накосячил  ФКУ "НПО "СТиС" аккредитовано в обл. обороны и безопасности - значит тоже росстандарт. Тогда почему в реестре нет ФКУ ЦМО МВД.... ничего не понимаю.... Ну и гхыр с ними

Главное , что росстандарт  придерживается позиции , что все что не отнесено к средствам измерений военного и специального назначения поверяется при наличии аккредитации РА ( в сфере ГРОЕИ).

Изменено 9 Марта 2017 пользователем vadiuga

[UNECE 173]

В ‎15‎.‎12‎.‎2016 в 11:27, Дмитрий Борисович сказал:

Я Вас спрашиваю о другом - в каком НПА запрещается измерение (вычисление) скорости проводить с помощью ДВУХ средств измерения (расстояния и время)???

для статистики - хоть заизмеряйтесь.

Мне вчера пришел ответ из Смоленска, но получить не удалось, потому пока применительно для оформления Постановлений - читайте ответ Смоленской прокуратуры с профильной темы rd-forum

https://www.rd-forum.ru/threads/sistema-kontrolja-srednej-skorosti-bumerang.6986/#post-406174

 

Думаю содержание "моего" ответа будет аналогичное

[Дмитрий Борисович 1016]

Ну если Прокуратура г. Смоленска настаивает на утверждении ПО  (!!!)"Бумеранг" как средства измерения... то я умываю руки..

Пы.Сы. "Каков вопрос - таков ответ!"

Вот только было бы "приятно узнать" от Прокуратуры - какие метрологические характеристики нормировать для Программного обеспечения  и каким образом проводить пОверку этого ПО потом....

Наверное это обойдется пОтом ... в том числе и для простых водителей размером увеличенных штрафов.

[UNECE 173]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ну если Прокуратура г. Смоленска настаивает на утверждении ПО  (!!!)"Бумеранг" как средства измерения... то я умываю руки.

Прокуратура настаивает на использовании средства измерения утвержденного типа.

А уж как обеспечить соответствие закону - пусть голова болит у производителя и эксплуатанта.

Как простой водитель и любитель в метрологии могу подсказать - придется утверждать комплекс в виде сети датчиков  и центрального ПО.

Кстати, прошу Вас, как человека, имеющего отношение к метрологии и периодически обсуждающего нормы законов, пояснить - какое превышение засчитывать при наличии на мерном отрезке различных ограничений скорости?

Дельту средней скорости и минимального порога? Или дельту с максимальным порогом? Почему?