Нарушения при контроле ДД в СГРОЕИ

[Дмитрий Борисович 1016]

6 минут назад, UNECE сказал:

Цитата

 

например внесение в список стандартов проекта НПА

Вот когда будет этот ПРОЕКТ утвержден как НПА.. тогда можете трындеть..на форуме правоприменителей и производителей СТС.

[UNECE 173]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Вот когда будет этот ПРОЕКТ утвержден как НПА..

на вас не угодишь.

Сами же спросили

12 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

А этот ГОСТ  будет обязательным??? Кто ( или что?)  его делает обязательным???

вы тогда пишите, что вопрос риторический и ответа не требует

 

[Дмитрий Борисович 1016]

10 минут назад, UNECE сказал:

через банк бюджета получателя и банк где есть счет гражданина. независимо от местонахождения.

Уважаемый! Юристы говорят что это невозможно...Практика показывает что для того что бы выдать компенсацию вкладов ... нужно Постановление правительства...

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

на вас не угодишь.

Сами же спросили

вы тогда пишите, что вопрос риторический и ответа не требует

 

А чего писать? Вам уже который год говорят ГОСТ - рекомендация!

Технический регламент - обязательный Закон!

[Дмитрий Борисович 1016]

10 минут назад, UNECE сказал:

То что влияет на результат измерений (в т ом числе вносит в них коррективы), и то что не влияет.

Да вопрос то в том как это разграничить? Вы же разбираетесь в нюансах...просвятите...

[UNECE 173]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Уважаемый! Юристы говорят что это невозможно

гуглить умеете?
например
http://forums.drom.ru/law/t1152336053-p2.html#post1186226554

Цитата

Я возвращал, но не по отмене а из-за того что дважды оплатил: один раз я, найдя его на сайте ГИБДД, а второй раз добрые родители, когда получили бумажное постановление.
Я взял оба квитка об оплате, Постановление и через он-лайн приемную МВД написал что оплатил дважды, вложил сканы квитков и Постановления и попросил вернуть один платеж по указанным реквизитам.
Мне потом перезвонили и сказали что нужен еще скан Паспорта - отправил.
Через неделю получил на карточку деньги

и там же далее

Цитата

Цитата

Сформируют отписку безо всякого курения.

Не знаешь, не пиши. Возвращают легко и непринужденно. И никаких отписок.

 

[UNECE 173]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А чего писать? Вам уже который год говорят ГОСТ - рекомендация!

за исключением таких списков

Цитата

Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации»

 

[Дмитрий Борисович 1016]

7 минут назад, evGeniy сказал:

Так в Паркрайте не влияет . Картографический сервис не внесен в ОТ

Евгений Евгеньевич! Мы же не разбираемся в нюансах... сейчас Григорий разъяснит!!!

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Да вопрос то в том как это разграничить?

смотрите что измеряется и ставите вопросы перед изготовителем - что в ПО на результат этого измерения влияет

[Дмитрий Борисович 1016]

1 минуту назад, UNECE сказал:

гуглить умеете?
например
http://forums.drom.ru/law/t1152336053-p2.html#post1186226554

и там же далее

 

Теперь пусть простят администраторы!!!

Григорий! Вы тупой? Приступаем больны на голову по весне?

Что Вы привели выдержку форума???  ИНДивидуальный иск!!!

Да , пожалуйста ,КАЖДЫЙ САМ ПРИШЕЛ И НАПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ...

ПОЭТОМУ У КАЖДОГО БУДЕТ УКАЗАН БАНК ПОШУЧКТЕЛЬ ЭТОГО ВОЗВРАТА!! 

ПОНИМАЕТЕ ? КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ!!!

[UNECE 173]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Евгений Евгеньевич! Мы же не разбираемся в нюансах... сейчас Григорий разъяснит!!!

1) речь идет о "закладке" в навигационный модуль, который легко и непринужденно обходится без картографического сервиса.

Документацию в теме по Паркрайту цитировал. Там это называтся режим счисления, Dead Reckoning.

НО. Этот режим измерения координат (а навигационный модуль выдает кооринаты, кроме времени)  производитель модуля в ОТ не стал вносить.

И в реестре методик измерения его нет

2) В техдокументации контрактов на Паркрайты однозначно идет о корректировке координат, средством измерения которых (в том числе) является Паркрайт.

 

 

[Дмитрий Борисович 1016]

3 минуты назад, UNECE сказал:

смотрите что измеряется и ставите вопросы перед изготовителем - что в ПО на результат этого измерения влияет

А производитель дает ответ - внесенные изменения НЕ ВЛИЯЮТ!

 

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Да , пожалуйста ,КАЖДЫЙ САМ ПРИШЕЛ И НАПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ...

ПОЭТОМУ У КАЖДОГО БУДЕТ УКАЗАН БАНК ПОШУЧКТЕЛЬ ЭТОГО ВОЗВРАТА!! 

ПОНИМАЕТЕ ? КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ!!!

и в чем проблема?
именно это я и писал выше.

1 час назад, UNECE сказал:

Да ладно. Также как и Постановления со штрафами, разослать собственникам уведомления с просьбой сообщить счет для возврата денег, кто запатил.

а Прокуратура может подать протест об отмене штрафа.

После чего и возникает повод вернуть деньги.

Понимаете процесс?

1) Прокуратура отменяет штрафы

2) Собственники обращаются за возвратом по факту отмены - в индивидуальном порядке

 

[Дмитрий Борисович 1016]

Больше это невыносимо читать дальше...

[UNECE 173]

Для вас невыносимо, что водители могут вернуть деньги с бюджета?

Это нормальная цивилизованная практика )

[UNECE 173]

8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

А производитель дает ответ - внесенные изменения НЕ ВЛИЯЮТ!

для этого есть целый ВНИИФТРИ.

Который никак не может решить эту загадку второй месяц )

[UNECE 173]

Вологодский Автоураган например, который после ремонта поставили в неправильном положении и не перекалибровали зону контроля

https://www.gazeta.ru/auto/2017/04/19_a_10634297.shtml

Цитата

Камера автоматической фиксации нарушений ПДД «Автоураган-ВС», которая установлена на 80-м км трассы А114 Вологда – Новая Ладога, два с половиной месяца, с 25 ноября 2016 года по 9 февраля 2017-го, завышала среднюю скорость проезжавшим по данному участку дороги автомобилистам. В результате штрафы получили более 10 тыс. водителей. Об этом «Газете.Ru» сообщили в областной прокуратуре.

По данным надзорного ведомства, причиной неисправности стало неправильное крепление камеры после проведения очередного техобслуживания.

Через некоторое время от автомобилистов в ГИБДД стали поступать многочисленные жалобы на незаконные штрафы, однако ни в ведомстве, ни в правительстве региона, по данным прокуратуры, долгое время не принимали никаких мер к ремонту системы.

Привести камеру в нормальное состояние смогли только после вмешательства в дело надзорного ведомства. Кроме того, прокуратура поручила МВД восстановить нарушенные права водителей и отменить выписанные штрафы.

После этого в областной Госавтоинспекции заявили, что будут проводить отдельное разбирательство по каждому случаю. В свою очередь, в законодательном собрании региона заявили, что усилят контроль за работой камер автоматической фиксации нарушений.

То есть Прокуратура требует отмену штрафов в общем порядке.

Но поскольку деньги возвращать не хочется, то сделать выборку ошибочных штрафов по известной камере ГИБДД самостоятельно не хочет.
Значит штрафы они выписывают в общем порядке, а отмену они хотят проводить индивидуально.

[UNECE 173]

Вернемся к теме

Поскольку ГИБДД Росстандарту неподотчетно, обращение Министру ВД с приложением данного ответа уйдет на следующей неделе, чтобы ЦАФАП Смоленской области не остался в стороне от раздачи призов

Изменено 12 Мая 2017 пользователем UNECE
очепятки

[Дмитрий Борисович 1016]

Все интереснее и интереснее....

Был - ПО Бумеранг...

Потом - ПАК Бумеранг...

Сейчас - Программное обеспечение технического устройства типа Бумеранг...

"Каков вопрос таков ответ!" (С)

Занял первый ряд в этом театре.... на ложу не хватит попкорна....

 

[UNECE 173]

классика

Цитата

Сами шлют гонца другого
Вот с чем от слова до слова:
"Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку".

 

[UNECE 173]

47 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Все интереснее и интереснее....

Был - ПО Бумеранг...

Потом - ПАК Бумеранг...

Сейчас - Программное обеспечение технического устройства типа Бумеранг...

и всё от того, что производителю не хотелось тратиться на утверждение типа или аттестацию методики.

Поэтому вместо исполнения ст.5 102-ФЗ и ст.26.8 КоАП была просто договоренность считать что "все по закону".

Также как с ПАК ПМ (согласно его презентации, не дословно "сформировали единый подход и разослали разъяснения судам и тп")

[Дмитрий Борисович 1016]

23 часа назад, UNECE сказал:

и всё от того, что производителю не хотелось тратиться на утверждение типа или аттестацию методики.

Поэтому вместо исполнения ст.5 102-ФЗ и ст.26.8 КоАП была просто договоренность считать что "все по закону".

Также как с ПАК ПМ (согласно его презентации, не дословно "сформировали единый подход и разослали разъяснения судам и тп")

Маленькая поправка... не производителю (!!), а эксплуатанту !!

Последний определяет что он работает в сфере и ему нужно СИ утвержденного типа.

Почувствуйте разницу! 

А это будет в компетенции "Центра метрологии МВД"....

[Дмитрий Борисович 1016]

23 часа назад, UNECE сказал:

классика

 

Изучаем классику...

Кто не знал что (кто) родилось?

Правильно:

- царь, как правитель государства...

- сватья, баба Бабариха, дьякон.... в своих корыстных интересах.

Кто знал что "родила богатыря" ?

Правильно - царица!!! Т.е производитель!!!

Пы.Сы.

Уважаемый "дьякон"! Давайте другую сказку...

[UNECE 173]

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Маленькая поправка... не производителю (!!), а эксплуатанту !!

Но на утверждение подает производитель, о чем прямо говорится в письме из ВНИИФТРИ на сайте производителя, а не эксплуатанта.

и о чем говорит ваша интерпретация классики

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Кто знал что "родила богатыря" ?

Правильно - царица!!! Т.е производитель!!!

что касается

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Последний определяет что он работает в сфере и ему нужно СИ утвержденного типа.

 последний (эксплуатант) должен был быть более компетентен, не должен был вестись на уговоры производителя, что "и так сойдет" - за что и поплатился делом об АПН по статье 19.19 (пока только дорожники)

[Дмитрий Борисович 1016]

1 час назад, UNECE сказал:

Но на утверждение подает производитель, ....

Учите "матчасть"... т.е. законодательную метрологию!

Заявителем на испытания может быть любой - производитель, эксплуатант, посредник-продавец/поставщик... И любой формы собственности!

Пы.Сы.

А как Вы думаете, американские и китайские СИ в Российский реестр вносит производитель???

Тот для кого нужны сферы... тот и вносит в реестр.