kushnir 182 Опубликовано 3 Января 2017 Жалоба Опубликовано 3 Января 2017 Это уже ария из другой оперы. "Путь далёк у нас с тобою, веселей солдат гляди..." Это был более предпочтительный вариант, видимо Не нам об этом судить, мы в ту пору и тех условиях не жили. Нам бы хоть разобраться с МП да МПИ. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 3 Января 2017 Жалоба Опубликовано 3 Января 2017 Нам бы хоть разобраться с МП да МПИ. Это верно Цитата
efim 1747 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Опубликовано 9 Января 2017 Ничего подобного, для определения МПИ пользовались Приложением к ГОСТ 8.002-71 Отредактировал ГОСТ 8.002-71 Приложение.pdf Цитата
5ive 69 Опубликовано 9 Января 2017 Автор Жалоба Опубликовано 9 Января 2017 (изменено) Ничего подобного, для определения МПИ пользовались Приложением к ГОСТ 8.002-71 Отредактировал так ГОСТ 8.002-71 давно отменен(. Тем более этот перечень немного не соответствует госреестру. Изменено 9 Января 2017 пользователем 5ive Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Опубликовано 9 Января 2017 ГОСТ 8.002-71 давно отменен(. Тем более этот перечень немного не соответствует госреестру. На безрыбье и рак - рыба (с) Цитата
Ника 1321 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Опубликовано 9 Января 2017 так ГОСТ 8.002-71 давно отменен(. Так и у вас не современный прибор. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Опубликовано 9 Января 2017 так ГОСТ 8.002-71 давно отменен(. Так и у вас не современный прибор. Вы ещё про добровольность применения вспомните Цитата
east 212 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 (изменено) Вы ещё про добровольность применения вспомните Тогда это наверняка не считалось добровольным. Этот ГОСТ 8.002-71 есть "Порядок проведения поверки" для того времени. Считай приказ №1815 тех дней. До него видимо существовал другой ГОСТ по порядку проведения поверки. Если кто его найдет - тому плюсик в карму:-))) Изменено 10 Января 2017 пользователем east Цитата
east 212 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 (изменено) Нашла у себя - кто-то на форуме уже выкладывал ранее, ему плюсик. Правила 12-58 "Правила организации и проведения поверки мер и измерительных приборов", и в приложении установление сроков поверки. Правила утверждены Комитетом стандартов, мер и измерительных приборов при Совете министров СССР, вступили в действие в 1960г. взамен правил 1954г. ПРАВИЛА 12-58 Поверка.pdf Изменено 10 Января 2017 пользователем east Цитата
efim 1747 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Нашла у себя - кто-то на форуме уже выкладывал ранее, ему плюсик. Правила 12-58 "Правила организации и проведения поверки мер и измерительных приборов", и в приложении установление сроков поверки. Правила утверждены Комитетом стандартов, мер и измерительных приборов при Совете министров СССР, вступили в действие в 1960г. взамен правил 1954г. Это я сканировал со старого сборника документов по поверке СИ давления. Цитата
east 212 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Это я сканировал со старого сборника документов по поверке СИ давления. Вот кто наш спаситель! Цитата
5ive 69 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Это конечно все хорошо. Но я про щитовой спрашивал. Это не образцовый ваттметр Цитата
east 212 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Читайте текст правил 12-58 Цитата
Специалисты Ждановский Ю.Я. 201 Опубликовано 10 Января 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Ну с ничего подобным, я бы поаккуратней. Я руководствовался Госреестром . На тот момент он был в бумажном виде. Фрагмент прикрепил. Это у Вас кусок Указателя, который я издавал до последнего времени через Стандартинформ. Там АБСОЛЮТНО та же информация, что и в ФИФе. Есть только некоторые добавки в виде номеров серт. и классов. Цитата
5ive 69 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Читайте текст правил 12-58 Прочитал 2 раза - не нашел. Про интересующий меня ваттметр. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Прочитал 2 раза - не нашел. Про интересующий меня ваттметр. Да не забивайте себе и форумчанам мозги. Вам уже и так кучу советов дали. Выбирайте любой Цитата
Специалисты Фёдоров_Ф 300 Опубликовано 10 Января 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Вам уже и так кучу советов дали. Выбирайте любой Но ни один из них не будет законодательно верен, а значит, кому-то не угоден. Малый МПИ - большие затраты; Большой МПИ - возможные претензии госнадзора. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Большой МПИ - возможные претензии госнадзора. Ну тогда госнадзор пусть и напишет ответ, чтобы у него претензий не было. Мы то чего? Цитата
Ника 1321 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Вам уже и так кучу советов дали. Выбирайте любой Но ни один из них не будет законодательно верен, а значит, кому-то не угоден. Тогда нужно не у нас спрашивать совета, а делать запрос в Росстандарт. Хотя и их ответ может быть неоднозначным Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Хотя и их ответ может быть неоднозначным Как всегда Цитата
east 212 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Прочитал 2 раза - не нашел. Про интересующий меня ваттметр. Прибор попадает в номенклатурный перечень приложения 3 пункт 29 Таким образом, СИ из этого приложения согласно пункту 3 (б, в) Правил 12-58 подлежат поверке в сроки, устанавливаемые самим предприятием согласно приказам или утвержденным графикам поверки с расчетом обеспечения постоянной верности и исправности мер и приборов. Т.е. межповерочный интервал больше всего зависел от условий эксплуатации и тогда мог корректироваться как самим предприятием, так и органами госстандарта. Еще в 90х годах, когда я начинала работать в госстандарте, мы так и делали - могли уменьшить МПИ если погрешность прибора при градуировке была на грани допустимой- это могло значить, что прибор изношен и не выдержит полный МПИ. Сейчас же можно предложить несколько вариантов определения МПИ: 1. Использовать похожие типы СИ и взять такой же МПИ. 2. Рассчитать самим по РМГ 74-2004 3. Использовать экономическую обоснованность и риски использования бракованного СИ. 3. Сдать в ЦСМ - пусть там думают. Цитата
kushnir 182 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Вы ещё про добровольность применения вспомните Тогда это наверняка не считалось добровольным. Этот ГОСТ 8.002-71 есть "Порядок проведения поверки" для того времени. Считай приказ №1815 тех дней. До него видимо существовал другой ГОСТ по порядку проведения поверки. Если кто его найдет - тому плюсик в карму:-))) Скорее всего перед "ГОСТом" была или инструкция, или правила. А вот после создания системы стандартов обеспечения единства измерений (ГСИ) ГОСТ 8.ххх все её процедуры, как правило, описывались в стандартах, хотя были и методические указания (МУ), и руководящие документы (РД), и методики институтов (МИ). Межповерочные интервалы СИ, подлежащих принудительной или обязательной поверке в разное время, как мне известно, устанавливались и постановлениями Совета Народных Комиссаров, и постановлениями Совета Министров СССР, и приказами Госстандарта СССР. В разное время было по разному. Как пример из 70-80-х годов ХХ века - документ выложенный в этой ветке, тот, который к ГОСТ 8.002-71. Цитата
Ника 1321 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 3. Сдать в ЦСМ - пусть там думают. Думаю не самый подходящий совет. Похоже топикстартер и сам поверитель, и ему надо самому определиться какой МПИ поставить прибору. Цитата
kushnir 182 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 (изменено) Правил 12-58 Это те Правила 12-58, утвержденные еще Комитетом стандартов, мер и измерительных приборов при Совете Министров СССР, предшественником Госстандарта? Судя по цитате "...обеспечения постоянной верности и исправности мер и приборов..." это раритет еще круче, чем дополнение к ГОСТ 8.002-71 А Вам не сложно их выложить здесь на всеобщее обозрение? Изменено 10 Января 2017 пользователем kushnir Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Похоже топикстартер и сам поверитель, и ему надо самому определиться какой МПИ поставить прибору. У топикстартера есть Руководитель Цитата
197 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.