Калибровка средств измерительной техники по ДСТУ ISO 17025

120 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 28.02.2017 в 21:21, evGeniy сказал:

Привет из Магнитогорска. 

Ваш журнал https://cloud.mail.ru/public/4b87/oMHjGKWH5

Но, вроде данной статьи там нет

Спасибо Магнитогорску. Статьи данной действительно в № 3 нет. Может быть в последующих (4, 5, 6) номерах была опубликована. Нет ли у вас этих номеров?

Привет металлургам Магнитки от металлургов Кривбасса.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Novoselov сказал:

Нет ли у вас этих номеров?

Нет, к сожалению. Но я и этот случайно нашел в инете. Погуглите, может в украинском сегменте сети и сканировал кто 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я плохо искал, однако в Метрологии та приладах , в номерах 4-6 за 2016й год автора "Проненко" не увидел.

Вы уверены, что это было именно в "М та П"?
 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.03.2017 в 08:18, Tim_L сказал:

Может я плохо искал, однако в Метрологии та приладах , в номерах 4-6 за 2016й год автора "Проненко" не увидел.

Вы уверены, что это было именно в "М та П"?
 

Информацию про готовящуюся к публикации статью в № 3 "М та П" мне сообщил знакомый метролог из Харькова. До не давних пор наше предприятие выписывало данный журнал. Но, со второго номера почему-то поступление прервалось. Попытаюсь выяснить причину. Знакомому метрологу с Харькова я переслал электронную копию № 3, предоставленную участником форума из Магнитогорска. Также сообщил, что такой статьи нет. Он обещал выяснить у автора в чем дело. Может цензура не пропустила, может автор передумал.     

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎06‎.‎01‎.‎2017 в 14:27, Novoselov сказал:

Этот вопрос будет подниматься на очередном семинаре по неопределенности в измерениях UM-2017, организуемом профессором Захаровым И.П. в апреле месяце в Кишиневе (информация будет на сайте Захарова И.П. и в соответствующей теме на форуме.

Поспешил с анонсом семинара UM-2017. Семинар состоится, но в другое время и в другом месте. В Кишиневе не сложилось.

Информация по UM-2017 будет на сайте Захарова И.П. -  http://www.uncertainty.com.ua/index.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25 - 26  квітня  2017 року, м. Київ

Конференц-зал № 4  готелю "Мир", пр. 40 - річчя Жовтня, 70

     У зв'язку зі вступом у дію нових  Законів України № 1314-VII " Про метрологію та метрологічну діяльність" та  Закону України № 124 -VIII "Про технічні регламенти та оцінку відповідності", з метою роз'яснень та надання методичної допомоги працівникам метрологічних служб, випробувальних, вимірювальних  та калібрувальних лабораторій для оцінки їх можливостей та технічної компетентності, для забезпечення сучасного конкурентоспроможного виробництва на підприємствах та впровадження європейської системи технічного регулювання в країні  ТОВ "НТЦ Інсталсервіс" за участю провідних фахівців  ДП "Укрметртестстандарт" проводить науково - практичний семінар на тему:

 "Технічна компетентність лабораторій та підприємств в умовах дії  новітнього законодавства України щодо метрології, стандартизації, оцінки відповідності та акредитації". 

Програма семінару включає наступні  питання:  

1.Практичні аспекти впровадження основних вимог та положень нового Закону України  «Про метрологію та метрологічну діяльність» № 1314-VII (набрав чинність 01.01.2016 р.). Законодавчо регульована та добровільна сфера.

2. Діяльність випробувальних лабораторій в сучасних умовах.

3.Уповноваження  та акредитація повірочних і калібрувальних лабораторій в умовах нового законодавства.

4. Організація та порядок  проведення  повірки  законодавчо  регульованих ЗВТ, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів.

5. Затвердження та стан впровадження  нових нормативно – правових актів з метрології  щодо реалізації нового Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

6.Метрологічний нагляд та його види. Порядок проведення. Права та обов’язки інспекторів з метрологічного нагляду Держпродспоживслужби України.

7.Шляхи оцінки можливостей та технічної компетентності лабораторій центральними органами виконавчої влади.

8.Підготовка випробувальних та калібрувальних лабораторій до проведення  акредитації у Національному агентстві з акредитації України згідно з вимогами ДСТУ ISO/IEC 17025:2006.

9.Основні положення та порядок проходження процедури акредитації в НААУ.

10.Єдність вимірювань – сучасні підходи та форми забезпечення.

11.Калібрування засобів вимірювань, його зміст, об’єкти та суб’єкти.

12.Рекомендації по визначенню термінів наступних калібрувань засобів вимірювань.

13.Вплив точності вимірювань на результати оцінки відповідності.

14.Оцінка невизначеності результатів вимірювань у лабораторіях.

15.Метрологічна простежуваність у випробувальних та калібрувальних лабораторіях.

16.Участь у  міжлабораторних  звіреннях – основа оцінки можливостей та технічної компетентності лабораторій.

17.Оцінка відповідності засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення. Процедури оцінки відповідності ЗВТ згідно з  вимогами Технічних регламентів. Вимоги до виробників ЗВТ.

18.Технічний регламент щодо засобів вимірювальної техніки, гармонізований  з  Директивою  Європарламенту та Ради 2014/32/ЄС від 26.02.2014 року.

19. Обов’язки суб’єктів господарювання щодо розміщення ЗВТ на ринку України. Вимоги до призначених органів, які здійснюють оцінку відповідності ЗВТ. Порядок їх призначення. Національний знак відповідності та декларація відповідності. Відповідальність виробника за відповідність ЗВТ вимогам Технічних регламентів.

Изменено пользователем Novoselov
  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендации X Международной научно-технической конференции «Метрология и измерительная техника» («Метрология-2016") по разработке  стандартизованных методик калибровки (пункт 5.2). 

Рекомендации МИТ 2016.pdf

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Novoselov сказал:

Рекомендации X Международной научно-технической конференции «Метрология и измерительная техника» («Метрология-2016") по разработке  стандартизованных методик калибровки (пункт 5.2). 

Рекомендации МИТ 2016.pdf

"Надежды юношей питают..." Разработки за бюджетные средства стандартизованных методик калибровки. Вспоминая введение в отечественную практику, без перевода на государственный язык, англоязычных стандартов, предвижу утверждение наших экономистов-реформаторов: "Кто заинтересован в этих разработках, тот пусть и финансирует"

Изменено пользователем kushnir

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.03.2017 в 13:47, kushnir сказал:

Разработки за бюджетные средства стандартизованных методик калибровки. Вспоминая введение в отечественную практику, без перевода на государственный язык, англоязычных стандартов, предвижу утверждение наших экономистов-реформаторов: "Кто заинтересован в этих разработках, тот пусть и финансирует"

Методики калибровки СИТ разработаны нашими НМИ. Они по ним калибруют нам СИТ. Вопрос в том, что бы методики "узаконить" на высшем уровне и сделать их доступными, пусть и за какую-то плату, для всех желающих поупражняться в калибровке СИТ. Сейчас каждый сочиняет методику калибровку исходя из своего понимания процесса. СМС по калибровке штангенциркуля 15 аккредитованных калибровочных лабораторий, заявившихся калибровать штангенциркуль, из 19 аккредитованных на данное время, отличаются между собой в 60 раз. Что это за качество калибровки?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох... вновь сомневаюсь. Все давно узаконено - есть Хозяйственный кодекс в котором прописано за договорные отношения между предприятиями. Заключаете договор с НМИ и черпаете ваше счастье ситечком...Не будет единообразия в методиках калибровки до тех пор, пока все аккредитованные лаборатории не объединятся в одну организацию, ну что-то типа ассоциации аккредитованных лабораторий. По моему мнению только такой колхоз может на долевой основе заказать и методики, и межлабораторные сличения организовать. Вопрос финансов толпой решить будет просто.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.03.2017 в 18:56, kushnir сказал:

Не будет единообразия в методиках калибровки до тех пор, пока все аккредитованные лаборатории не объединятся в одну организацию, ну что-то типа ассоциации аккредитованных лабораторий. По моему мнению только такой колхоз может на долевой основе заказать и методики, и межлабораторные сличения организовать. Вопрос финансов толпой решить будет просто.

Подобная организация существует - УкрАО. Только в ней состоят испытательные лаборатории. Из 19 аккредитованных калибровочных лабораторий на 29.03.2017 - 13 лаборатории государственных предприятий (ГП), бывшие Госстандарты. И только 6 лабораторий частных предприятий, у которых ограниченная "Сфера аккредитации" и разными направления хозяйственной деятельности. Вопрос не в объединении. Вопрос стратегического мышления по обеспечению единства измерений в стране. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.03.2017 в 19:48, Novoselov сказал:

Вопрос стратегического мышления по обеспечению единства измерений в стране. 

...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.03.2017 в 13:47, kushnir сказал:

"Надежды юношей питают..." Разработки за бюджетные средства стандартизованных методик калибровки. Вспоминая введение в отечественную практику, без перевода на государственный язык, англоязычных стандартов, предвижу утверждение наших экономистов-реформаторов: "Кто заинтересован в этих разработках, тот пусть и финансирует"

Нам уже давно было заявлено это в открытую. Если бы Вы ещё суммы узнали которые там фигурируют... Но это коммерческая тайна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.02.2017 в 11:07, kushnir сказал:

Вот задумался сейчас, во что трансформировать мне наш стандарт предприятия по метрологической аттестации. На каждый самопальный приборчик ли, пультик ли, шаблон и т.д. ваять технический регламент нет особого желания. Придется сообразить нечто общее для всех не стандартизованных СИТ

Просто проводить первичную поверку - это ту поверку, которая проводится для тех СИТ, которые не были поверены ранее. ;-)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, akuli сказал:

Просто проводить первичную поверку - это ту поверку, которая проводится для тех СИТ, которые не были поверены ранее. ;-)

Просто да не просто - стандарт по метрологической аттестации прописывал процедуру исследования (определения) метрологических характеристик нестандартизованных СИТ. Ясно, что поверка будет первичной. По видимому есть смысл методически все привязывать к техпроцессу для которого разработано и изготовлено НСИТ, подтверждая еще и соответствие НСИТ требованиям ТП.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, форумчане! Наша лаборатория должна быть аттестована МОЗ Украины. СИТ мы поверяем все - и регулируемые и нерегулируемые законодательством. Вопрос по поверке гирь: у нас две гири - на 20 и 200г. Производителем выдан сертификат калибровки. Обязательно ли эти гири еще и поверять? В законе написано поверка и/или калибровка. Касательно гирь "или" или всё-таки "и"?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Oduvan сказал:

Добрый день, форумчане! Наша лаборатория должна быть аттестована МОЗ Украины. СИТ мы поверяем все - и регулируемые и нерегулируемые законодательством. Вопрос по поверке гирь: у нас две гири - на 20 и 200г. Производителем выдан сертификат калибровки. Обязательно ли эти гири еще и поверять? В законе написано поверка и/или калибровка. Касательно гирь "или" или всё-таки "и"?

 

А ведь мы с Вами,помнится, общались. Но,видимо, не все это помнят.

Переводя Ваше сообщение на более понятный мне язык, читаю вслух: Некая непонятно кем как и по чему аккредитованная/аттестованная классная супер пупер лаборатория должна быть по какимто критериям какимто боком добыть у МОЗ некий сертификат,который бы подтверждал невесть что -производственную санитарию в помещении, возможность выдавать больничные своим сотрудникам, (нужное дописать/подчеркнуть). Ваша супер пупер лаборатория имеет право на поверку ЗРСИТ неких групп(а заодно,разумеется,по желанию пользователей - и ЗНР СИТ тех же групп). У нас в кладовой лаборатории на полу от прежних хозяев осталось две ржавые гири. Мы их отдали в Укрметртестстандарт -и на гири был выдан сертификат калибровки. (ой..это я погорячился- что там в сертификате насчёт калибровки -вобщемто тоже не ведомо). В сертификате написано "калибровка" , а в Законе о коммунальном хозяйстве - "поверка". Дорогое и уважаемое армянское радио -нужно ли нам купить ещё и сапёрную лопатку,чтобы откапывать эти гири для последующей калибровки  или не надо?

 

Ну вот как на такие сообщения можно отвечать? Ну как????:girlcray:

Неужели трудно указать -ради чего (согласно какого норматива) получается бумага от МОЗ? Есть ли в этом (самом тексте) нормативе требования к СИТ ? Те требования, которые указаны в законе насчёт необязательности поверки  СИТ -они относятся к каким лабораториям? Ко всем подряд? Эти СИТ могут быть использованы в других целях и разве к таким СИТ не могут быть предъявлены дополнительные требования от контрагента? Где и в чём конкретно в Законе указано "и/или"? В тексте Закона Про метрологию таких оборотов есть несколько - в каком из них видите их Вы?

Изменено пользователем Tim_L
  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.11.2018 в 10:31, Oduvan сказал:

Добрый день, форумчане! Наша лаборатория должна быть аттестована МОЗ Украины. СИТ мы поверяем все - и регулируемые и нерегулируемые законодательством. Вопрос по поверке гирь: у нас две гири - на 20 и 200г. Производителем выдан сертификат калибровки. Обязательно ли эти гири еще и поверять? В законе написано поверка и/или калибровка. Касательно гирь "или" или всё-таки "и"?

 

Согласно постановлению КМУ от 04.06.2015 № 374 "Про затвердження переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці" гири относятся к категории законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, если они применяются в сфере законодавчо регульованої метрології (виды деятельности - 2, 3, 7, 12 і 13 (статья 3 Закона "Про метрологію та метрологічну діяльність")). 

Если бы Ваша лаборатория была аккредитована как испытательная или калибровочная, тогда гири надо было бы калибровать. Но, так как Вы не аккредитованная лаборатория (насколько я понял), а только МОЗ Украины, как-то хочет придать Вас некоторый статус, то лучше гири поверять (дешевле и проще).

Хотя есть стандарт, по которому НААУ аккредитует медицинские лаборатории. В этом случае гири надо калибровать.

С калибровкой гирь очень интересная ситуация. Все аккредитованные калибровочные лаборатории, у которых в "Сфере аккредитации" есть калибровка гирь, прописали свои наилучшие калибровочные возможности на уровне  1/3 от максимально допустимой погрешности. Это свидетельствует о том, что никто не вникал в Политику ИЛАК по неопределенности при калибровках. Но, это отдельная тема.

  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.11.2018 в 10:31, Oduvan сказал:

Обязательно ли эти гири еще и поверять? В законе написано поверка и/или калибровка.

Подскажите, в какой статье Закона есть такая запись?

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.