Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 24 Января 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2017 2 часа назад, Логинов Владимир сказал: Под каждым сообщением слева плюсик и Цитата, плюс - это для множественной цитаты нескольких сообщений. Ну и по прежнему при выделении части сообщения делает цитату из выделенного см. фото Благодарствую, не дали помереть дурой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 24 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2017 Только что, М.Н. Ситаев сказал: Благодарствую, не дали помереть дурой. Поставьте курсор на аватарку. Появится меню и будет Вам счастье Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Антей 17 Опубликовано 24 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2017 Перечитал нижеприведенные презентации, ПП 734, прихожу к следующему выводу. Предположим, что опираясь на ПП 734, эталону для аттестации достаточно выполнить калибровку, передав при этой калибровке единицу измеряемой величины по действующей ГПС. Однако в любой методике поверки рабочего СИ написано, что средства поверки должны быть поверены, при этом, разумеется, не сказано, что они должны быть поверены как эталоны. Таким образом, чтобы не вступать в противоречие с требованиями статьи 12, п.1, 102-ФЗ, для поверочных установок, которые не соответствуют требованиям новых ГПС, необходимо иметь два документа - сертификат о калибровке, подтверждающий передачу единицы измеряемой величины по ГПС (для аттестации установки как эталона), и свидетельство о поверке, оформленное для установки как для СИ (в целях соблюдения требований статьи 12, п1. 102-ФЗ). Первый документ оформляет ВНИИР, второй документ оформляет ЦСМ или аккредитованное юр.лицо. Я прав? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 25 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января 2017 14 часов назад, Антей сказал: Перечитал нижеприведенные презентации, ПП 734, прихожу к следующему выводу. Предположим, что опираясь на ПП 734, эталону для аттестации достаточно выполнить калибровку, передав при этой калибровке единицу измеряемой величины по действующей ГПС. Однако в любой методике поверки рабочего СИ написано, что средства поверки должны быть поверены, при этом, разумеется, не сказано, что они должны быть поверены как эталоны. Таким образом, чтобы не вступать в противоречие с требованиями статьи 12, п.1, 102-ФЗ, для поверочных установок, которые не соответствуют требованиям новых ГПС, необходимо иметь два документа - сертификат о калибровке, подтверждающий передачу единицы измеряемой величины по ГПС (для аттестации установки как эталона), и свидетельство о поверке, оформленное для установки как для СИ (в целях соблюдения требований статьи 12, п1. 102-ФЗ). Первый документ оформляет ВНИИР, второй документ оформляет ЦСМ или аккредитованное юр.лицо. Я прав? Я вам об этом ещё на первой странице написал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Антей 17 Опубликовано 26 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января 2017 В 23.01.2017 в 16:21, М.Н. Ситаев сказал: Вы еще посмотрите проект "новой" ГПС, она еще веселее. Посмотрел. Меня заинтересовала только часть 1 (поверка на воде). В чем "веселье" по сравнению с действующими ГОСТами 8.374 и 8.142? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ogmetr72 2 Опубликовано 8 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2017 В 23.01.2017 в 10:04, Логинов Владимир сказал: http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14492 - калибровка http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/13972 - поверка http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/13620 - испытания подскажите, а как вы открываете карточку полностью? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 8 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2017 3 часа назад, ogmetr72 сказал: подскажите, а как вы открываете карточку полностью? В поиске когда находите то два раза кликаете левой кнопкой мыши на нужной строке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nef78 0 Опубликовано 9 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Ноября 2017 В 25.01.2017 в 06:17, Логинов Владимир сказал: Я вам об этом ещё на первой странице написал Здравствуйте! А с какой периодичностью? С поверкой понятно! А калибровка один раз или ежегодно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 27 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2017 Кто ответит на животрепещущий этот вопрос!? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 27 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2017 В 09.11.2017 в 10:54, nef78 сказал: Здравствуйте! А с какой периодичностью? С поверкой понятно! А калибровка один раз или ежегодно? Ну периодическую аттестацию вы же каждый год делать будете? к ней нужно бумагу приложить или св-во о поверке или св-во о калибровке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nef78 0 Опубликовано 27 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2017 С аттестацией понятно что каждый год. Какую бумагу прикладывать каждый год ? Свидетельство о поверке или сертификат калибровки? Или и то и другое? Если логически мыслить сертификат калибровки нужен для присвоения разряда эталону и делается один раз, затем согласно присвоенной разрядность эталону Цсмы делают периодические поверки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 27 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2017 (изменено) В 27.11.2017 в 22:15, nef78 сказал: С аттестацией понятно что каждый год. Какую бумагу прикладывать каждый год ? Свидетельство о поверке или сертификат калибровки? Или и то и другое? Если логически мыслить сертификат калибровки нужен для присвоения разряда эталону и делается один раз, затем согласно присвоенной разрядность эталону Цсмы делают периодические поверки? Ну вы же аттестовывать будете с характеристиками и разрядом из св-ва калибровки, значит прикладывать нужно св-во калибровки. Это мое мнение. Это нужно у ВНИИРа уточнять. По их же методике калибровка, может там раз в два года. Изменено 24 Августа 2018 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nef78 0 Опубликовано 28 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2017 11 часов назад, Логинов Владимир сказал: Ну вы же аттестовывать будете с характеристиками и разрядом из св-ва калибровки, значит прикладывать нужно св-во калибровки. Это мое мнение. Это нужно у ВНИИРа уточнять. По их же методики калибровка, может там раз в два года. Все прочие эталоны аттестовываем по свидетельствам (протоколам) о поверке. А как быть с водопроливной установкой не понятно. ВНИИР пишет на сертификате калибровке рекомендованный межкалибровочный интервал 12 месяцев. ФГУП "ВНИИР"у чем чаще тем лучше ихний доход. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 28 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2017 8 часов назад, nef78 сказал: Все прочие эталоны аттестовываем по свидетельствам (протоколам) о поверке. А как быть с водопроливной установкой не понятно. ВНИИР пишет на сертификате калибровке рекомендованный межкалибровочный интервал 12 месяцев. ФГУП "ВНИИР"у чем чаще тем лучше ихний доход. а можно увидеть скан сертификата? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nef78 0 Опубликовано 29 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2017 20 часов назад, ettem сказал: а можно увидеть скан сертификата? 23.08 47901-17 (5).pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 29 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2017 26 минут назад, nef78 сказал: 23.08 47901-17 (5).pdf спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 (изменено) В 21.01.2017 в 02:44, efim сказал: Поверку мы проводим сами,кроме сличения. А сличение стоит так. И транспортная составляющая большая, на край света самолетом привезти такие сундуки - недешево. Как на сегодня обстоят дела с поверко-калибровкой? На наш запрос ВНИИМС ответил, что достаточно сертификата о калибровке для периодической аттестации установки, при условии, что метрологические данные будут подтверждены. Изменено 19 Декабря 2017 пользователем ettem Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 (изменено) для nef78: Вы только калибровку установки проводили? Изменено 19 Декабря 2017 пользователем ettem Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 В 24.01.2017 в 13:46, Антей сказал: Перечитал нижеприведенные презентации, ПП 734, прихожу к следующему выводу. Предположим, что опираясь на ПП 734, эталону для аттестации достаточно выполнить калибровку, передав при этой калибровке единицу измеряемой величины по действующей ГПС. Однако в любой методике поверки рабочего СИ написано, что средства поверки должны быть поверены, при этом, разумеется, не сказано, что они должны быть поверены как эталоны. Таким образом, чтобы не вступать в противоречие с требованиями статьи 12, п.1, 102-ФЗ, для поверочных установок, которые не соответствуют требованиям новых ГПС, необходимо иметь два документа - сертификат о калибровке, подтверждающий передачу единицы измеряемой величины по ГПС (для аттестации установки как эталона), и свидетельство о поверке, оформленное для установки как для СИ (в целях соблюдения требований статьи 12, п1. 102-ФЗ). Первый документ оформляет ВНИИР, второй документ оформляет ЦСМ или аккредитованное юр.лицо. Я прав? ВНИИМС придерживается другого мнения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 7 минут назад, ettem сказал: ВНИИМС придерживается другого мнения А вы у них как спрашивали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 2 минуты назад, Логинов Владимир сказал: А вы у них как спрашивали? выше писала: На наш запрос ВНИИМС ответил, что достаточно сертификата о калибровке для периодической аттестации установки, при условии, что метрологические данные будут подтверждены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 Только что, ettem сказал: выше писала: На наш запрос ВНИИМС ответил, что достаточно сертификата о калибровке для периодической аттестации установки, при условии, что метрологические данные будут подтверждены. Так это для аттестации. А например для надзора (не поверенные СИ используете в СГРОЕИ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 4 минуты назад, Логинов Владимир сказал: Так это для аттестации. А например для надзора (не поверенные СИ используете в СГРОЕИ) а у нас эталон Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nef78 0 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 УМТУ Росстандарт требует свидетельство о поверке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 2 минуты назад, nef78 сказал: УМТУ Росстандарт требует свидетельство о поверке а чем они это обосновали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
343 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.