msk.kz 19 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 Да кстати, в ОТ версии по может и не быть указано, а в МП пункт проверки версии ПО может присутствовать. Мне не понятно как быть с СИ которые перепрошивались в связи с выходом новой версии ПО? В описание типа идентификации номера версии может и не быть а в МП проводится сличение установленной версии с указанной в МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лабинцев А.И. 17 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 37 минут назад, evGeniy сказал: Я, как понимаю, ПО есть в большинстве СИ, но не у всех можно видеть версию ПО Требования к однозначной идентификации ПО обязательны. Если их нарушают, то это по бестолковости или по безалаберности испытателей СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 2 минуты назад, msk.kz сказал: Для примера методика поверки на поточный плотномер производства Авиатех, здесь присутствует пункт проверки версии ПО Даже спорить не буду. Знаю есть, но не у всех СИ. 3 минуты назад, msk.kz сказал: Значит встроенное по не несет в своем коде метрологически значащих значений или алгоритмов Вы на досуге подумайте, где осуществляется весь расчет показателей в СИ? Разве не в ПО? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 1 минуту назад, msk.kz сказал: Да кстати, в ОТ версии по может и не быть указано, а в МП пункт проверки версии ПО может присутствовать. ИМХО нет. 1 минуту назад, msk.kz сказал: В описание типа идентификации номера версии может и не быть а в МП проводится сличение установленной версии с указанной в МП. В описании типа сейчас пишут ПО версия не ниже ХХХХ.ХХ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 2 минуты назад, Лабинцев А.И. сказал: ребования к однозначной идентификации ПО обязательны. Если их нарушают, то это по бестолковости или по безалаберности испытателей СИ. У Вас есть калибратор на работе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msk.kz 19 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 2 минуты назад, evGeniy сказал: Даже спорить не буду. Знаю есть, но не у всех СИ. Вы на досуге подумайте, где осуществляется весь расчет показателей в СИ? Разве не в ПО? не факт, встроенное по может только заниматься опросом, сбором и трансляцией полученных данных, без расчетных операций Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msk.kz 19 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 3 минуты назад, evGeniy сказал: ИМХО нет. В описании типа сейчас пишут ПО версия не ниже ХХХХ.ХХ а вот и ответ на вопрос перепрошивки СИ новыми версиями ПО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 1 минуту назад, msk.kz сказал: не факт, встроенное по может только заниматься опросом, сбором и трансляцией полученных данных, без расчетных операций Параметры СИ могут уйти, но можно перепрошив коэффициенты (не ПО) получить требуемую точность Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лабинцев А.И. 17 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 4 минуты назад, evGeniy сказал: У Вас есть калибратор на работе? Есть пара Н4-6, но этот тип СИ испытывался до введения требований ГОСТ 8.654-2015. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msk.kz 19 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 Что то мы лирически отступили от главной темы. На основание вышеизложенного я так и не увидел препятствий для проведения поверки оборудования товарищей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 1 минуту назад, msk.kz сказал: а вот и ответ на вопрос перепрошивки СИ новыми версиями ПО Не всегда СИ 2008=СИ 2009. И не только в прошивке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 1 минуту назад, Лабинцев А.И. сказал: Есть пара Н4-6, но этот тип СИ испытывался до введения требований ГОСТ 8.654-2015. Просто предположение, думаете у него что то изменится при продлении в реестре? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msk.kz 19 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 Только что, evGeniy сказал: Не всегда СИ 2008=СИ 2009. И не только в прошивке Если вам как действующему, аттестованному поверителю в системе поверки РФ представят такое СИ на поверку и при сличение с описанием типа вы не выявите различий, откажете ли вы в поверке ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 Только что, msk.kz сказал: Если вам как действующему, аттестованному поверителю в системе поверки РФ представят такое СИ на поверку и при сличение с описанием типа вы не выявите различий, откажете ли вы в поверке ? У нас нет аттестованных поверителей Я даже не буду выявлять. Если смогу установить год выпуска и он будет до внесения в реестр, то никаких действий не будет. Если не установить год - поверю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msk.kz 19 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 Извиняюсь, всем большое спасибо, но у нас второй час ночи. Я байки, завтра не встану Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лабинцев А.И. 17 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 (изменено) Юридически без соблюдения требований действующего законодательства продление срока действия свидетельства об утверждения типа СИ незаконно, ИМХО. А на практике, всем конечно по барабану. Большого криминала здесь я не вижу, ведь обязательная идентификация ПО в мировом законодательстве носит рекомендательный характер. Изменено 2 Октября 2017 пользователем Лабинцев А.И. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 1 минуту назад, msk.kz сказал: Извиняюсь, всем большое спасибо, но у нас второй час ночи. Я байки, завтра не встану Спокойной ночи ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 2 минуты назад, Лабинцев А.И. сказал: А на практике, всем конечно по барабану. Ну если св-во УТ закончилось, а предприятие выпускает СИ, то в поверке могут отказать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 2 Октября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 25 минут назад, msk.kz сказал: Значит встроенное по не несет в своем коде метрологически значащих значений или алгоритмов Есть устройства с микроконтроллером... там все ПО метрологически значимое - например формирует временную диаграмму работы.... И например, есть преобразователь напряжения V901.1. Ну нет у него ни индикации... ни разъемов внешнего управления... Да и питание от батареек.... всего три разъема входных ( корпус, вход , вспомогательный электрод) и один выходной - напряжение постоянного тока, для подключения его к стандартному вольтметру... Какую идентификацию ПО будете делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лабинцев А.И. 17 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 8 минут назад, evGeniy сказал: Ну если св-во УТ закончилось, а предприятие выпускает СИ, то в поверке могут отказать Я думаю, что добавление возможности идентифицировать ПО прошивки Н4-4 при необходимости продления срока действия свидетельства, не повлияет на МХ калибратора и не повлечет необходимость утверждать новый тип СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 Только что, Лабинцев А.И. сказал: Я думаю, что добавление возможности идентифицировать ПО прошивки Н4-4 при необходимости продления срока действия свидетельства А что при продлении, думаете, будут идентифицировать ПО? Зачем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лабинцев А.И. 17 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Какую идентификацию ПО будете делать? ГОСТ 8.654-2015 п. 4.3.2 Через интерфейс связи с ПК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 1 минуту назад, Лабинцев А.И. сказал: ГОСТ 8.654-2015 п. 4.3.2 Через интерфейс связи с ПК. А что, у всех СИ надо будет ПО прописывать в ОТ? Я, чего то, сомневаюсь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лабинцев А.И. 17 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 2 минуты назад, evGeniy сказал: А что при продлении, думаете, будут идентифицировать ПО? Зачем? А вдруг новая версия ПО содержит опасные ошибки или закладки врага! Хотя для отечественных СИ это не актуально, да и вряд ли кто будет с этим связываться, продлят и так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 Только что, Лабинцев А.И. сказал: А вдруг новая версия ПО содержит опасные ошибки или закладки врага! Вы думаете, что кто то сможет залезть в ПО FLUKE, чтобы посмотреть версию? Зачем? Кто даст? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 382 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.