Виктор 414 Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2010 Я все-таки думаю, что если методика вышла взамен, то она законна. А то что, если методика ошибочна, то до самой смерти по ошибочной поверять Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2010 (изменено) Я все-таки думаю, что если методика вышла взамен, то она законна. А то что, если методика ошибочна, то до самой смерти по ошибочной поверять Здесь, в конкретном случае, в предыдущем описании типа в качестве методики поверки не была указана МИ 2003 г., а указана своя собственная, специально утвержденная для данного прибора, поэтому МИ 2008 г. не становится автоматической заменой методики на методику. Правда я не знаю что было написано в МИ 2003 г., взамен чего вышла она?! Но думаю что взамен предыдущей МИ, если таковая была, или "выпущена впервые". Изменено 7 Сентября 2010 пользователем Ника Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 7 Сентября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2010 Я все-таки думаю, что если методика вышла взамен, то она законна. А то что, если методика ошибочна, то до самой смерти по ошибочной поверять Я сравнительно недавно задавал такой же вопрос ув. А.А. Данилову. Он резонно ответил, что при обнаружении ошибки в "старой" МП исправление должно вноситься именно в неё. Как раз для этого существует актуализация нормативных документов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 7 Сентября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2010 Уважаемые коллеги! Напомню, что у alexander_l цель проста - признать алкометр неповеренным. Есть ли у него для этого основания? Есть: 1. В свидетельстве о поверке алкометра, указан документ, который не регламентирует поверку алкометра этого типа. 2. В протоколе поверки алкометра (да и в самом алкометре) указана дата поверки от 2007 года (вместо 2009 г.). Этого достаточно для признания: 1. неправомерности поверки 2. алкометра неповеренным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2010 Уважаемые коллеги! Напомню, что у alexander_l цель проста - признать алкометр неповеренным. Есть ли у него для этого основания? Есть: 1. В свидетельстве о поверке алкометра, указан документ, который не регламентирует поверку алкометра этого типа. 2. В протоколе поверки алкометра (да и в самом алкометре) указана дата поверки от 2007 года (вместо 2009 г.). Этого достаточно для признания: 1. неправомерности поверки 2. алкометра неповеренным. Ваши бы слова да судье в голову Думаю, что дохлый номер Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2010 Судье было бы сложно возражать против документа о признании поверки не правомочной от официального органа с печатью. Думаю, пойдёт от любого ЦСМ, но лучше от центрального органа (ВНИИМС, ВНИИИФТРИ и т.п.) Попробуйте добыть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexander_l 1 Опубликовано 8 Сентября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2010 написал сюда http://www.sz-mtu.ru/razd.php?id=11 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 8 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2010 Подходяще и ответить они обязаны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexander_l 1 Опубликовано 9 Сентября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2010 Подходяще и ответить они обязаны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 9 Сентября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2010 Ответ ВНИИМа другим быть не мог. Ждите правильный ответ от СЗ МТУ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexander_l 1 Опубликовано 27 Сентября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2010 ну вот ответ и от СЗМТУ Ростехрегулирования. Всем большое спасибо, но увы.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 27 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2010 Ответ ВНИИМа другим быть не мог. Ждите правильный ответ от СЗ МТУ Да уж правильный ответ порадовал Единство измерений блин Как говорится, за державу обидно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 28 Сентября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2010 Всем большое спасибо, но увы.... Не сдавайтесь. Напишите Лукашову Ю.Е. - начальнику отдела ФГУП "ВНИИМС". Москва, ул. Озёрная, 46. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Meßfehler 35 Опубликовано 28 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2010 Предлагаю написать Президенту или Премьер-министру. В этом случае все решится в Вашу пользу однозначно. (это не стеб) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kakovashin 0 Опубликовано 28 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2010 Предлагаю написать Президенту или Премьер-министру. В этом случае все решится в Вашу пользу однозначно. (это не стеб) Господа, из-за чего сломано столько копий. Человек находился в нетрезвом состоянии за рулём, был составлен протокол в присутствии двух понятых, человек в протоколе расписался. "А поутру они проснулись" и начали искать юридические зацепки. НЕ та методика и т.д. Если он не доверяет показаниям алкотестера надо сделать не зависимую экспертизу крови или внеочередную поверку прибора и всё. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 28 Сентября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2010 внеочередную поверку прибора и всё. Гаишники отдадут свой прибор в поверку по Вашему хотению? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий 22 Опубликовано 28 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2010 (изменено) Предлагаю написать Президенту или Премьер-министру. В этом случае все решится в Вашу пользу однозначно. (это не стеб) Еще следует написать в Ген. прокуратуру и в Общественную палату ( и копии писем направить г-ну Элькину) о не соблюдении законодательства РФ и попыток Гос. чиновников не замечать нарушений (это тоже не стёб!). Изменено 28 Сентября 2010 пользователем Дмитрий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexander_l 1 Опубликовано 29 Сентября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2010 Согласно методике на которую указывает СЗМТУ Ростехрегулирования. 6.ПРОВЕДЕНИЕ ПОВЕРКИ 6.2.Опробование Проверку общего функционирования анализатора проводят в процессе тестирования со-гласно РЭ. Результаты опробования считают положительными, если все технические тесты анали-затора завершены успешно. Получается ЦСМ не видел, что дата старая стоит в протоколе тестирования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 29 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2010 Господа, из-за чего сломано столько копий. Человек находился в нетрезвом состоянии за рулём, был составлен протокол в присутствии двух понятых, человек в протоколе расписался. "А поутру они проснулись" и начали искать юридические зацепки. НЕ та методика и т.д. Если он не доверяет показаниям алкотестера надо сделать не зависимую экспертизу крови или внеочередную поверку прибора и всё. Понятые даже не понимают под чем они подписываются. А с результатами Вашей независимой экспертизы суд посоветует сходить в одно место Если не верите посмотрите соответствующие форумы. А Закон не имеют право нарушать как граждане, садясь пьяными за руль, так и инспектора сующие испорченный алкотестер. Здесь всё должно быть по честному. Вот!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Meßfehler 35 Опубликовано 29 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2010 (изменено) Данилов А.А. А куда они денутся. Не знаю как в РФ, а экспертную поверку у нас можно инициировать по заявке физ лица. Скорее всего в госнадзор. Я думаю у вас такое же... И к гайцам пойдет госнадзор с соотв. предписанием - если офиц. откажутся предоставить и провести - будет возможность "попиарится" госнадзору. А там и депутат какойнить подмажится и СМИ подключаца... может начаться веселуха А для того, чтоб не возникало догадок о соблюдении или несоблюдении МП - в этой самой МП должен быть пункт, в котором сказано, что поверитель обязан проконтролировать отображение даты поверки. Т.к. перевод в режим поверки, даже по инструкции в РЭ, уж никак не гарантирует, что дата будет изменена или занесена правильно - процесс не зависит от поверителя. Изменено 29 Сентября 2010 пользователем Meßfehler Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 314 Опубликовано 29 Сентября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2010 ну вот ответ и от СЗМТУ Ростехрегулирования. Всем большое спасибо, но увы.... в этом ответе похоже даже наименования СИ написаны неправильно - все по разному так что же включено в госреестр и чем проверяли? то ли SD-400H, или SD 400H, или SD-400Р? Это же все разные приборы! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kakovashin 0 Опубликовано 29 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2010 А вообще с какого это перегара поверитель несёт ответственность за эту дату. Прибор год находится в эксплуатации, меняется батарейка, системная дата, наконец если так просто войти в меню поверки это может сделать любой посторонний человек. У поверителя какой выходной документ-свидетельство о поверке. Вот его и предъявляйте. А вот не свойственные ему функции по настройке и калибровке СИ это за отдельную плату. Забивать дату поверки СИ это всё равно выписывать бесконечное кол. раз протокол поверки не гарантируя правильность его заполнения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 29 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2010 А вообще с какого это перегара поверитель несёт ответственность за эту дату. Прибор год находится в эксплуатации, меняется батарейка, системная дата, наконец если так просто войти в меню поверки это может сделать любой посторонний человек. У поверителя какой выходной документ-свидетельство о поверке. Вот его и предъявляйте. А вот не свойственные ему функции по настройке и калибровке СИ это за отдельную плату. Забивать дату поверки СИ это всё равно выписывать бесконечное кол. раз протокол поверки не гарантируя правильность его заполнения. Что то говорит мне о том, что при утверждении типа СИ одно из условий должно быть невозможность изменить дату поверки пользователем. Иначе грош цена такому прибору. А при замене батарейки должна вскрыться пломба поверителя, потому как мы понимаем, батарейка нужна не для питания СИ а для питания ОЗУ прибора, где и прописывается дата поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Meßfehler 35 Опубликовано 29 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2010 evGeniy Не обязательно, в схеме ставится, например, ионистор, который держит питание на таймере, а дата поверки и калибровочные константы хранятся в энергонезависимой ППЗУ - поэтому замена общей батареи не должна влиять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Сентября 2010 evGeniy Не обязательно, в схеме ставится, например, ионистор, который держит питание на таймере, а дата поверки и калибровочные константы хранятся в энергонезависимой ППЗУ - поэтому замена общей батареи не должна влиять. Ну я примерно это и хотел сказать Просто мои познания в приборостроении не такие уж и великие Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
85 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.