Описание типа СИ

[Alexs_L 94]

3 часа назад, VVF сказал:

Дайте Заказчику ссылку на это обсуждение... Это же не запрещено?

Автор темы и есть по сути Заказчик. Уполномоченное лицо для проверки правильности выполнения договора поставки.

[evGeniy 1088]

53 минуты назад, Alexs_L сказал:

А оно им надо?

Вопрос не ко мне  

[kot1967 208]

10 часов назад, Aleks38 сказал:

Производитель пишет, что ЗУ данной модели снято с производства и ими было принято решение заменить его другим. Мне главное, чтобы СИ соответствовало ОТ. А каким способом, их никто не ограничивает. 

Полагаю и половивна "железа" данного прибора уже не выпускается или недоступна. Компоненты плат по текщей ситуации  меняются чуть ли не каждый год.

В целом судя по тому какими темпами развивается фотометрология очевидно нужен устанавливающий НД на эту тему. А то сответствие\не соответствие  ОТ по фотографии все уже освоили, поверка в процессе. А техрегулирование как-то отстает. 

[Влдмир 102]

16 часов назад, Евгений Ч. сказал:

это у Директора - гозы шмозы.... а у конкретного приёмщика продукции - его собственная свобода. и желание не сесть в тюрьму за другого. Потому что когда он выполнить устное распоряжение своего директора и примет такой товар, то виноватым будет считаться именно он. так как Директор скажет что такого не говорил, и вообще первый раз слышет.

Если директор будет слышать про такие ситуации регулярно, то лозунг советских колоний "На свободу с чистой совестью" применят к приемщику.

16 часов назад, Евгений Ч. сказал:

...

2. поставщик может сам исправить ситуацию, положив в комплект тот ИП, который прописан в ОТСИ. купив его за свой счет разумеется.

Если есть такая возможность, то да. Или иным способом.

16 часов назад, Евгений Ч. сказал:

3. его жалобы что изготовитель не поставляет больше данное СИ с таким ИП - не колышат ровно никого, особенно товарища майора. Выполнение гос.контрактов проверяют в первую очередь по формальным признакам. И товарища майора волновать будет в первую очередь - на основании чего приёмщик принял товар, который не соответствовал требованиям контракта. И не было ли здесь коррупционной составляющей.

При таком подходе - "не колышат", надо искать другую работу (трудно конечно будет).

16 часов назад, Евгений Ч. сказал:

4. Если поставщик не хочет тратить свои деньги, но готов потерять некую сумму за срыв сроков - он может самостоятельно вступить в переписку как с изготовителем, так и с РСТ, чтобы те ему дали квалифицированное заключение, что такая замена допустима. Но это уже должен бегать поставщик - а никак не приёмщик.

А при чем здесь изготовитель и РСТ, с их заключениями?

16 часов назад, Евгений Ч. сказал:

PS

читать поставщику надо внимательно, когда контракты подписывают...

Это конечно правильное замечание, но и заказчику надо думать что пишет в контракт. 

Благими пожеланиями устлана дорога в ад.

И как вариант - сняли с производства после подписания.

16 часов назад, Евгений Ч. сказал:

PPS

кстати вполне может быть, что такое требование было сознательно прописано Заказчиком данного СИ, потому что.... да мало ли почему, может они получили сведения от коллег, что с новым ИG эти приборы работают недолго и быстро дохнут аккумы ?? 

Или коррупционная составляющая. Вписали что бы при выигрыше тендера своими принять. А если конкуренты - поднять шум при помощи принципиального приемщика.

Всё это фантазии. Вероятнее всего проблемная ситуация которой ни кто не хотел.

[Влдмир 102]

В 20.08.2025 в 10:20, Aleks38 сказал:

Добрый день!

В описании типа средств измерений указано, что СИ комплектуется зарядным устройством конкретной модели. Прибор укомплектован другим сетевым зарядным устройством. Производитель говорит, что то зарядное устройство, которое указано в Описании, снято с производства и они используют другое зарядное устройство. Должны ли они внести изменения в Описание?

Я знал подобный случай. Касался габаритов. Хотели с точностью до мм.

Вышли из положения замером реальных габаритов с изменением и заключения доп. соглашения. Ни у кого возражений не возникло. 

[Alexs_L 94]

Обащая фраза, без цитирования кого либо.

Вообще то странная ситуация. Насколько ориентируюсь в тендерах по госзакупкам, то запрещено указывать конкретную марку, модель, изготовителя. Должны быть общие требования к оборудованию. Ну если в данном случае, то прописал бы что измерять, с какой точностью, температурный диапазон работы, ну и другие. А с точки зрения метрологии требования, что бы был включен в реестр, имел дейсвующую поверку, внесенную в АРШИН. Ну, может, еще ограничения по срокам проверки - к примеру, не менее 2/3 срока МПИ до окончания действующей.
А то ведь получается подозрительно как то: типа важно не что измерять, а чем измерять. 

[Влдмир 102]

16 минут назад, Alexs_L сказал:

Обащая фраза, без цитирования кого либо.

Вообще то странная ситуация. Насколько ориентируюсь в тендерах по госзакупкам, то запрещено указывать конкретную марку, модель, изготовителя. Должны быть общие требования к оборудованию. Ну если в данном случае, то прописал бы что измерять, с какой точностью, температурный диапазон работы, ну и другие. А с точки зрения метрологии требования, что бы был включен в реестр, имел дейсвующую поверку, внесенную в АРШИН. Ну, может, еще ограничения по срокам проверки - к примеру, не менее 2/3 срока МПИ до окончания действующей.
А то ведь получается подозрительно как то: типа важно не что измерять, а чем измерять. 

Так ни кто и не указывал модель ЗУ в тендерной документации. Указали общее требование - соответствие ОТ. А там такое.

Выиграли бы другие у кого это в ОТ не записано - не было бы темы.

[Aleks38 1]

2 часа назад, Влдмир сказал:

у кого это в ОТ не записано - не было бы темы.

Этой точно. 

[kot1967 208]

2 часа назад, Alexs_L сказал:

Обащая фраза, без цитирования кого либо.

Вообще то странная ситуация. Насколько ориентируюсь в тендерах по госзакупкам, то запрещено указывать конкретную марку, модель, изготовителя. Должны быть общие требования к оборудованию. Ну если в данном случае, то прописал бы что измерять, с какой точностью, температурный диапазон работы, ну и другие. А с точки зрения метрологии требования, что бы был включен в реестр, имел дейсвующую поверку, внесенную в АРШИН. Ну, может, еще ограничения по срокам проверки - к примеру, не менее 2/3 срока МПИ до окончания действующей.
А то ведь получается подозрительно как то: типа важно не что измерять, а чем измерять. 

Вы плохо ориентируетесь.. Есть еще аукционы под конкретный прибор . Ну и основная фишка наших тендеров  лоббирование СИ на этапе  тендер плана . КТРУ это позволяют. 

[Пытливый 95]

.

Изменено 23 Августа 2025 пользователем Пытливый

[Пытливый 95]

В 20.08.2025 в 10:20, Aleks38 сказал:

Добрый день!

В описании типа средств измерений указано, что СИ комплектуется зарядным устройством конкретной модели. Прибор укомплектован другим сетевым зарядным устройством. Производитель говорит, что то зарядное устройство, которое указано в Описании, снято с производства и они используют другое зарядное устройство. Должны ли они внести изменения в Описание?

Ну формально - несоответствие;

Видимо, нужно получать от производителя бумазейку, как указали: "это такой аналог, он просто переболел хрюшкой" (раз ему лень было думать на этапе утверждения типа СИ, пока подхрюкивал);

А так есть процедура исправления ошибок в описании типа, она не такая дорогая как утверждение типа СИ по новой. Для аккредитованного ИЦ - не проблема, но время съест (те же 40 р.д.)

п.с. одни не задумываются при составлении ТЗ, вторые выкручиваются при погоне за госзаказом. "Колхоз - дело добровольное" (с)

Изменено 23 Августа 2025 пользователем Пытливый