64 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, коллеги! Аккредитуемся впервые. Экспертная группа (Ростов Н-Д) требует оснащенность на первичную поверку (а не только периодическую, как практиковалось ранее). Для геометрии нужно дополнительное оборудование, такое как, например:

  • Приспособление для определения смещения центра сферы относительно оси стержня измерительных поверхностей сменных стержней (чертеж в "КРИН"),
  • Приспособление для определения измерительного усилия стенкомера (чертеж МИ 1814-87),
  • Приспособление для определения измерительного усилия толщиномера (чертеж МИ 1724-87),
  • Кронштейн для поверки измерительного усилия микрометров (ГОСТ 8.411-81),
  • Приспособление для проверки несоосности микрометрического винта и подвижной пятки (ГОСТ 8.411-81).

Поиск по поставщикам результатов не дал, возможно плохо искал. Поделитесь опытом, где взять?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, FatherSergi сказал:

Поиск по поставщикам результатов не дал, возможно плохо искал. Поделитесь опытом, где взять?

Так в этих документах и посмотрите, может сделать не долго

1 час назад, FatherSergi сказал:

требует оснащенность на первичную поверку

А на основании чего? У других уже сократили этот пункт из ОА. А то как-то странно получается, Росаккредитация говорит, что у всех равные условия аккредитации, а получается, что некоторые имеют волшебную запись в ОА, а другим хрен

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, FatherSergi сказал:

Экспертная группа (Ростов Н-Д) требует оснащенность на первичную поверку (а не только периодическую, как практиковалось ранее). Для геометрии нужно дополнительное оборудование, такое как, например:

  • Приспособление для определения смещения центра сферы относительно оси стержня измерительных поверхностей сменных стержней (чертеж в "КРИН"),
  • Приспособление для определения измерительного усилия стенкомера (чертеж МИ 1814-87),
  • Приспособление для определения измерительного усилия толщиномера (чертеж МИ 1724-87),
  • Кронштейн для поверки измерительного усилия микрометров (ГОСТ 8.411-81),
  • Приспособление для проверки несоосности микрометрического винта и подвижной пятки (ГОСТ 8.411-81).

Поиск по поставщикам результатов не дал, возможно плохо искал. Поделитесь опытом, где взять?

ИМХО, только "сделай сам". Раньше так и было....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, FatherSergi сказал:

Кронштейн для поверки измерительного усилия микрометров (ГОСТ 8.411-81)

 ГОСТ 8.411-81 https://meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821947.pdf  черт.1

 

4 часа назад, FatherSergi сказал:

Поиск по поставщикам результатов не дал, возможно плохо искал.

:unknw: Да ......Надо заняться :rolleyes:

Изменено пользователем владимир 332

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, evGeniy сказал:

А на основании чего? У других уже сократили этот пункт из ОА. А то как-то странно получается, Росаккредитация говорит, что у всех равные условия аккредитации, а получается, что некоторые имеют волшебную запись в ОА, а другим хрен

Председатель экспертной группы говорит, что Росаккредитация запретила аккредитовывать только на периодическую (с волшебной записью в примечании к ОА). Внезапно это свалилось, было можно, теперь нельзя (кто и где об этом заявлял громко?). С другой стороны позвонили в ЦСМ - у них этих приспособлений (для первичной поверки) тоже нет в наличии и как-то с аккредитацией проблем нет - врут наверное...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, FatherSergi сказал:

 С другой стороны позвонили в ЦСМ - у них этих приспособлений (для первичной поверки) тоже нет в наличии и как-то с аккредитацией проблем нет - врут наверное...

Не врут, от экспертов зависит. 

Посмотрите ОА у своего ЦСМ и других. Напишите гневное письмо в РА о дискриминации участников системы аккредитации, что 412фз говорит,  что все равны. А так как эти организации аккредитваны и прошли не одно  ПК, то нарушение со стороны РА на лицо. Ещё пишите, что действующее законодательство в ОЕИ позволяет проводить периодическую поверку, а первичная нужна лишь изготовителям.

Иначе никак. Да тут ответ было бы интересно увидеть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, evGeniy сказал:

Ещё пишите, что действующее законодательство в ОЕИ позволяет проводить периодическую поверку, а первичная нужна лишь изготовителям.

А после ремонта СИ какая поверка?

:thumbdown:

Изменено пользователем владимир 332

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, FatherSergi сказал:

Экспертная группа (Ростов Н-Д) требует оснащенность на первичную поверку (а не только периодическую, как практиковалось ранее). Для геометрии нужно дополнительное оборудование, такое как, например:

  • Кронштейн для поверки измерительного усилия микрометров (ГОСТ 8.411-81),

 

14 часов назад, владимир 332 сказал:

п.3.8 Определение измерительного усилия и его колебания - при выпуске после ремонта - Да

И как же :unknw:

24 минуты назад, evGeniy сказал:

действующее законодательство в ОЕИ позволяет проводить периодическую поверку, а первичная нужна лишь изготовителям.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, владимир 332 сказал:

А после ремонта СИ какая поверка?

:thumbdown:

Я говорю, что написать  в РА 

Ещё раз. Где записано, что я должен поверять СИ после ремонта? Несите в другое место. 

Кстати тут под вопросом аккредитация производителя СИ по 250 ПП

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, evGeniy сказал:

Ещё раз. Где записано, что я должен поверять СИ после ремонта? Несите в другое место. 

А если поверяете (будете поверять) для себя :unknw: 

Изменено пользователем владимир 332

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, владимир 332 сказал:

А после ремонта СИ какая поверка?

:thumbdown:

Не совсем понятно зачем аккредитовываться на первичную, есть ЦСМ на этот случай и другие аккредитованные лица. Теперь я должен быть оснащен как производитель - на мой взгляд это не правильно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, владимир 332 сказал:

А если поверяете (будете поверять) для себя :unknw: 

А если я буду поверять для себя, то у меня никогда не будет поверки после ремонта ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, FatherSergi сказал:

Не совсем понятно зачем аккредитовываться на первичную, есть ЦСМ на этот случай и другие аккредитованные лица. Теперь я должен быть оснащен как производитель - на мой взгляд это не правильно.

Ну так и задайте вопрос РА. Ещё можно вспомнить 250ПП, когда производитель может только первичную поверку делать

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается, что в любом случае оснащение должно быть полным. Даже если мы планируем проводить только периодическую поверку?

1 час назад, FatherSergi сказал:

Председатель экспертной группы говорит, что Росаккредитация запретила аккредитовывать только на периодическую (с волшебной записью в примечании к ОА). Внезапно это свалилось, было можно, теперь нельзя (кто и где об этом заявлял громко?). С другой стороны позвонили в ЦСМ - у них этих приспособлений (для первичной поверки) тоже нет в наличии и как-то с аккредитацией проблем нет - врут наверное...

На каком основании Росаккредитация запретила аккредитовывать только на периодическую (с волшебной записью в примечании к ОА)?

Ваш эксперт на какой документ ссылается?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, FatherSergi сказал:
1 час назад, владимир 332 сказал:

А после ремонта СИ какая поверка?

:thumbdown:

Не совсем понятно зачем аккредитовываться на первичную, есть ЦСМ на этот случай и другие аккредитованные лица. Теперь я должен быть оснащен как производитель - на мой взгляд это не правильно.

Так после ремонта тоже первичная :unknw:

blob.png

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нас при проведении документальной проверки сразу эксперты предупредили, чтобы все средства поверки были на первичную ориентированы. Где смогли наделали сразу, а где нет исключили из ОА, чтобы не нарываться на замечание.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, владимир 332 сказал:

Так после ремонта тоже первичная :unknw:

blob.png

Вы совсем не читаете, что пишут другие? Человек не собирается поверять после ремонта

Изменено пользователем evGeniy

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Tamy сказал:

Получается, что в любом случае оснащение должно быть полным. Даже если мы планируем проводить только периодическую поверку?

На каком основании Росаккредитация запретила аккредитовывать только на периодическую (с волшебной записью в примечании к ОА)?

Ваш эксперт на какой документ ссылается?

Эксперт ссылается на какое-то внутреннее распоряжение/указание в РА. Я сделал попытку возразить, мол откуда я об этом мог узнать? Практика была, этого никто не скрывал, у меня не было оснований предполагать, что эту практику ВДРУГ прекратят. Тем более, что эта практика была вполне логичной. Ответ: надо общаться с РА и узнавать заранее, точка.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, evGeniy сказал:

Человек не собирается поверять после ремонта

Это не аргумент. А потом соберется. Или

36 минут назад, evGeniy сказал:

 если я буду поверять для себя, то у меня никогда не будет поверки после ремонта ;)

:super: :rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, владимир 332 сказал:

Это не аргумент. А потом соберется. Или

Аргумент в том, что существует аккредитованные организации с такой ОА, которые, ещё раз Вам повторю, успешно прошли не один ПК. На лицо нарушение 412ФЗ. Не находите?  А соберётся, не соберётся тут ни причем

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, FatherSergi сказал:

Добрый день, коллеги! Аккредитуемся впервые. Экспертная группа (Ростов Н-Д) требует оснащенность на первичную поверку (а не только периодическую, как практиковалось ранее). Для геометрии нужно дополнительное оборудование, такое как, например:

  • Приспособление для определения смещения центра сферы относительно оси стержня измерительных поверхностей сменных стержней (чертеж в "КРИН"),
  • Приспособление для определения измерительного усилия стенкомера (чертеж МИ 1814-87),
  • Приспособление для определения измерительного усилия толщиномера (чертеж МИ 1724-87),
  • Кронштейн для поверки измерительного усилия микрометров (ГОСТ 8.411-81),
  • Приспособление для проверки несоосности микрометрического винта и подвижной пятки (ГОСТ 8.411-81).

Поиск по поставщикам результатов не дал, возможно плохо искал. Поделитесь опытом, где взять?

Это при экспертизе начали требовать или уже на выездной проверке?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, evGeniy сказал:

Аргумент в том, что существует аккредитованные организации с такой ОА, которые, ещё раз Вам повторю, успешно прошли не один ПК. На лицо нарушение 412ФЗ.

При прохождении ПК эксперты смотрели наличие приспособлений и кронштейнов? Эти приспособления указаны в форме 2? Не надо лезть в дебри, в ОА не указываются конкретные типы СИ, покажите под этот пункт ОА другую МП. Хотя конкретно для геометрии, где поверка по старым ГОСТам это может не прокатить...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, viktoriya102 сказал:

Это при экспертизе начали требовать или уже на выездной проверке?

На экспертизе - сразу сообщили. В экспертном заключении будет соответствующее замечание.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, VVF сказал:

При прохождении ПК эксперты смотрели наличие приспособлений и кронштейнов? Эти приспособления указаны в форме 2? Не надо лезть в дебри, в ОА не указываются конкретные типы СИ, покажите под этот пункт ОА другую МП. Хотя конкретно для геометрии, где поверка по старым ГОСТам это может не прокатить...

Сейчас при аккредитации некоторые эксперты не пропускают все СИ в ОА, потому как МП бывают разные. Поэтому в ОА стали появляться строки с конкретными СИ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, evGeniy сказал:

Сейчас при аккредитации некоторые эксперты не пропускают все СИ в ОА, потому как МП бывают разные. Поэтому в ОА стали появляться строки с конкретными СИ

В смысле номера госреестра или типы СИ пишут в области аккредитации?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.