Допуски и посадки

[Rihcard 0]

На скрине задание и пример записи. При записи допусков использовать след измерительные средства:штангенциркули, измерительные головки, микрометры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Ника 1315]

Извините, но я ничего не поняла. Причем тут запись допусков и измерительный инструмент?

Фото с текстом совсем не читабельно.

[Rihcard 0]

40 минут назад, Ника сказал:

Извините, но я ничего не поняла. Причем тут запись допусков и измерительный инструмент?

Фото с текстом совсем не читабельно.

Ну пример дано три размера и нужно ответить. Вал это или отверстие. Посадочный размер или нет. И для какой посадки с зазором или с натягом.

 

[Ника 1315]

2 минуты назад, Rihcard сказал:

Ну пример дано три размера и нужно ответить. Вал это или отверстие. Посадочный размер или нет. И для какой посадки с зазором или с натягом.

 

А причем тут инструмент?

По заданному отклонению можно догадаться вал это или отверстие. Если указаны отклонение от нуля в минус, или на 2 минуса, то это скорей всего вал, посадка с зазором (гарантированным зазором). Если в плюс, то отверстие.

Хотядля посадок с натягом или вал выполняется в плюс, или отверстие в минус.

Если указана буква квалитета, по размеру буквы определяем вал или отверстие. Большие - для отверстия, маленькие - для вала.

Если указана посадка, то сверху значения для отверстия, снизу - для вала.

Сравнив отклонения для вала и отверстия (найдя разницу между верхними и нижними отклонениями) можно сделать вывод посадка с зазором, с натягом, или переходная. Ну или по примененным буквам. Н/h - это основная посадка. Все что к началу алфавита - посадка с зазором. Все что к концу алфавита - посадка с натягом. Чем ближе буква к началу алфавита, тем больше гарантированный зазор. Чем ближе буква к концу алфавита, тем больше гарантированный натяг. У переходных может быть как зазор, так и натяг.

[fzomai12 0]

Фото с текстом задания совсем не читабельно.

ответы на первую часть задания

52-0,190 - это основной вал 50h6 основное отклонение es=0;

60(-0,14)(-0,214) основное отклонение es=-0,140  [ буква c],

Td=es-ei Td=-0.14-(-0.214) = 74 квалитет 9 Итого 60с9 - вал

12H7 основное отверстие 7 квалитета

26T7/h6   основное отклонение h у вала - система вала

26 Т7  TD=21 ES=-33 EI=-54

26h6  Td=13 es=0 ei=-13

Итого 26T7/h6 посадка с натягом в системе вала

16(+0,220 +0,100)/ (+0,400 +0,280) посадка с натягом в комбинированной системе

 

[otk user 0]

А кто какие книги по допускам и посадкам как учебники посоветовать может?

[владимир 332 1320]

34 минуты назад, otk user сказал:

книги по допускам и посадкам как учебники

Посмотрите

+ по ссылкам в этой Теме 

 

Изменено 1 Февраля 2020 пользователем владимир 332

[otk user 0]

8 минут назад, владимир 332 сказал:

Посмотрите

+ по ссылкам в этой Теме 

 

Благодарю

[владимир 332 1320]

+ ещё одну книгу из "ретро" выложил в Файлах 

ИМХО более понятнее написано, чем в современных

[владимир 332 1320]

а также из ранее предложенного на Форуме

Цитата

справочник "Допуски и посадки" под. ред. Мягкова (в 2-х частях)

Цитата

Анухин В.И. "Допуски и посадки"

 

[otk user 0]

22 часа назад, владимир 332 сказал:

а также из ранее предложенного на Форуме

 

Благодарю, Владимир. Может у Вас есть ссылки на эти книги?

[владимир 332 1320]

1 час назад, otk user сказал:

Может у Вас есть ссылки на эти книги?

Нет.

По словам Ники "Допуски и посадки" под. ред. Мягкова (в 2-х частях)

Цитата

В тырнете был.

Из имеющегося могу предложить Палей М.А.  и др. Допуски и посадки, 2001 (в 2 частях)

Объём большой где-то 55 Мб - не выложу на Форуме.

По емайлу пожалуйста, можно сообщить в Личке.

Изменено 2 Февраля 2020 пользователем владимир 332

[otk user 0]

Добрый день, отправьте по почте, если не затруднит. otkuser@mail.ru

[владимир 332 1320]

отправил

[otk user 0]

В 02.02.2020 в 14:59, владимир 332 сказал:

отправил

Благоларю

[InkognitoBY 0]

Всем доброго вечера) Есть описание измерения:

Отклонение от прямолинейности на 1м длины определяют путем измерения максимального зазора между  поверхностью поверочной линейки по ГОСТ 8026 и поверхностью профиля с помощью набора щупов.

Отклонение от прямолинейности на всей длине профиля измеряют при помощи струны, натянутой по концам профиля линейкой.

В чем принципиальная разница в этих двух способах измерения(кроме конечно оборудования и точности измерения) если к примеру общая длина профиля будет 1м)?! Опять таки максимальный зазор упоминается только при измерении на 1м, при использовании струны аналогично? И в одном и во втором случаем вполне могут быть одинаковые значения?!

 

 

[Enzo 92]

10 часов назад, InkognitoBY сказал:

Всем доброго вечера) Есть описание измерения:

Отклонение от прямолинейности на 1м длины определяют путем измерения максимального зазора между  поверхностью поверочной линейки по ГОСТ 8026 и поверхностью профиля с помощью набора щупов.

Отклонение от прямолинейности на всей длине профиля измеряют при помощи струны, натянутой по концам профиля линейкой.

В чем принципиальная разница в этих двух способах измерения(кроме конечно оборудования и точности измерения) если к примеру общая длина профиля будет 1м)?! Опять таки максимальный зазор упоминается только при измерении на 1м, при использовании струны аналогично? И в одном и во втором случаем вполне могут быть одинаковые значения?!

 

 

Значения могут быть одинаковыми, но скорее всего случайно)

Мне кажется, принципиальная разница тут лишь в уровне точности. В отличие от струны, поверочная линейка - жёсткая конструкция, кроме того мы знаем её метрологические характеристики. А колхоз со струной для грубых прикидок тоже можно использовать, но тут я затрудняюсь ответить на вопрос, с какой точностью мы получим итоговый результат. Как натянем - так и получим. Натяните на пластмассовую линейку струну и вместо отклонения от прямолинейности будете измерять гибкость линейки.

[metrolog61 15]

Посмотрите ГОСТ Р ИСО 230-1-2010 ч.1 "Методы измерения геометрических параметров " п.5.2. .Хотя это касается испытания станков, но там описаны все методы измерения прямолинейности

[владимир 332 1320]

ИМХО, больше  ГОСТ 26877 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293788/4293788954.pdf

13 часов назад, InkognitoBY сказал:

Отклонение от прямолинейности на 1м длины определяют путем измерения максимального зазора между  поверхностью поверочной линейки по ГОСТ 8026 и поверхностью профиля с помощью набора щупов.

Отклонение от прямолинейности на всей длине профиля измеряют при помощи струны, натянутой по концам профиля линейкой.

В чем принципиальная разница в этих двух способах измерения(кроме конечно оборудования и точности измерения) если к примеру общая длина профиля будет 1м)?!

Посмотрите в этой Теме 

+ в помощь

 

[AtaVist 528]

5 часов назад, Enzo сказал:

Значения могут быть одинаковыми, но скорее всего случайно)

Мне кажется, принципиальная разница тут лишь в уровне точности. В отличие от струны, поверочная линейка - жёсткая конструкция, кроме того мы знаем её метрологические характеристики. А колхоз со струной для грубых прикидок тоже можно использовать, но тут я затрудняюсь ответить на вопрос, с какой точностью мы получим итоговый результат. Как натянем - так и получим. Натяните на пластмассовую линейку струну и вместо отклонения от прямолинейности будете измерять гибкость линейки.

А если контролировать щупами будет гарна дивчина, которая банки руками закручивает, то она какой угодно щуп под струну запихнет

[Enzo 92]

6 минут назад, AtaVist сказал:

А если контролировать щупами будет гарна дивчина, которая банки руками закручивает, то она какой угодно щуп под струну запихнет

А ещё эти два подхода можно совмещать

P.S. Что касается нестандартных применений СИ, после того, как увидел процесс применения штангенциркуля в качестве разводного ключа, вообще ничему не удивляюсь с тех пор.

[AtaVist 528]

2 минуты назад, Enzo сказал:

А ещё эти два подхода можно совмещать

P.S. Что касается нестандартных применений СИ, после того, как увидел процесс применения штангенциркуля в качестве разводного ключа, вообще ничему не удивляюсь с тех пор.

Та же песня. Но, учитывая, что перевожу производство на митутойо - собрал рабочих и сказал что если и дальше будут так использовать штангены то в след раз закуплю китайское барахло и будут ОТК деталь сдавать до моковкина заговения.

Надеюсь как-то сие повлияло..Попозжа узнаю ?

[владимир 332 1320]

19 часов назад, InkognitoBY сказал:

Отклонение от прямолинейности на 1м длины определяют путем измерения максимального зазора между  поверхностью поверочной линейки по ГОСТ 8026 и поверхностью профиля с помощью набора щупов.

19 часов назад, InkognitoBY сказал:

Отклонение от прямолинейности на всей длине профиля измеряют при помощи струны, натянутой по концам профиля линейкой.

Длину профиля по ТУ не подскажите?

19 часов назад, InkognitoBY сказал:

В чем принципиальная разница в этих двух способах измерения(кроме конечно оборудования и точности измерения) если к примеру общая длина профиля будет 1м)?!

Если 1м лучше поверочной линейкой ШД-1000 ГОСТ 8026

9 часов назад, Enzo сказал:

Значения могут быть одинаковыми, но скорее всего случайно)

 Каким образом не подскажите? Если щупом, по памяти, 0,02-1,0 мм до сотых долей мм... Можете и КМД "последнего" класса использовать.  А линейкой ГОСТ 427 с ц.д. 1мм? Дай бог 0,5 мм, в лучшем случае 1/3, 1/4 мм "поймаете"... 

[владимир 332 1320]

20 часов назад, InkognitoBY сказал:

В чем принципиальная разница в этих двух способах измерения(кроме конечно оборудования и точности измерения) если к примеру общая длина профиля будет 1м)?! Опять таки максимальный зазор упоминается только при измерении на 1м, при использовании струны аналогично? И в одном и во втором случаем вполне могут быть одинаковые значения?!

Если при длине профиля 1м только в точности

11 минут назад, владимир 332 сказал:

Если щупом, по памяти, 0,02-1,0 мм до сотых долей мм... Можете и КМД "последнего" класса использовать.  А линейкой ГОСТ 427 с ц.д. 1мм? Дай бог 0,5 мм, в лучшем случае 1/3, 1/4 мм "поймаете"...

Разница? Точнее: линейка ШД - щуп, грубее: струна - линейка. 

Линейка ШД - щуп или КМД для  "маломеров" - для справки: самая "длинная" ШД ГОСТ 8026 4 000 мм...

Для "длиномеров":несколько метров - струна и линейка ГОСТ 427. Если точнее  линейка ШД "шаговым методом", но считать надо уметь

P.S.

4 часа назад, AtaVist сказал:

10 часов назад, Enzo сказал:

Значения могут быть одинаковыми, но скорее всего случайно)

Мне кажется, принципиальная разница тут лишь в уровне точности. В отличие от струны, поверочная линейка - жёсткая конструкция, кроме того мы знаем её метрологические характеристики. А колхоз со струной для грубых прикидок тоже можно использовать, но тут я затрудняюсь ответить на вопрос, с какой точностью мы получим итоговый результат. Как натянем - так и получим. Натяните на пластмассовую линейку струну и вместо отклонения от прямолинейности будете измерять гибкость линейки.

А если контролировать щупами будет гарна дивчина, которая банки руками закручивает, то она какой угодно щуп под струну запихнет

Гарно гутарите, товарисчи , только в ГОСТ 23677 загляните, пж-та: под струну щуп обычно не "суют", только под ШД "сувают"... 

10 часов назад, Enzo сказал:

В отличие от струны, поверочная линейка - жёсткая конструкция, кроме того мы знаем её метрологические характеристики. А колхоз со струной для грубых прикидок тоже можно использовать, но тут я затрудняюсь ответить на вопрос, с какой точностью мы получим итоговый результат. Как натянем - так и получим.

 Дак "натяжители" - конструкции специальные есть. Вы о таковых слыхали?

10 часов назад, Enzo сказал:

Натяните на пластмассовую линейку струну и вместо отклонения от прямолинейности будете измерять гибкость линейки.

А зачем????

[Enzo 92]

15 часов назад, владимир 332 сказал:

Если 1м лучше поверочной линейкой ШД-1000 ГОСТ 8026

Полностью согласен!

 

В 21.02.2022 в 09:12, Enzo сказал:

Значения могут быть одинаковыми, но скорее всего случайно)

 

15 часов назад, владимир 332 сказал:

Каким образом не подскажите? Если щупом, по памяти, 0,02-1,0 мм до сотых долей мм... Можете и КМД "последнего" класса использовать.  А линейкой ГОСТ 427 с ц.д. 1мм? Дай бог 0,5 мм, в лучшем случае 1/3, 1/4 мм "поймаете"... 

Подскажу. Если вопрос задан как: могут ли значения быть одинаковыми? То да, разумеется, могут. Если там ровно миллиметр, например. Но вот если спросить: будут ли? То ответ простой - с очень большой вероятностью нет.

Про пластмассовую линейку и натяг я пошутил. Всё равно ответ уже был дан)