AtaVist 514 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 2 минуты назад, Данилов А.А. сказал: Предполагаю, что на сегодня все (кто работает в СГРОЕИ) работают по пока действующему ПП 734. Я думаю мы поняли друг друга. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 28 Октября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 Только что, AtaVist сказал: Люди в погонах на все это отвечают так "Я умею читать". Чтобы снизить накал страстей... http://kibermax.info/articles/308-anekdot-pro-28-tankov.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 13 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Чтобы снизить накал страстей... http://kibermax.info/articles/308-anekdot-pro-28-tankov.html Тонкий юмор танкистов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 3 часа назад, Маслов В.А. сказал: Имеется еще действующий ГОСТ 8.061-80. Это ничего не меняет Работать нужно было по ГПС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 Только что, AtaVist сказал: Работать нужно было по ГПС. Вы имели в виду НЕ РАБОТАТЬ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 32 минуты назад, evGeniy сказал: Вы имели в виду НЕ РАБОТАТЬ? Не работать в том случае, если в МП прописано требование поверять эталонами, а эталоны не аттестовать по ГПС. Но умники решили, что нужно всегда поверять с помощью эталонов и, как следствие, начали лепить ЛПС и аттестовывать все подряд. И кто им доктор? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 1 минуту назад, AtaVist сказал: Но умники решили, что нужно всегда поверять с помощью эталонов и, как следствие, начали лепить ЛПС и аттестовывать все подряд. В чем то Вы правы, но не надо все под одну гребенку ровнять, как Геометр. Какая ГПС существует для кардиографов тех же самых, или ростомеров? А поверять их надо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 28 Октября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 6 минут назад, evGeniy сказал: Какая ГПС существует для кардиографов? Будет! Уже рецензировал первую редакцию. Но зачем она им нужна, если все измерения биопотенциалов - вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 9 минут назад, evGeniy сказал: В чем то Вы правы, но не надо все под одну гребенку ровнять, как Геометр. Какая ГПС существует для кардиографов тех же самых, или ростомеров? А поверять их надо Не читал мп на кардиографы, там прописано поверять с помощью эталонов? Что я точно знаю - некоторые умники создавали ЛПС при наличии ГПС, так как по ГПС у них не было эталона. Удобно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 25 минут назад, AtaVist сказал: Что я точно знаю - некоторые умники создавали ЛПС при наличии ГПС, так как по ГПС у них не было эталона. Это было при действии старой ГПС напряжения переменного тока, когда стрелочные вольтметры КТ0,5, стали запрещать для поверки щитовых КТ4. Про новую, точно не знаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 50 минут назад, evGeniy сказал: или ростомеров? Поверка ростомеров (у которых погрешность 0.5 см) очень "нужна и важна" . Как же в садиках детей то измерять будут. Правда надо купить дальномер с погрешность 1 мм и штангенрейсмас с линейкой или лентой. В каждом садике по ростомеру. А ещё в каждом садике по 5-7 весов. А ещё половина ростомеров выясняется не ут си. А проверяющие ходят и кошмарят садики. Извините наболело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 9 минут назад, Логинов Владимир сказал: Извините наболело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 28 Октября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 16 минут назад, Логинов Владимир сказал: А ещё в каждом садике по 5-7 весов. "Что ни день - сто грамм, а то и сто пятьдесят..." (C) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 28 Октября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 Только что, Фёдоров_Ф сказал: "Что ни день - сто грамм, а то и сто пятьдесят..." (C) Только что, Логинов Владимир сказал: Извините наболело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
spasen 38 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 1 час назад, AtaVist сказал: Но умники решили, что нужно всегда поверять с помощью эталонов и, как следствие, начали лепить ЛПС и аттестовывать все подряд. Как-то пытался это убеждение (мысль) выразить на форуме. Чуть не затоптали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 35 минут назад, spasen сказал: Как-то пытался это убеждение (мысль) выразить на форуме. Чуть не затоптали. Не понял о чем вы. Давеча в одной из тем я обосновывал тезис, что требование проводить поверку эталонами сейчас может быть в МП. То есть, поверку можно провести с помощью СИ. Обоснованных возражений не увидел. Более того, этот ошибочный подход (поверяем только эталонами) привел уже к действительным нарушениям, когда аттестовывали эталоны по ЛПС. Как то так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 (изменено) 1 час назад, evGeniy сказал: Это было при действии старой ГПС напряжения переменного тока, когда стрелочные вольтметры КТ0,5, стали запрещать для поверки щитовых КТ4. Про новую, точно не знаю Мимо меня прошло... Если о частностях, то ушлые ребята приняли у себя ЛПС, согласно которой поверяли контрольные образцы, применяемые для поверки дефектоскопов. Эталоном у них выступал...дефектоскоп. После моего вопроса "Вы себя хорошо чувствуете?" мне отказали в поверке и повез я образцы в НН на имерсионную установку Изменено 28 Октября 2019 пользователем AtaVist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 19 минут назад, AtaVist сказал: требование проводить поверку эталонами сейчас может быть в МП. А зачем? стандартной фразы, что СИ должны быть поверены, эталоны аттестованы удовлетворяет все точки зрения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
spasen 38 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 27 минут назад, AtaVist сказал: Не понял о чем вы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 36 минут назад, evGeniy сказал: А зачем? стандартной фразы, что СИ должны быть поверены, эталоны аттестованы удовлетворяет все точки зрения Это уже "стандартная" фраза?:) МП с которыми работал таковой не содержали. Сейчас тип утверждал, прописано - "поверка проводится аттестованными эталонами величин." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 1 минуту назад, AtaVist сказал: МП с которыми работал таковой не содержали Разве может Главный метролог опуститься до МП? Зачем? 2 минуты назад, AtaVist сказал: Сейчас тип утверждал, прописано - "поверка проводится аттестованными эталонами величин." С чем Вас и поздравляю. Чего ж не изменили? Ну теперь поверяйте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 38 минут назад, spasen сказал: Вам там много ерунды написали. Добрый совет - при обсуждении просите оппонента указать конкретный пункт в документе, который подтверждает его тезис.В том обсуждении правы вы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 5 минут назад, evGeniy сказал: Разве может Главный метролог опуститься до МП? Зачем? С чем Вас и поздравляю. Чего ж не изменили? Ну теперь поверяйте Ваш сарказм странен Да и не всегда я был ГМ, учеником наладчика КИПиА начинал, и поверителем работал, да Ps Внутренние требования одного уважаемого НИИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 2 минуты назад, AtaVist сказал: Вам там много ерунды написали. Например пожелали аккредитоваться без аттестованных эталонов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 28 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2019 1 минуту назад, AtaVist сказал: Ваш сарказм странен Да и не всегда я был ГМ, учеником наладчика КИПиА начинал, и поверителем работал, да Я просто знаю, что Вы сейчас поверкой не занимаетесь, потому как можно говорить о современных МП. А раньше такого не было 2 минуты назад, AtaVist сказал: Внутренние требования одного уважаемого НИИ. Тут я недавно увидел МП, нверно, того же уважаемого института. Из слов, только одно - уроды. нет два - конченные Я тут отписывался, кстати Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 813 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.