DrNikeRiwera 3 Опубликовано 3 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2021 Приветствую! Возник тут интересный вопрос: а есть ли какая-то автоматизированная система расчёта погрешностей выполнения измерений? Не обязательно всех подряд, хотя бы по областям. Видел, что в РМГ-63 пишут, что такими программами пользоваться нужно, но вот существуют ли они в реальности.... Вопрос возник из-за резко возросшего количества расчётов погрешностей измерений электрических параметров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 3 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2021 А если самим в том-же Excel сделать программу расчета - формулы-то не изменились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexisiumus 0 Опубликовано 3 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2021 Этож матан надо знать!) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 126 Опубликовано 4 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Сентября 2021 19 часов назад, DrNikeRiwera сказал: а есть ли какая-то автоматизированная система расчёта погрешностей выполнения измерений? Я не встречал. Но в принципе реализовать её не сложно. Ведь функционал достаточно простой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 6 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Сентября 2021 В 03.09.2021 в 17:50, DrNikeRiwera сказал: Приветствую! Возник тут интересный вопрос: а есть ли какая-то автоматизированная система расчёта погрешностей выполнения измерений? Не обязательно всех подряд, хотя бы по областям. Видел, что в РМГ-63 пишут, что такими программами пользоваться нужно, но вот существуют ли они в реальности.... Вопрос возник из-за резко возросшего количества расчётов погрешностей измерений электрических параметров. Есть такие комлексы например Расходомер-ИСО от компании СТП, она является аттестованным ПО. Такие ПО для их легитимности в обязательном порядке требуют аттестации, чтобы установить правильность алгоритма расчета и выявления погрешности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DrNikeRiwera 3 Опубликовано 6 Сентября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Сентября 2021 В 03.09.2021 в 19:25, Алал сказал: А если самим в том-же Excel сделать программу расчета - формулы-то не изменились. Исходно это так и организовано, есть таблица с электрическими характеристиками, но там перечень СИ ограничен где-то 25-ю типами, что были на предприятии, новых нет, метрологов и персонала актуализировать таблицу нет. Есть какая-то похожая таблица для радиоизмерений, но там её не доделали, начинали делать, наверное, лет 20 назад. В 04.09.2021 в 12:06, Dom3n3c сказал: Я не встречал. Но в принципе реализовать её не сложно. Ведь функционал достаточно простой. Проблема не в функционале, а в том, чтобы внести в таблицу характеристики СИ. Ясно, в РМГ написана утопия которую никто не начинал глобально реализовывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 126 Опубликовано 6 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Сентября 2021 (изменено) 2 часа назад, DrNikeRiwera сказал: Проблема не в функционале, а в том, чтобы внести в таблицу характеристики СИ. что в этом проблемного? И зачем в таблицу вносить характеристики СИ? Эти характеристики должны быть внесены в исходные данные для расчёта самостоятельно 2 часа назад, DrNikeRiwera сказал: Ясно, в РМГ написана утопия которую никто не начинал глобально реализовывать. А что там написано? Изменено 6 Сентября 2021 пользователем Dom3n3c Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 126 Опубликовано 6 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Сентября 2021 6 часов назад, Tresh63 сказал: Такие ПО для их легитимности в обязательном порядке требуют аттестации Это что за обязательный порядок такой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 6 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Сентября 2021 5 часов назад, DrNikeRiwera сказал: Исходно это так и организовано, есть таблица с электрическими характеристиками, но там перечень СИ ограничен где-то 25-ю типами, что были на предприятии, новых нет, метрологов и персонала актуализировать таблицу нет. Есть какая-то похожая таблица для радиоизмерений, но там её не доделали, начинали делать, наверное, лет 20 назад. Я согласен, что в современных описаниях типа на СИ электрических величин предел допустимой погрешности на конкретном диапазоне измерений определить не просто - считать однако надо. Так для этого и существуют специалисты (метрологами называются). Если Ваше руководство хочет и деньги на персонале сэкономить и проблемы производственные решить, так не получится. Хотя я понимаю, что желание "халявы" в России неистребимо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 8 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2021 Готовых программ для автоматизированного расчёта погрешностей измерений нет. Обычно их пишут для себя сами пользователи ведь формулы известны, как вам уже указывали. В преобразователе http://www.energocontrol.ru/download/doc/EnergyTM.pdf, например, реализован алгоритм расчёта суммарных относительных погрешностей измерений расхода, массы, объёма ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DrNikeRiwera 3 Опубликовано 8 Ноября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2021 В 06.09.2021 в 17:07, Dom3n3c сказал: что в этом проблемного? И зачем в таблицу вносить характеристики СИ? Эти характеристики должны быть внесены в исходные данные для расчёта самостоятельно Что значит "зачем?" Как работает таблица: в поле вводится параметр, цифровое значение сравнивается с диапазонами и исходя из условия подставляется в формулу. Это для электричества. Когда говорим про радиоизмерения, то там надо половину пересчитывать в дБ, ну или менять КД на изделия. В 06.09.2021 в 17:07, Dom3n3c сказал: А что там написано? п. 4.6 в). посмотрите при желании. В 06.09.2021 в 20:05, Алал сказал: Я согласен, что в современных описаниях типа на СИ электрических величин предел допустимой погрешности на конкретном диапазоне измерений определить не просто - считать однако надо. Сарказм, конечно, помогает жить) Дело не в том, что нужно считать. Дело в том, что много приходится считать, и ошибки при переписывании не исключены, а это последующие перепроверки, и перепроверки перепроверок и исправления учётной КД и так далее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 8 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2021 10 часов назад, DrNikeRiwera сказал: Сарказм, конечно, помогает жить) Дело не в том, что нужно считать. Дело в том, что много приходится считать, и ошибки при переписывании не исключены, а это последующие перепроверки, и перепроверки перепроверок и исправления учётной КД и так далее. При чём здесь сарказм? На разработку шаблона протокола поверки на конкретный тип СИ иногда 3-4 дня уходит. Зато потом поверитель только цифры по результатам измерений вводит (ну и исходные данные). А дальше - "нажми на кнопку - получишь результат". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.