АнгелинаБухта 1 Опубликовано 9 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2021 Добрый день! Такая ситуация, в организации решили расширить область аккредитации на поверку манометров, купили оборудование которое сказали, и поручили мне составить область аккредитации по оборудованию которое теперь есть в наличии. Подскажите алгоритм действий, правильно ли просматривать описание типа на каждое оборудование и вносить в область аккредитации прописанные в описании диапазоны, в которых сможем проводить поверку? Но приборы имеют разные диапазоны, тогда как мне отобрать среди всего перечня те приборы, которые мы сможем поверить? Их очень много в реестре, может я просто не правильно поняла принцип составления области аккредитации, подскажите если кто знает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 9 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2021 4 минуты назад, АнгелинаБухта сказал: Подскажите алгоритм действий, правильно ли просматривать описание типа на каждое оборудование и вносить в область аккредитации прописанные в описании диапазоны, в которых сможем проводить поверку? Правильно, но долго. ))) Проще определить какой минимальный предел измерений и максимальный у Ваших эталонов. А с погрешностью проще определиться, как умножить на 3 эталонную и смотретькакая ближайшая погрешность у рабочих СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АнгелинаБухта 1 Опубликовано 9 Сентября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2021 22 минуты назад, evGeniy сказал: Правильно, но долго. ))) Проще определить какой минимальный предел измерений и максимальный у Ваших эталонов. А с погрешностью проще определиться, как умножить на 3 эталонную и смотретькакая ближайшая погрешность у рабочих СИ Тогда опять же, если с диапазонами оборудования я разобралась, то как выбрать перечень самих поверяемых приборов? Например как на прикрепленном фото, в колонке "Измерения" внесены пункты с 1 по 7, как мне узнать какие виды манометров можно внести в нашу область аккредитации, а какие нет? Только просматривать методики к ним? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 9 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2021 (изменено) При составлении ОА Вы отталкиваетесь от условий: 1. Технические возможности имеющегося у Вас эталонного оборудования ( Max/Min диапазоны, Max/Min погрешности); 2. СмОтрите соотношение погрешностей Вашего эталона ( из п.1) и планируемых к поверке СИ в соответствующей ГПС ( 1:2, 1:3, 1:5...) и определяетесь с диапазоном погрешностей, на которые можете претендовать. По последним тенденциям на ПК просят границы доказать конкретным описанием типа СИ. 3. Наличие методик поверки на заявленную область, ибо Критерии 707 п.52.2. По крайней мере крайние границы надо будет прикрыть наличием МП ( ну и всё таки посмотреть, удовлетворяют ли Ваши эталоны методикам поверки). Пересечение множеств из пунктов 1,2,3 и даст Вам искомую ОА. Как то так...может сумбурно написала ))) Изменено 9 Сентября 2021 пользователем ЭДСка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 9 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2021 6 часов назад, АнгелинаБухта сказал: Тогда опять же, если с диапазонами оборудования я разобралась, то как выбрать перечень самих поверяемых приборов? Например как на прикрепленном фото, в колонке "Измерения" внесены пункты с 1 по 7, как мне узнать какие виды манометров можно внести в нашу область аккредитации, а какие нет? Только просматривать методики к ним? Столбец 2 не трогайте - там у Вас всё нормально. Подкорректируйте диапазоны измерений и классы точности поверяемых СИ с учетом нового эталонного оборудования. Будут вопросы - пишите в "личку" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 10 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Сентября 2021 Мне кажется пункты 3 - 7 можно в один объединить. Смотрите области институтов или ЦСМов. Вниимс ВНИИМ https://www.vniim.ru/files/oa-pov-280621.pdf Лучше на них равняться они держатели первичных эталонов по давлению Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АнгелинаБухта 1 Опубликовано 20 Сентября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2021 В 10.09.2021 в 04:45, Логинов Владимир сказал: Мне кажется пункты 3 - 7 можно в один объединить. Смотрите области институтов или ЦСМов. Вниимс ВНИИМ https://www.vniim.ru/files/oa-pov-280621.pdf Лучше на них равняться они держатели первичных эталонов по давлению А где кроме ЦСМов можно смотреть какие группы можно объединять, а какие нет? Нашла документ https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293849/4293849301.htm#i2265036 МИ 2314-2006 КОДИФИКАТОР ГРУПП СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, его можно применять как основу для создания групп манометров в области аккредитации? или есть другой источник на который можно опереться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 36 Опубликовано 20 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2021 (изменено) Изменено 20 Сентября 2021 пользователем Оксана Долгая иногда понимаешь, что написал глупость :( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АнгелинаБухта 1 Опубликовано 20 Сентября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2021 Помогите разобраться еще, в этом кодификаторе есть КТ 2,5...6, а по ГОСТ 18140-84 https://docs.cntd.ru/document/1200004468 они могут быть только до 1,5, это как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АнгелинаБухта 1 Опубликовано 20 Сентября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2021 1 час назад, Оксана Долгая сказал: Мы тоже его использовали Так на этот кодификатор можно ссылаться, а можно и самим писать группы СИ? Просто в разных организациях группы записаны по-разному, нет единообразия, это не регламентируется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 36 Опубликовано 20 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2021 42 минуты назад, АнгелинаБухта сказал: так на этот кодификатор можно ссылаться, а можно и самим писать группы СИ Нет, нужно руководствоваться приказом Минэкономразвития № 186 от 24.09.2019, где в п. 8.2.2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АнгелинаБухта 1 Опубликовано 20 Сентября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2021 20 минут назад, Оксана Долгая сказал: Нет, нужно руководствоваться приказом Минэкономразвития № 186 от 24.09.2019, где в п. 8.2.2. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АнгелинаБухта 1 Опубликовано 20 Сентября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2021 2 часа назад, Оксана Долгая сказал: Нет, нужно руководствоваться приказом Минэкономразвития № 186 от 24.09.2019, где в п. 8.2.2. А как быть, если нам дали примерную область аккредитации, но нужно ее переделать под себя, в ОА той организации группа названа как "Манометры дифференциальные", а по МИ 2803-2003 такой формулировки нет, а есть только "Дифманометры", может можно оставить как у них или нужно чтобы было слово в слово? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 36 Опубликовано 20 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2021 (изменено) Ну есть еще МИ 2314-2006 Кодификатор групп СИ... там есть такая формулировка Изменено 20 Сентября 2021 пользователем Оксана Долгая Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АнгелинаБухта 1 Опубликовано 20 Сентября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2021 10 минут назад, Оксана Долгая сказал: Ну есть еще МИ 2314-2006 Кодификатор групп СИ... там есть такая формулировка Просто в этом приказе №186 нет рекомендаций к применению этого документа (хотя он более понятный и к тому же с диапазонами), поэтому появилось сомнение, а можно ли на него ссылаться 2 часа назад, Оксана Долгая сказал: нужно руководствоваться приказом Минэкономразвития № 186 от 24.09.2019, где в п. 8.2.2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 36 Опубликовано 21 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2021 ну еще нужно учитывать, что у каждого эксперта есть свое мнение.... пишите, как считаете правильным, а они поправят Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
16 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.