Shket 0 Опубликовано 13 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 13 Июля 2011 Производитель СИ отказывается делать первичную поверку СИ, предназначенного для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, мотивируя тем, что в соответствии с законодательством он не обязан ее делать. В соответствии с п.1. ст. 13 ФЗ-102, средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке. "До ввода в эксплуатацию" - т.е. это может быть как производитель, так и потребитель. В соответствии с п. 2.2. Порядка проведения средств измерений (№125 от 18.07.94), первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту. Выпуск из производства - т.е. поверку проводит производитель. Однако данный порядок действует в части, не противоречащей ФЗ-102. Такая вот дилемма. Кто обязан проводить первичную поверку СИ, предназначенного для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений? Цитата
Дмитрий 22 Опубликовано 13 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 13 Июля 2011 Такая вот дилемма. Кто обязан проводить первичную поверку СИ, предназначенного для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений? А это как Вы в договоре на поставку СИ пропишите. Упустите этот момент - сами поверять будете. Включите пункт в договор - продавец будет поверять. Цитата
Shket 0 Опубликовано 13 Июля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 13 Июля 2011 Такая вот дилемма. Кто обязан проводить первичную поверку СИ, предназначенного для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений? А это как Вы в договоре на поставку СИ пропишите. Упустите этот момент - сами поверять будете. Включите пункт в договор - продавец будет поверять. Т.е. законодательно действительно производитель не обязан проводить поверку СИ предназначенного для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений? Цитата
Дмитрий 22 Опубликовано 13 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 13 Июля 2011 Такая вот дилемма. Кто обязан проводить первичную поверку СИ, предназначенного для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений? А это как Вы в договоре на поставку СИ пропишите. Упустите этот момент - сами поверять будете. Включите пункт в договор - продавец будет поверять. Т.е. законодательно действительно производитель не обязан проводить поверку СИ предназначенного для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений? Не обязан. А откуда производитель знает для каких целей Вы собираетесь использовать СИ? Может Вы орехи колоть собираетесь... А какова причина отказа производителя поверять??? Только финансовая? Или же что то другое? Может у них сложные отношения с ЦСМом. Цитата
Shket 0 Опубликовано 13 Июля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 13 Июля 2011 Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям. Если есть грубо говоря весы, они и предназначены для измерения веса чего-либо. Если СИ не пройдет первичную поверку (инициируемую потребителем), значит СИ не соответствует установленным требованиям. А за это же отвечает производитель. Соответственно необходимо будет возвращать данное СИ обратно производителю, что подразумевает определенные затраты времени (что может быть критично). Нелогично как-то, что производитель не обязан делать первичную поверку. Цитата
Дмитрий 22 Опубликовано 13 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 13 Июля 2011 Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям. Если есть грубо говоря весы, они и предназначены для измерения веса чего-либо. Если СИ не пройдет первичную поверку (инициируемую потребителем), значит СИ не соответствует установленным требованиям. А за это же отвечает производитель. Соответственно необходимо будет возвращать данное СИ обратно производителю, что подразумевает определенные затраты времени (что может быть критично). Нелогично как-то, что производитель не обязан делать первичную поверку. Согласен, нелогично. Вы в случае если СИ не пройдёт первичную поверку вправе выставить рекламацию производителю, вплоть до компенсации упущенной выгоды. Цитата
ust 24 Опубликовано 13 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 13 Июля 2011 Производитель СИ отказывается делать первичную поверку СИ, предназначенного для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, мотивируя тем, что в соответствии с законодательством он не обязан ее делать. В соответствии с п.1. ст. 13 ФЗ-102, средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке. "До ввода в эксплуатацию" - т.е. это может быть как производитель, так и потребитель. В соответствии с п. 2.2. Порядка проведения средств измерений (№125 от 18.07.94), первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту. Выпуск из производства - т.е. поверку проводит производитель. Однако данный порядок действует в части, не противоречащей ФЗ-102. Такая вот дилемма. Кто обязан проводить первичную поверку СИ, предназначенного для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений? Вы не полностью процитировали п.1. ст. 13 ФЗ-102,и опустили последующее предложение. А именно в в нем четко прописано "Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно предоставлять эти средства измерений на поверку" Цитата
Iwona 1 Опубликовано 22 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 22 Сентября 2011 Поскажите, пожалуйста, можно как-то узнать, прошли ли такие "весы" (зная их серийный номер) поверку, то есть имеется ли у них свидетельство о поверке? Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 22 Сентября 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 22 Сентября 2011 (изменено) Поскажите, пожалуйста, можно как-то узнать, прошли ли такие "весы" (зная их серийный номер) поверку, то есть имеется ли у них свидетельство о поверке? Да. На сайте федерального информационного фонда обеспечения единства измерений www.fond-metrologu.ru или запросите соответствующий ЦСМ. Изменено 22 Сентября 2011 пользователем MNS Цитата
Iwona 1 Опубликовано 22 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 22 Сентября 2011 Да. На сайте федерального информационного фонда обеспечения единства измерений www.fond-metrologu.ru или запросите соответствующий ЦСМ. Большое спасибо! Если на сайте по заводскому номеру нет никакой информации о поверке си, возможно просто информация не выложена? Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 22 Сентября 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 22 Сентября 2011 Да. На сайте федерального информационного фонда обеспечения единства измерений www.fond-metrologu.ru или запросите соответствующий ЦСМ. Большое спасибо! Если на сайте по заводскому номеру нет никакой информации о поверке си, возможно просто информация не выложена? Скорее не передан или неправильно оформлен отчет в АИС "Метрконтроль". Для взможности проследить метрологическую судьбу КАЖДОГО СИ и создавалась эта система. Вызывает чувство глубокого удовлетворения, что наконец то к этому процессу, кроме ЦСМ и МНИИ стали приобщаться и МС ЮЛ. Цитата
Iwona 1 Опубликовано 22 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 22 Сентября 2011 Скорее не передан или неправильно оформлен отчет в АИС "Метрконтроль". Подскажите, пожалуйста, а должен быть передан в обязательном порядке, или это делается по желанию. Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1989 Опубликовано 22 Сентября 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 22 Сентября 2011 Скорее не передан или неправильно оформлен отчет в АИС "Метрконтроль". Подскажите, пожалуйста, а должен быть передан в обязательном порядке, или это делается по желанию. Для ЦСМ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Цитата
Ника 1319 Опубликовано 23 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2011 (изменено) Скорее не передан или неправильно оформлен отчет в АИС "Метрконтроль". Подскажите, пожалуйста, а должен быть передан в обязательном порядке, или это делается по желанию. Для ЦСМ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Похоже не для всех ЦСМ обязательно. Я по нашему Тест-СПб на свои весы, поверенные в марте, информации не нашла, поверенные в августе - только за прошлый год. А по линено-угловым вообще ничего нет. Изменено 23 Сентября 2011 пользователем Ника Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1989 Опубликовано 23 Сентября 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2011 Скорее не передан или неправильно оформлен отчет в АИС "Метрконтроль". Подскажите, пожалуйста, а должен быть передан в обязательном порядке, или это делается по желанию. Для ЦСМ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Похоже не для всех ЦСМ обязательно. Я по нашему Тест-СПб на свои весы, поверенные в марте, информации не нашла, поверенные в августе - только за прошлый год. А по линено-угловым вообще ничего нет. А Вы искали в ФИФ или в Метрконтроле? Дело в том, что в ФИФ пока не все, что есть в Метрконтроле... Цитата
Ника 1319 Опубликовано 23 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2011 Похоже не для всех ЦСМ обязательно. Я по нашему Тест-СПб на свои весы, поверенные в марте, информации не нашла, поверенные в августе - только за прошлый год. А по линейно-угловым вообще ничего нет. А Вы искали в ФИФ или в Метрконтроле? Дело в том, что в ФИФ пока не все, что есть в Метрконтроле... Искала в ФИФ, т.к. знаю его адрес, и его же предложил MNS. А как смотреть в Метроконтроле, к нему свободный доступ? Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1989 Опубликовано 23 Сентября 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2011 Похоже не для всех ЦСМ обязательно. Я по нашему Тест-СПб на свои весы, поверенные в марте, информации не нашла, поверенные в августе - только за прошлый год. А по линейно-угловым вообще ничего нет. А Вы искали в ФИФ или в Метрконтроле? Дело в том, что в ФИФ пока не все, что есть в Метрконтроле... Искала в ФИФ, т.к. знаю его адрес, и его же предложил MNS. А как смотреть в Метроконтроле, к нему свободный доступ? В Метрконтроле доступ по паролю Цитата
Iwona 1 Опубликовано 10 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2011 (изменено) Для ЦСМ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Отправлен запрос, получен ответ, что сведений о выданных свидетельствах о поверке на СИ с таким то заводским номером не содержится. Это что означает, что СИ не поверялось? Изменено 10 Ноября 2011 пользователем Iwona Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1989 Опубликовано 10 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2011 Для ЦСМ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Отправлен запрос, получен ответ, что сведений о выданных свидетельств о поверке на СИ с таким то заводским номером не содержится. Это что означает, что СИ не поверялось? Нет не означает. Есть много факторов, по которым в ФИФ сведений нет, например, не внесены в "Метрконтроль" (забыли, не успели, не захотели и пр.) внесены с ошибками (под другим номером, другим типом, наименованием и пр.) Цитата
Iwona 1 Опубликовано 10 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2011 Для ЦСМ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Отправлен запрос, получен ответ, что сведений о выданных свидетельств о поверке на СИ с таким то заводским номером не содержится. Это что означает, что СИ не поверялось? Нет не означает. Есть много факторов, по которым в ФИФ сведений нет, например, не внесены в "Метрконтроль" (забыли, не успели, не захотели и пр.) внесены с ошибками (под другим номером, другим типом, наименованием и пр.) а как узнать тогда выдавалось свидетельство на СИ или нет? Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1989 Опубликовано 10 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2011 как узнать тогда выдавалось свидетельство на СИ или нет? Написать запрос в организацию, проводившую поверку Цитата
Виктор 414 Опубликовано 10 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2011 Для ЦСМ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Отправлен запрос, получен ответ, что сведений о выданных свидетельств о поверке на СИ с таким то заводским номером не содержится. Это что означает, что СИ не поверялось? Нет не означает. Есть много факторов, по которым в ФИФ сведений нет, например, не внесены в "Метрконтроль" (забыли, не успели, не захотели и пр.) внесены с ошибками (под другим номером, другим типом, наименованием и пр.) а как узнать тогда выдавалось свидетельство на СИ или нет? Скорее всего не как. Непонятна цель, с которой вы пытаетесь узнать поверялись ли весы. Поделитесь, может оно вам и не надо Цитата
Iwona 1 Опубликовано 17 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2011 (изменено) Непонятна цель, с которой вы пытаетесь узнать поверялись ли весы. Поделитесь, может оно вам и не надо написала бы я не весы, а СИ, что-то изменилось? закон же не зависит от вида СИ. и мне очень надо, честное слово. Изменено 17 Ноября 2011 пользователем Iwona Цитата
Ника 1319 Опубликовано 18 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 18 Ноября 2011 написала бы я не весы, а СИ, что-то изменилось? закон же не зависит от вида СИ. и мне очень надо, честное слово. На счет весов. На многие весы, особенно товарные, Свидетельство не выдается, а ставится пломба с клеймом. К сожалению ее не всегда видно, что бы увидеть что там выбито. А вот "наклейку", если это ЦСМ, прилепить должны были. Может надо запрос по номеру "наклейки" сделать, только вот куда? Цитата
Iwona 1 Опубликовано 22 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2011 На многие весы, особенно товарные, Свидетельство не выдается, а ставится пломба с клеймом. "весы" - это было как бы образное название, я имела ввиду другое СИ, алкотектор. на него же тоже распространятся такие правила как и для других СИ, предназначенных в сфере государственного регулирования. Цитата
25 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.