Актуальность методик средств измерений

[kot1967 184]

8 часов назад, владимир 332 сказал:

 и чем это грозит поверителю?, что поверил даже не по той МП... В Аршине посмотрите "Результаты поверки...". Сплошь и рядом по ОТ одна, в Аршине другая и всё сходит с рук. Или ФСА просматривает?...может только актуальность при очередном ПК? 

Более того зачастую в МП написано одно, а делается другое, причем с очевидно противоположным результатом ..... Ну а  "пересортица"  указанных в Аршине  средств поверки,  как я понимаю это вообще - дело житейское...но  смешно иногда..... 

Кстати всегда хотел полюбопытствовать,  с точки зрения  руководства ГМС количество (%) не пошедших поверку СИ как то важно (напомню в этой связи о кровавых планах МПТ, цифра в 10%  уже обозначена). Может быть есть какой план по количеству? По моей специфике смотришь - вроде бы похожие СИ, но одни проходят поверку всегда 100%, другие бракуются нещадно.  И в итоге… за увеличение количества Извещений руководство как-то похвалит поверителя или наоборот пожурит? 

[Бюро 101]

14 часов назад, Метролог АНУ сказал:

Зря вы так иронизируете. Заказчик не обязан разбираться в метрологии. Это может быть как подкованный, ответственный человек, так и просто колхозник. Нам приносили вместе с СИ методики поверки просто с похожим названием, напечатанные на листах А4. И что, считаете что можно по ним произвести поверку?

Ирония касается не этого. На практике все выглядит сильно проще. У всех есть "базовый" набор поверяемых СИ, где нет никакой необходимости требовать МП от клиента, все уже есть и отслеживается. Однако, когда попадается "неведомый зверь", мы, по крайней мере, прилагаем все доступные инструменты для проверки МП, не зависимо от предоставленных клиентом документов (хоть оригинал с синей печатью) и, если не можем однозначно убедиться, то просто отказываемся. Вот и все.

Шанс, что в Аршине или в ОТ, информация не актуальна на данный момент времени, конечно есть, но ведь в каждой работе есть доля риска, невозможно все и всегда соблюдать безошибочно. Но Аршин дает хотя бы шанс сослаться на прецедент, в плане: "Если ВНИИМС и ЦСМ поверяют по этой МП, то мы делаем также. Если это не верно, то карайте всех в одинаковой мере.". Как-то так.

[eKa89 36]

ОТ надо актуализировать, так как сейчас они могут в любое время поменяться, если производитель решил внести изменения. И методики кстати тоже. А лучше вообще в Аршине перед поверкой смотреть. Потихоньку там даже старые ОТ начали появляться.   

[Метролог АНУ 7]

19 часов назад, владимир 332 сказал:

 и чем это грозит поверителю?, что поверил даже не по той МП... В Аршине посмотрите "Результаты поверки...". Сплошь и рядом по ОТ одна, в Аршине другая и всё сходит с рук. Или ФСА просматривает?...может только актуальность при очередном ПК? 

Мы говорим о том как будет правильно, а не о том чем это грозит поверителю. Парадоксальный у вас подход. А если ни разу не поймали- то можно и вообще что угодно от балды вписывать? Кроме ФСА контролирующих тьма. Вы, видимо, никогда не сталкивались с такой организацией как Транснефть.

[Dots 326]

21 час назад, владимир 332 сказал:

В Аршине посмотрите "Результаты поверки...". Сплошь и рядом по ОТ одна, в Аршине другая и всё сходит с рук. Или ФСА просматривает?...может только актуальность при очередном ПК? 

Ну это ситуация сегодня, возможно связанная с тем, что АРШИН пока сам мягко говоря не идеален, но весь инструментарий для выявления некорректных поверок есть, поэтому на мой взгляд лучше все таки стараться разобраться и вносить данные правильно.

8 часов назад, Бюро сказал:

Но Аршин дает хотя бы шанс сослаться на прецедент, в плане: "Если ВНИИМС и ЦСМ поверяют по этой МП, то мы делаем также. Если это не верно, то карайте всех в одинаковой мере.". Как-то так.

Ну эта схема не работает, если доходит дело до разбирательств, то никакие кивки на других не пройдут, максимум поговорить, чтобы вызвать понимание у каких-нибудь экспертов. А так у нас подход тот же, без проверенной МП не поверяем. Хотя ошибки конечно бывают у поверителей по выбору МП, особенно касается старых приборов.

Изменено 21 Декабря 2023 пользователем Dots

[_chip_ 38]

В 09.12.2023 в 15:12, Кира90 сказал:

Официально можно запросить сведения об описании типа, методике поверки, межповерочном интервале в Росстандарте: https://www.rst.gov.ru/portal/gost//home/services/fundmetrology

Через госуслуги срок не более пяти рабочих дней, официальным письмом 30.

Да действительно предоставляют методику. Проверено лично (прислали сегодня запрос был 15.12.2023) не быстро конечно, но это лучше чем ничего.