virom 4 Опубликовано 21 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2013 (изменено) Стоит ли ждать МСЮЛ доработку документов по аттестации и утверждению эталонов или уж делать по тем, что есть??? МСЮЛ отзовитесь, кто что думает? Мы, например, находимся в режиме ожидания. У нас ситуация следующая (как, наверное, и у многих предприятий): мы не имеем аккредитации на поверку, поэтому приглашаем представителей ЦСМ для поверки наших СИ на наших "эталонах" (указал в кавычках, т.к. они не утверждены в качестве оных и, по-сути, являются средствами поверки). Узрев пункт 23 в посте №295 я (лично) немного успокоился, а узрев пост №470 - успокоился окончательно , хотя чую, что движуха по теме не закончилась, а только начинается. Вижу совсем немного вариантов развития событий: 1. Наш ЦСМ нагнут в позу, и он займется аттестацией наших "эталонов". 2. ЦСМ (или другой госорган) нагнёт нас, и потребует (заставит) аттестовать эталоны. 3. Все-таки отстанут от ЮЛ, и аттестации будут подлежать только ГПЭ и, допустим, эталоны в ЦСМах. Интерес к этой теме возник чисто из любопытства и познавателен с точки зрения самообразования (хотя бы). Изменено 21 Февраля 2013 пользователем virom Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 22 Февраля 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2013 Добрый день! Кто приступил к аттестации электрических эталонов? А то не знаю чего с калибратором и марс-энерговской делать А паспорта на них уже сделали? У нас тоже калибраторы (П320, Fluke 9100E...) и марс-энерговская УППУ, пока ничего по ним не делали. Коллеги кто делал что по FLUKE9100E и по марс-энерговской УППУ. Может поделитесь наработками :)/> По Fluke 9100E оформили эталон - документы в Росстандарте, в стадии "подготовка приказа". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 22 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2013 По Fluke 9100E оформили эталон - документы в Росстандарте, в стадии "подготовка приказа". А можно посмотреть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 22 Февраля 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2013 По Fluke 9100E оформили эталон - документы в Росстандарте, в стадии "подготовка приказа". А можно посмотреть? напишите мне на : sav9-4@mail.ru - мои сотрудники сбросят Вам на е-мail документы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 25 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2013 Вот ещё возник какой вопрос. Есть установка УППУ-МЭ 3.1К решили ее аттестовать как эталон 2 разряда. Сейчас готовим на поверку в Питер. Надо в письме-сопроводиловке писать в ЦСМ, чтобы свидетельство было на установку 2 разряда, или по результатам поверки исходя из погрешности и местоположения в поверочной схеме мы сами аттестовываем её на 2 разряд? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 25 Февраля 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2013 :thankyou:/> Вот ещё возник какой вопрос. Есть установка УППУ-МЭ 3.1К решили ее аттестовать как эталон 2 разряда. Сейчас готовим на поверку в Питер. Надо в письме-сопроводиловке писать в ЦСМ, чтобы свидетельство было на установку 2 разряда, или по результатам поверки исходя из погрешности и местоположения в поверочной схеме мы сами аттестовываем её на 2 разряд? Попросите, что бы Тест-Спб указал рязряд в свидетельстве - на Fluke 9100E они нам рязряд поставили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 26 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2013 (изменено) На ФИФ нашел описание эталона массы, где наиболее правильно указаны характеристики точности гири. Изменено 26 Февраля 2013 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 27 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2013 Стоит ли ждать МСЮЛ доработку документов по аттестации и утверждению эталонов или уж делать по тем, что есть??? МСЮЛ отзовитесь, кто что думает? Мы, например, находимся в режиме ожидания. У нас ситуация следующая (как, наверное, и у многих предприятий): мы не имеем аккредитации на поверку, поэтому приглашаем представителей ЦСМ для поверки наших СИ на наших "эталонах" (указал в кавычках, т.к. они не утверждены в качестве оных и, по-сути, являются средствами поверки). Узрев пункт 23 в посте №295 я (лично) немного успокоился, а узрев пост №470 - успокоился окончательно , хотя чую, что движуха по теме не закончилась, а только начинается. Вижу совсем немного вариантов развития событий: 1. Наш ЦСМ нагнут в позу, и он займется аттестацией наших "эталонов". 2. ЦСМ (или другой госорган) нагнёт нас, и потребует (заставит) аттестовать эталоны. 3. Все-таки отстанут от ЮЛ, и аттестации будут подлежать только ГПЭ и, допустим, эталоны в ЦСМах. Интерес к этой теме возник чисто из любопытства и познавателен с точки зрения самообразования (хотя бы). Мы тоже находимся в режиме ожидания.:yes-yes:/> Срок окончания Аттестата аккредитации декабрь 2013 г. С эталонами пока ничего не делаем:mellow:/> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 27 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2013 (изменено) Начали аттестацию эталонов. Оказалось, что, в основном, у электриков еще применяются старые приборы, на которые нет описаний типа и паспортов. Кто чем может помочь? №№ Наименование СИ Рег № ГРСИ 1 Амперметры Д566 1568-61 2 Амперметры Э514 3937-73 3 Амперметры М1104 1519-61 4 Амперметры Д5014 5893-77 5 Амперметры Д5014 5893-77 6 Амперметры Д5090 10195-85 7 Микроамперметры М-244 2373-68 8 Микроамперметры М2005 5369-76 9 Вольтметры Э59 1212-61 10 Вольтметры Д5015 4195-74 11 Вольтметры Д5082 10198-85 12 Вольтметры В7-34А 7982-80 13 Вольтметры Э545 9955-85 14 Вольтамперметры М1108 1523-61 15 Вольтамперметры М2017 4577-74 16 Вольтамперметры М2015 4589-74 17 Магазины сопротивлений Р40103 10547-86 18 Магазины сопротивлений Р40108 9381-83 19 Приборы универсальные измерительные Р4833 7494-79 20 Трансформаторы тока УТТ-5М 161-49 21 Трансформаторы тока И515М/1 1452-61 22 Установки для поверки амперметров и вольтметров У300 2721-71 Изменено 27 Февраля 2013 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 27 Февраля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2013 На ФИФ нашел описание эталона массы, где наиболее правильно указаны характеристики точности гири. Пометки красным Ваши? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 27 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2013 На ФИФ нашел описание эталона массы, где наиболее правильно указаны характеристики точности гири. Пометки красным Ваши? Александр Александрович, это мои замечания нашим механикам, забыл убрать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 4 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2013 Появились первые 9 приказов об аттестации эталонов не ЦСМ и МНИИ - http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,ORDER_EV Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Каргапольцев 8 Опубликовано 12 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2013 (изменено) Появились первые 9 приказов об аттестации эталонов не ЦСМ и МНИИ - http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,ORDER_EV Александр Александрович ! А как в основном сейчас эталоны оформляются - по типовой схеме, по старому свидетельству (сертификату) об утверждении типа + свидетельство о поверке, или есть все-таки варианты-случаи прямого оформления эталонов (новых) ? По госреестру видно, что многие производители эталонов по старинке проводят эталоны как СИ. Прямой вариант аттестации эталонов у кого то был ? Изменено 12 Марта 2013 пользователем ПА-К Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 12 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2013 А как в основном сейчас эталоны оформляются - по типовой схеме, по старому свидетельству (сертификату) об утверждении типа + свидетельство о поверке, или есть все-таки варианты-случаи прямого оформления эталонов (новых) ? По госреестру видно, что многие производители эталонов по старинке проводят эталоны как СИ. Прямой вариант аттестации эталонов у кого то был ? В соответствии с пунктом 3.4 "Временного порядка...", утвержденного Приказом Росстандарта №379 от 31.05.2012 г., Возможно проведение аттестации Государственного эталона без утверждения типа СИ. Правда, это приводит к проведению государственных испытаний государственного эталона - что называется "хрен редьки не слаще". С другой стороны, пункт 3.3 этого же порядка предоставляет возможность проводить калибровку СИ, применяемых в качестве эталонов. Мы такой возможностью пользовались дважды - для силовоспроизводящей установки УС-0412 и для полтонных гирь с пределами погрешности 25 г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mama 2 Опубликовано 17 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2013 Просматривая утвержденные приказы на эталоны,я не понимаю как индикаторы часового типа и штангенрейсмасы могут быть эталонами 5 разряда по локальной схеме ЦСМ? Александр Александрович разъяснить пожалуйста.geometry05@gmail.com Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 17 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2013 В соответствии с пунктом 3.4 "Временного порядка...", утвержденного Приказом Росстандарта №379 от 31.05.2012 г., Возможно проведение аттестации Государственного эталона без утверждения типа СИ. Правда, это приводит к проведению государственных испытаний государственного эталона - что называется "хрен редьки не слаще". С другой стороны, пункт 3.3 этого же порядка предоставляет возможность проводить калибровку СИ, применяемых в качестве эталонов. Мы такой возможностью пользовались дважды - для силовоспроизводящей установки УС-0412 и для полтонных гирь с пределами погрешности 25 г. Александр Александрович, согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 17 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2013 Просматривая утвержденные приказы на эталоны,я не понимаю как индикаторы часового типа и штангенрейсмасы могут быть эталонами 5 разряда по локальной схеме ЦСМ? Указанные Вами СИ, получая единицу от КМД 4 разряда, в некоторых случаях применяются для передачи единицы СИ меньшей точности. Вот они и становятся эталонами 5 разряда по локальной поверочной схеме... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 17 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2013 согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК? Елена Юрьевна! Не могли бы пояснить, какую функцию выполняют указанные Вами приспособления? Они хранят и передают единицу? Или только применяются для этого? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mama 2 Опубликовано 18 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Марта 2013 Александр Александрович,а как быть с метрологическими службами, когда они требуют на СИ (штангенциркуль, микрометр, нутромеры. призмы, пластины ПИ КТ2, ПМ)выдать эталонное свидетельство о поверке? ЦСМ, поверяющий нашу плоскую стеклянную пластину ПИ КТ1, выдает нам эталонное свидетельство.Она применяется для поверки ПИ КТ2.Могу я ее утвердить в качестве рабочего эталона? В государственой поверочной схеме для СИ в области отклонений от прямолинейности и плоскостности я не увидела пластин. Имея морской хронометр, можно поверять механические секундомеры? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 19 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2013 как быть с метрологическими службами, когда они требуют на СИ (штангенциркуль, микрометр, нутромеры. призмы, пластины ПИ КТ2, ПМ)выдать эталонное свидетельство о поверке? Выдавать такое свидетельство По остальным вопросам отвечу вопросами. т.к. сейчас в Питере - под рукой нет документации. ЦСМ, поверяющий нашу плоскую стеклянную пластину ПИ КТ1, выдает нам эталонное свидетельство.Она применяется для поверки ПИ КТ2.Могу я ее утвердить в качестве рабочего эталона? Какую единицу величины она передает? Имея морской хронометр, можно поверять механические секундомеры? Обеспечивает ли он требуемую точность? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mama 2 Опубликовано 19 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2013 Согласно методики поверки на пластины плоские стеклянные, по ПИ КТ1 определяем неплоскостность ПИ КТ2. В государственной поверочной схеме ГОСТ 8.420-02 я пластин не нашла. Просматривая приказы на утвержденные эталоны других ЦСМ, я видела пластину ПИ КТ1, но она не имеет разряда. Помогите разобраться? Спасибо за ответы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 19 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2013 Насколько я понимаю, пластины стеклянные плоскопараллельные не хранят и не передают единицу величины (именно поэтому в своем предыдущем ответе я задавал наводящий вопрос). Поэтому их не аттестуют в качестве эталона... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mama 2 Опубликовано 21 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2013 Спасибо за ответ. Почему же одному из ЦСМ аттестовали пластину плоскую стеклянную тип ПИ60, как эталон 5 разряда? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 21 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2013 Спасибо за ответ. Почему же одному из ЦСМ аттестовали пластину плоскую стеклянную тип ПИ60, как эталон 5 разряда? Сможете сообщить номер этого эталона Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mama 2 Опубликовано 21 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2013 0366 "Пензенский ЦСМ"-подготовка приказа Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 027 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.