Постановление Правительства №734

[virom 4]

Стоит ли ждать МСЮЛ доработку документов по аттестации и утверждению эталонов или уж делать по тем, что есть??? МСЮЛ отзовитесь, кто что думает?

Мы, например, находимся в режиме ожидания.

У нас ситуация следующая (как, наверное, и у многих предприятий): мы не имеем аккредитации на поверку, поэтому приглашаем представителей ЦСМ для поверки наших СИ на наших "эталонах" (указал в кавычках, т.к. они не утверждены в качестве оных и, по-сути, являются средствами поверки). Узрев пункт 23 в посте №295 я (лично) немного успокоился, а узрев пост №470 - успокоился окончательно , хотя чую, что движуха по теме не закончилась, а только начинается.

Вижу совсем немного вариантов развития событий:

1. Наш ЦСМ нагнут в позу, и он займется аттестацией наших "эталонов".

2. ЦСМ (или другой госорган) нагнёт нас, и потребует (заставит) аттестовать эталоны.

3. Все-таки отстанут от ЮЛ, и аттестации будут подлежать только ГПЭ и, допустим, эталоны в ЦСМах.

Интерес к этой теме возник чисто из любопытства и познавателен с точки зрения самообразования (хотя бы).

Изменено 21 Февраля 2013 пользователем virom

[sav 86]

Добрый день! Кто приступил к аттестации электрических эталонов? А то не знаю чего с калибратором и марс-энерговской делать

А паспорта на них уже сделали? У нас тоже калибраторы (П320, Fluke 9100E...) и марс-энерговская УППУ, пока ничего по ним не делали.

Коллеги кто делал что по FLUKE9100E и по марс-энерговской УППУ. Может поделитесь наработками :)/>

По Fluke 9100E оформили эталон - документы в Росстандарте, в стадии "подготовка приказа".

[evGeniy 1 028]

По Fluke 9100E оформили эталон - документы в Росстандарте, в стадии "подготовка приказа".

А можно посмотреть?

[sav 86]

По Fluke 9100E оформили эталон - документы в Росстандарте, в стадии "подготовка приказа".

А можно посмотреть?

напишите мне на : sav9-4@mail.ru - мои сотрудники сбросят Вам на е-мail документы.

[evGeniy 1 028]

Вот ещё возник какой вопрос. Есть установка УППУ-МЭ 3.1К решили ее аттестовать как эталон 2 разряда. Сейчас готовим на поверку в Питер. Надо в письме-сопроводиловке писать в ЦСМ, чтобы свидетельство было на установку 2 разряда, или по результатам поверки исходя из погрешности и местоположения в поверочной схеме мы сами аттестовываем её на 2 разряд?

[sav 86]

:thankyou:/>

Вот ещё возник какой вопрос. Есть установка УППУ-МЭ 3.1К решили ее аттестовать как эталон 2 разряда. Сейчас готовим на поверку в Питер. Надо в письме-сопроводиловке писать в ЦСМ, чтобы свидетельство было на установку 2 разряда, или по результатам поверки исходя из погрешности и местоположения в поверочной схеме мы сами аттестовываем её на 2 разряд?

Попросите, что бы Тест-Спб указал рязряд в свидетельстве - на Fluke 9100E они нам рязряд поставили.

[efim 1 745]

На ФИФ нашел описание эталона массы, где наиболее правильно указаны характеристики точности гири.

Изменено 26 Февраля 2013 пользователем efim

[alena 71]

Стоит ли ждать МСЮЛ доработку документов по аттестации и утверждению эталонов или уж делать по тем, что есть??? МСЮЛ отзовитесь, кто что думает?

Мы, например, находимся в режиме ожидания.

У нас ситуация следующая (как, наверное, и у многих предприятий): мы не имеем аккредитации на поверку, поэтому приглашаем представителей ЦСМ для поверки наших СИ на наших "эталонах" (указал в кавычках, т.к. они не утверждены в качестве оных и, по-сути, являются средствами поверки). Узрев пункт 23 в посте №295 я (лично) немного успокоился, а узрев пост №470 - успокоился окончательно , хотя чую, что движуха по теме не закончилась, а только начинается.

Вижу совсем немного вариантов развития событий:

1. Наш ЦСМ нагнут в позу, и он займется аттестацией наших "эталонов".

2. ЦСМ (или другой госорган) нагнёт нас, и потребует (заставит) аттестовать эталоны.

3. Все-таки отстанут от ЮЛ, и аттестации будут подлежать только ГПЭ и, допустим, эталоны в ЦСМах.

Интерес к этой теме возник чисто из любопытства и познавателен с точки зрения самообразования (хотя бы).

Мы тоже находимся в режиме ожидания.:yes-yes:/> Срок окончания Аттестата аккредитации декабрь 2013 г. С эталонами пока ничего не делаем:mellow:/>

[efim 1 745]

Начали аттестацию эталонов.

Оказалось, что, в основном, у электриков еще применяются старые приборы, на которые нет описаний типа и паспортов.

Кто чем может помочь?

№№ Наименование СИ Рег № ГРСИ

1 Амперметры Д566 1568-61

2 Амперметры Э514 3937-73

3 Амперметры М1104 1519-61

4 Амперметры Д5014 5893-77

5 Амперметры Д5014 5893-77

6 Амперметры Д5090 10195-85

7 Микроамперметры М-244 2373-68

8 Микроамперметры М2005 5369-76

9 Вольтметры Э59 1212-61

10 Вольтметры Д5015 4195-74

11 Вольтметры Д5082 10198-85

12 Вольтметры В7-34А 7982-80

13 Вольтметры Э545 9955-85

14 Вольтамперметры М1108 1523-61

15 Вольтамперметры М2017 4577-74

16 Вольтамперметры М2015 4589-74

17 Магазины сопротивлений Р40103 10547-86

18 Магазины сопротивлений Р40108 9381-83

19 Приборы универсальные измерительные

Р4833 7494-79

20 Трансформаторы тока УТТ-5М 161-49

21 Трансформаторы тока И515М/1 1452-61

22 Установки для поверки амперметров

и вольтметров У300 2721-71

Изменено 27 Февраля 2013 пользователем efim

[Данилов А.А. 1 943]

На ФИФ нашел описание эталона массы, где наиболее правильно указаны характеристики точности гири.

Пометки красным Ваши?

[efim 1 745]

На ФИФ нашел описание эталона массы, где наиболее правильно указаны характеристики точности гири.

Пометки красным Ваши?

Александр Александрович,

это мои замечания нашим механикам, забыл убрать.

[Данилов А.А. 1 943]

Появились первые 9 приказов об аттестации эталонов не ЦСМ и МНИИ - http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,ORDER_EV

[Каргапольцев 8]

Появились первые 9 приказов об аттестации эталонов не ЦСМ и МНИИ - http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,ORDER_EV

Александр Александрович !

А как в основном сейчас эталоны оформляются - по типовой схеме, по старому свидетельству (сертификату) об утверждении типа + свидетельство о поверке, или есть все-таки варианты-случаи прямого оформления эталонов (новых) ?

По госреестру видно, что многие производители эталонов по старинке проводят эталоны как СИ. Прямой вариант аттестации эталонов у кого то был ?

Изменено 12 Марта 2013 пользователем ПА-К

[Данилов А.А. 1 943]

А как в основном сейчас эталоны оформляются - по типовой схеме, по старому свидетельству (сертификату) об утверждении типа + свидетельство о поверке, или есть все-таки варианты-случаи прямого оформления эталонов (новых) ?

По госреестру видно, что многие производители эталонов по старинке проводят эталоны как СИ. Прямой вариант аттестации эталонов у кого то был ?

В соответствии с пунктом 3.4 "Временного порядка...", утвержденного Приказом Росстандарта №379 от 31.05.2012 г., Возможно проведение аттестации Государственного эталона без утверждения типа СИ. Правда, это приводит к проведению государственных испытаний государственного эталона - что называется "хрен редьки не слаще".

С другой стороны, пункт 3.3 этого же порядка предоставляет возможность проводить калибровку СИ, применяемых в качестве эталонов. Мы такой возможностью пользовались дважды - для силовоспроизводящей установки УС-0412 и для полтонных гирь с пределами погрешности 25 г.

[mama 2]

Просматривая утвержденные приказы на эталоны,я не понимаю как индикаторы часового типа и штангенрейсмасы могут быть эталонами 5 разряда по локальной схеме ЦСМ? Александр Александрович разъяснить пожалуйста.geometry05@gmail.com

[alena 71]

В соответствии с пунктом 3.4 "Временного порядка...", утвержденного Приказом Росстандарта №379 от 31.05.2012 г., Возможно проведение аттестации Государственного эталона без утверждения типа СИ. Правда, это приводит к проведению государственных испытаний государственного эталона - что называется "хрен редьки не слаще".

С другой стороны, пункт 3.3 этого же порядка предоставляет возможность проводить калибровку СИ, применяемых в качестве эталонов. Мы такой возможностью пользовались дважды - для силовоспроизводящей установки УС-0412 и для полтонных гирь с пределами погрешности 25 г.

Александр Александрович, согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК?

[Данилов А.А. 1 943]

Просматривая утвержденные приказы на эталоны,я не понимаю как индикаторы часового типа и штангенрейсмасы могут быть эталонами 5 разряда по локальной схеме ЦСМ?

Указанные Вами СИ, получая единицу от КМД 4 разряда, в некоторых случаях применяются для передачи единицы СИ меньшей точности. Вот они и становятся эталонами 5 разряда по локальной поверочной схеме...

[Данилов А.А. 1 943]

согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК?

Елена Юрьевна! Не могли бы пояснить, какую функцию выполняют указанные Вами приспособления? Они хранят и передают единицу? Или только применяются для этого?

[mama 2]

Александр Александрович,а как быть с метрологическими службами, когда они требуют на СИ (штангенциркуль, микрометр, нутромеры. призмы, пластины ПИ КТ2, ПМ)выдать эталонное свидетельство о поверке? ЦСМ, поверяющий нашу плоскую стеклянную пластину ПИ КТ1, выдает нам эталонное свидетельство.Она применяется для поверки ПИ КТ2.Могу я ее утвердить в качестве рабочего эталона? В государственой поверочной схеме для СИ в области отклонений от прямолинейности и плоскостности я не увидела пластин. Имея морской хронометр, можно поверять механические секундомеры?

[Данилов А.А. 1 943]

как быть с метрологическими службами, когда они требуют на СИ (штангенциркуль, микрометр, нутромеры. призмы, пластины ПИ КТ2, ПМ)выдать эталонное свидетельство о поверке?

Выдавать такое свидетельство

По остальным вопросам отвечу вопросами. т.к. сейчас в Питере - под рукой нет документации.

ЦСМ, поверяющий нашу плоскую стеклянную пластину ПИ КТ1, выдает нам эталонное свидетельство.Она применяется для поверки ПИ КТ2.Могу я ее утвердить в качестве рабочего эталона?

Какую единицу величины она передает?

Имея морской хронометр, можно поверять механические секундомеры?

Обеспечивает ли он требуемую точность?

[mama 2]

Согласно методики поверки на пластины плоские стеклянные, по ПИ КТ1 определяем неплоскостность ПИ КТ2. В государственной поверочной схеме ГОСТ 8.420-02 я пластин не нашла. Просматривая приказы на утвержденные эталоны других ЦСМ, я видела пластину ПИ КТ1, но она не имеет разряда. Помогите разобраться? Спасибо за ответы.

[Данилов А.А. 1 943]

Насколько я понимаю, пластины стеклянные плоскопараллельные не хранят и не передают единицу величины (именно поэтому в своем предыдущем ответе я задавал наводящий вопрос). Поэтому их не аттестуют в качестве эталона...

[mama 2]

Спасибо за ответ. Почему же одному из ЦСМ аттестовали пластину плоскую стеклянную тип ПИ60, как эталон 5 разряда?

[Данилов А.А. 1 943]

Спасибо за ответ. Почему же одному из ЦСМ аттестовали пластину плоскую стеклянную тип ПИ60, как эталон 5 разряда?

Сможете сообщить номер этого эталона

[mama 2]

0366 "Пензенский ЦСМ"-подготовка приказа