ИЧ02, ИЧ 02, ИЧ-02 как все же правильно?

[e693oe 1]

Добрый день, пятничный опрос, прошу сильно не ругать. НО! как все же правильно запись сделать, встречаю в разных источниках, ГОСТ, ОТ, Паспорт, Свидетельство, Сертификат, ФГИС, и т.д

[e693oe 1]

допишу, а то может из название темы не ясно ))

вижу Индикаторы часового типа в разных источниках написаны по разному. ИЧ02, ИЧ 02, ИЧ-02..как все же правильнее?

[Dobrometr 104]

13 минут назад, e693oe сказал:

допишу, а то может из название темы не ясно ))

вижу Индикаторы часового типа в разных источниках написаны по разному. ИЧ02, ИЧ 02, ИЧ-02..как все же правильнее?

Я голосую за ИЧ-02, ибо он мне более человеческим кажется.

Изменено 7 Февраля пользователем Dobrometr

[Семен Кирюшин 75]

В ГОСТ 577-68 указано ИЧ02 (без пробела). Но если привязываться к конкретному средству измерений, то надо ориентировать на конструкторские документы (ТУ и паспорт): как там написано, так и обозначать в техпроцессе например (с точки зрения буквоедства там будет правильнее), но есть нюанс... Иногда в разных КД на одно и тоже изделие (в следствие повального разгильдяйства) наименование может отличаться. 

На предыдущей работы мы так и не поняли какое наименование у нас имеет тепловоз)))) В одних КД он был Тепловоз маневровый ТЭМ18ДМ, в других Тепловоз ТЭМ18ДМ, в третьих Тепловоз маневровый серии ТЭМ18ДМ. Но это не мешало его производить и сдавать РЖД

[владимир 332 1 261]

55 минут назад, e693oe сказал:

Индикаторы часового типа в разных источниках написаны по разному. ИЧ02, ИЧ 02, ИЧ-02..как все же правильнее?

ИМХО правильнее по какому ГОСТ или ТУ выпускались

Например, если по ГОСТ 577 https://files.stroyinf.ru/Data/431/43168.pdf?ysclid=m6uf9ebmt2528752473 однозначно ИЧ02

[Тамбовский Волк 100]

1 час назад, e693oe сказал:

ИЧ02, ИЧ 02, ИЧ-02..как все же правильнее

Правильно так как указано в описании типа. Ну или в паспорте (если не утвержденного типа)

[Логинов Владимир 859]

1 час назад, владимир 332 сказал:

ИМХО правильнее по какому ГОСТ или ТУ выпускались

Например, если по ГОСТ 577 https://files.stroyinf.ru/Data/431/43168.pdf?ysclid=m6uf9ebmt2528752473 однозначно ИЧ02

Гост переиздание 2002 года. Надо смотреть как было в оригинале. Да и раньше если текст был напечатан на машинке могли пропускать "-".

 

25 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Правильно так как указано в описании типа. Ну или в паспорте (если не утвержденного типа)

А почему не так как написано на самом СИ?

[Тамбовский Волк 100]

49 минут назад, Логинов Владимир сказал:

А почему не так как написано на самом СИ?

потому что надписи на СИ должны быть такие же как  и в описании тип, ибо он не соответствует описанию

[consul 28]

Правильно, как в паспорте (этикетке). Вы же не будете ссылаться на ГОСТ, когда Вас возьмут за мягкое место (например). 

[Логинов Владимир 859]

 

ИЧ 02

[владимир 332 1 261]

....

[e693oe 1]

Аршин, при условии поиска ИЧ 02, при условии поиска ИЧ02 или ИЧ-02 Аршин не выводит записи (видимо алгоритм там только через пробел, или дефис -)

Изменено 8 Февраля пользователем e693oe

[e693oe 1]

[e693oe 1]

[e693oe 1]

может как в ГОСТ, может как в ОТ, а можно и так и так...

[e693oe 1]

А шо такого , рука дрогнула 😃

[e693oe 1]

Скоро в продаже-)))

[e693oe 1]

одна школа..

[e693oe 1]

Тему можно закрывать -)))

мне все понятно-)))))

[e693oe 1]

0,01мм    или 0,01 мм  ?

[Семен Кирюшин 75]

13 часов назад, e693oe сказал:

0,01мм    или 0,01 мм  ?

Тут без вариантов, только через пробел. Постановление правительства 879 и ГОСТ 8.417-2024 в помощь. Там все расписано

[e693oe 1]

9 часов назад, Семен Кирюшин сказал:

Тут без вариантов, только через пробел. Постановление правительства 879 и ГОСТ 8.417-2024 в помощь. Там все расписано

да это уже шутка, но она имеет место быть..

[Семен Кирюшин 75]

4 часа назад, e693oe сказал:

да это уже шутка, но она имеет место быть..

Зачёт!)

Но даже в описаниях типа, составленных уважаемыми метрологическими институтами такая шутка имеет место бысть, как и "сек", вместо "с".

[владимир 332 1 261]

В 07.02.2025 в 10:57, Тамбовский Волк сказал:

Правильно так как указано в описании типа.

В чём--то Вы и правы, например 

ДМ2010Сг 

Номер в госреестре	Наименование СИ	Обозначение типа СИ	Изготовитель
71767-18	Манометры, вакуумметры и мановакуумметры показывающие сигнализирующие	ДМ2005Сг, ДМ2005Сг1Ех, ДМ2010Сг, ДВ2005Сг, ДВ2005Сг1Ех, ДВ2010Сг, ДА2005Сг, ДА2005Сг1Ех, ДА2010Сг	Открытое акционерное общество "Манотомь" (ОАО "Манотомь"), г. Томск
24947-03	Манометры показывающие сигнализирующие	ДМ2010Сг	ГУП "Теплоконтроль", г.Казань

 ДМ 2010Сг

13535-93

Манометры, вакуумметры и мановакуумметры показывающие сигнализирующие

ДМ 2010Сг, ДВ 2010Сг, ДА 2010Сг

ОАО "Манотомь", г.Томск; ПО "Теплоконтроль", г.Казань (срок свидетельства: 01.04.2003 г.)

...

Изменено 9 Февраля пользователем владимир 332

[e693oe 1]

Двойные стандарты - говорили они.