GORSKIY 1 Опубликовано 23 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2013 (изменено) В ГОСТ Р 8.740 уже обнаружился ряд ошибок и неточностей, в частности, в основных формулах вычисления расхода газа (6.5) и (6.10) коэффициент сжимаемости расположен в числителе вместо знаменателя. По этим вопросам есть письмо ООО "Газметрологии" (см. вложение). Обзор основных отличий ГОСТ Р 8.740-2011 и ПР 50.2.019-2006 см. по ссылке http://skbpa.ru/publish/gost_pr_difference.pdf 2013.04.05 Газметрология.pdf gost_pr_difference.pdf Изменено 24 Апреля 2013 пользователем GORSKIY Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Wolf57 12 Опубликовано 23 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2013 В ГОСТ Р 8.740 уже обнаружился ряд ошибок и неточностей, в частности, в основных формулах вычисления расхода газа (6.5) и (6.10) коэффициент сжимаемости расположен в числителе вместо знаменателя. По этим вопросам есть письмо ООО "Газметрологии" (см. вложение). Обзор основных отличий ГОСТ Р 8.740-2011 и ПР 50.2.019-2006 во вложении. Владимир Павлович! Где Вложение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 23 Апреля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2013 Сейчас "Газметрология" готовит изменения к ГОСТ Р 8.740-2011. Скоро должны выйти. Если у кого есть конкретные вопросы по ГОСТ, - обращайтесь, помогу по мере возможности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 23 Апреля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2013 По этим вопросам есть письмо ООО "Газметрологии" (см. вложение). Если не секрет, - Владимир Павлович, а как к Вам попало письмо, адресованное нашей организации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AleksBob 0 Опубликовано 26 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2013 Как быть с контролем герметичности байпасной линии в отличие от ПР "п.п.7.1.5. В случаях недопустимости прерывания потока газа при проведении работ, связанных с отключением или демонтажом счетчика, а также с целью недопущения повреждения счетчика при пусконаладочных работах трубопровод оборудуют байпасной линией. При этом обеспечивают контроль герметичности перекрытия байпасной линии[/b][/color]." в ГОСТе об этом ни слова. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
BigDef 1 Опубликовано 27 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2013 Как быть с контролем герметичности байпасной линии в отличие от ПР "п.п.7.1.5. В случаях недопустимости прерывания потока газа при проведении работ, связанных с отключением или демонтажом счетчика, а также с целью недопущения повреждения счетчика при пусконаладочных работах трубопровод оборудуют байпасной линией. При этом обеспечивают контроль герметичности перекрытия байпасной линии[/b][/color]." в ГОСТе об этом ни слова. В нашем регионе это требование прописано в договорах на поставку газа, в случае негерметичности - по мощности ГПО 24 часа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AleksBob 0 Опубликовано 28 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Мая 2013 Как быть с контролем герметичности байпасной линии в отличие от ПР "п.п.7.1.5. В случаях недопустимости прерывания потока газа при проведении работ, связанных с отключением или демонтажом счетчика, а также с целью недопущения повреждения счетчика при пусконаладочных работах трубопровод оборудуют байпасной линией. При этом обеспечивают контроль герметичности перекрытия байпасной линии[/b][/color]." в ГОСТе об этом ни слова. В нашем регионе это требование прописано в договорах на поставку газа, в случае негерметичности - по мощности ГПО 24 часа. В договоре на поставку газа - это хорошо, а как проверить байпас, герметично перекрыт или есть переток. Если требований к геметичности нет, то Потребителя не заставишь ставить две задвижки на байпасе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lidart 0 Опубликовано 29 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2013 Здравствуйте, Игорь Юрьевич! Спасибо за материалы. Прошу Вас, если возможно, выразить свое мнение по поводу несогласованности значений показателей точности измерений объемного расхода и объема газа, прив. к с.у. в ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ Р 8.741-2011. Значения относит. расширенной неопределенности = 3 % в ГОСТ Р 8.740-2011 нет, оба стандарта в одном ранге и в ГОСТ Р 8.741-2011 нет ссылок на ГОСТ Р 8.740-2011.. Буду очень благодарна за ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pokemon 0 Опубликовано 7 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2013 Будьте добры скиньте ГОСТ Р 8.740-2011! вот почтовый ящик! ueg_kopigs@mail.ru С уважением "Югорскэнергогаз"! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
BigDef 1 Опубликовано 9 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2013 Будьте добры скиньте ГОСТ Р 8.740-2011! вот почтовый ящик! ueg_kopigs@mail.ru С уважением "Югорскэнергогаз"! http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=467 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
andron0410 29 Опубликовано 19 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июня 2013 В ГОСТ Р 8.740 уже обнаружился ряд ошибок и неточностей, в частности, в основных формулах вычисления расхода газа (6.5) и (6.10) коэффициент сжимаемости расположен в числителе вместо знаменателя. По этим вопросам есть письмо ООО "Газметрологии" (см. вложение). Обзор основных отличий ГОСТ Р 8.740-2011 и ПР 50.2.019-2006 см. по ссылке http://skbpa.ru/publish/gost_pr_difference.pdf 2013.04.05 Газметрология.pdf В очередной раз обращаясь к письму ОМЦ "Газметрология" хотелось бы обсудить текст письма в 4-ом абзаце: "... необязательности наличия штатных СИ перепада давления в всотаве узла измерений, ... возможности контроля их (РСГ, УОГ, УПП) технического состояния другими способами, не прибегая к такому косвенному способу контроля за состоянием, как измерение потери давления." Интересно услышать что подразумевает Газметрология под ДРУГИМИ СПОСОБАМИ? Внеочередная поверка или калибровка? Проверка контрольным РСГ? По моему наличие СИ перепада как раз наиболее приемлемое решение из всех вариантов контроля точности результатов измерений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
taisiya 2 Опубликовано 7 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2014 По этим вопросам есть письмо ООО "Газметрологии" (см. вложение). Если не секрет, - Владимир Павлович, а как к Вам попало письмо, адресованное нашей организации? Добрый день. Подскажите пож-та у нас в договоре на поставку указаны ПР 50.2.019-96, договор заключался еще в 2008 г. И каждый год его пролонгируют.Стоит ли нам корректировать договор или не дергаться? Вообще есть ли какая то выгода покупателям?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 7 Ноября 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2014 Добрый день. Подскажите пож-та у нас в договоре на поставку указаны ПР 50.2.019-96, договор заключался еще в 2008 г. И каждый год его пролонгируют.Стоит ли нам корректировать договор или не дергаться? Вообще есть ли какая то выгода покупателям?) Договор необходимо скорректировать, потому что ПР 50.2.019 не действуют с 1 января 2013 года, а Вы не имеете права продавать (покупать) газ, объём которого измерен без действующей МВИ (ГОСТ Р 8.740-2011). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
МВВ 0 Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2014 Есть письмо от "Газметрологии" с ответами о некоторых положениях ГОСТ 8.740, а можно увидеть формулировку вопросов заданных им ФБУ "ЦСМ Московской области. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
39 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.