Наименование СИ в журнале учета

[Met_List 0]

Добрый день. Прошу совета, либо поделитесь опытом.

Производство. СИ используется на 2х участках - один в сфере госрег., второй вне сферы, два разных направления, журнал учета электронный и он общий.

Как указывать СИ в журнале учета, дабы избежать замечаний на аудите?  

Например, у нас "Линейка измерительная металлическая", в свидетельстве - Линейка измерительная металлическая торговой марки "Калиброн"

или в журнале "Штангенциркуль двусторонний без глубиномера ШЦ-II-250-0,02", а в свидетельстве " Штангенциркуль торговой марки "SHAN" с отсчетом по нониусу двусторонний без глубиномера".

Были у кого-то замечания по этому поводу?

П.С. В документах (ТП, ПМ) указано как в журнале учета. 

[Семен Кирюшин 80]

По факту все должно совпадать, иначе могут выписать замечание, что это разные средства измерений.

Просто сейчас наплодили много типов СИ (хотя они многие очень похожи и имеют одинаковые метрологические характеристики) с разными наименованиями (требование нашего любимого 102-ФЗ) и поэтому в техдокументах уже не знаешь как правильно обозначить СИ. Особенно это касается техпроцессов: до этого всегда писали наименование СИ и ГОСТ на него, но теперь так не всегда с буквоедской точки зрения можно делать (т.к. характеристики СИ могут отличаться от требований ГОСТа).

В общем дурдом полный.

[Секретный сотрудник 4]

Если хотите избежать лишних замечаний на аудите, то рекомендую называть средство измерений так, как оно было названо при утверждении его типа. Тогда ни с какой стороны ошибки не будет. Как его по ФЗ-102 при утверждении типа назвали, так оно отображается и в свидетельстве, в "Аршине", так должно быть и в журнале. 

[Met_List 0]

В 28.07.2026 в 08:21, Секретный сотрудник сказал:

Если хотите избежать лишних замечаний на аудите, то рекомендую называть средство измерений так, как оно было названо при утверждении его типа. Тогда ни с какой стороны ошибки не будет. Как его по ФЗ-102 при утверждении типа назвали, так оно отображается и в свидетельстве, в "Аршине", так должно быть и в журнале. 

Тогда название СИ будет отличаться от указанных  в ТП и ПМ. С чем столкнулись недавно - в инструкции написано Вакуумметр Testo 552i, а в свидетельстве Смарт зонд Testo 552i. И тут мильон вопросов... Менять все ТП, инструкции и ПМ под госреестр?

 

 

[Alexs_L 103]

В 27.07.2026 в 13:45, Met_List сказал:

В документах (ТП, ПМ)

что такое ТП, ПМ?

[Семен Кирюшин 80]

2 минуты назад, Alexs_L сказал:

что такое ТП, ПМ?

Наверное техпроцесс и программа и методика испытаний.

[Семен Кирюшин 80]

31 минуту назад, Met_List сказал:

Тогда название СИ будет отличаться от указанных  в ТП и ПМ. С чем столкнулись недавно - в инструкции написано Вакуумметр Testo 552i, а в свидетельстве Смарт зонд Testo 552i. И тут мильон вопросов... Менять все ТП, инструкции и ПМ под госреестр?

 

 

Об этом писал выше (про огромное количество названий схожих СИ с разными наименованиями). В идеале все должно биться.

Уже проще прописывать общее наименование с метрологическими характеристиками. Но это тоже еще тот геморрой. Например: штангенциркуль с диапазоном измерений от 0 до 150 мм, с ценой деления 0,05 мм и пределами допускаемой абсолютной погрешности +-0,05 мм.

[Евгений Ч. 77]

34 минуты назад, Met_List сказал:

Тогда название СИ будет отличаться от указанных  в ТП и ПМ. С чем столкнулись недавно - в инструкции написано Вакуумметр Testo 552i, а в свидетельстве Смарт зонд Testo 552i. И тут мильон вопросов... Менять все ТП, инструкции и ПМ под госреестр?

ответ здесь может быть только один: ДА! Менять.

так как ни там ни там отсебятина недопустима.

[Доктор права 16]

20 часов назад, Евгений Ч. сказал:

ответ здесь может быть только один: ДА! Менять.

так как ни там ни там отсебятина недопустима.

Вот здесь поддерживаю-никакой отсебятины. Наименование, так же, как в свидетельстве об УТ. В своё время столкнулись с такой проблемой. Ответ на запрос в МТУ Росстандарта по этому вопросу был такой- как в свидетельстве об УТ, это было в 2018 г.