Dudik 4 Опубликовано 31 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2012 т.е. дублером, только за это вряд ли кто-то захочет платить зарплату! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dudik 4 Опубликовано 31 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2012 даже зряплату - я бы сказала! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 31 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2012 т.е. дублером, только за это вряд ли кто-то захочет платить зарплату! Ну почему дублёром. В службе должно быть 3 человека, а остальные поверители не обязаны иметь такой стаж Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nik soft 0 Опубликовано 31 Октября 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2012 А если в Метрологической службе два специалиста прошедших обучение и имеющих удостоверение на право поверки, аккредитоваться не получиться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 31 Октября 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2012 Хоть один. Просто в РК должно быть указано, что при его командировке, отпуске или больничном поверка не проводится Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tonya2601 2 Опубликовано 7 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2012 Может я плохо читала приказ 291, но проект области мы прикладываем или нет? Проект области нужно прикладывать к комплекту документов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ольга72 0 Опубликовано 10 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Декабря 2012 Хоть один. Просто в РК должно быть указано, что при его командировке, отпуске или больничном поверка не проводится ;)/>/> Подскажите, пожалуйста, а в каком пункте РК указать, что у нас будет работать 1 поверитель (аккредитуемся на один вид измерений - поверка экг)?нужно ли выделять отдельный подпункт? И достаточно ли нам одного поверителя? И ещё, в типовом РК указаны ссылки на инструкции, возможно ли будет не составлять отдельные инструкции на каждый вид операции, а просто включить их в должностную инструкцию сотрудника, ответственного за проведение этих операций? заранее спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
arhmetr 2 Опубликовано 10 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Декабря 2012 Уважаемые коллеги! подскажите, пожалуйста, на каком этапе аккредитации на право поверки СИ надо приобретать и внедрять Программное обеспечение по организации учета результатов поверки? и обязательно ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 10 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Декабря 2012 1. Раньше Росстандарт давал 1 год после аккредитации на внедрение ПО. 2. Кадры указываются в форме 3 ПР 50.2.014-2002 ГСИ. Правила по метрологии. Правила проведения аккредитации метро¬логических служб юридических лиц на право поверки средств измерений. 3. По норме времени вычисляют количество необходимых поверителей. Грамотный эксперт это должен проверить. Если поверитель по трудозатратам будет нагружен на 200 - 300 %, то качество поверочных работ работ будет неудовлетворительной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dudik 4 Опубликовано 10 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Декабря 2012 ПО сейчас можно не закупать, а пользоваться ВНИММСовской разработкой, в Федаральном инфформационном фонде можно на прямую вводить данные, только лишь зарегистрировавшись. Подробнее можно узнать у Колесникова Алексея, ВНИИМС. Могу ссылочку кинуть. http://www.fundmetrology.ru/pov_info.aspx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 10 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Декабря 2012 ПО сейчас можно не закупать, а пользоваться ВНИММСовской разработкой, в Федаральном инфформационном фонде можно на прямую вводить данные, только лишь зарегистрировавшись. Подробнее можно узнать у Колесникова Алексея, ВНИИМС. Могу ссылочку кинуть. http://www.fundmetrology.ru/pov_info.aspx Регистрация бесплатная? Удобно ли работать? Просто читал там надо 19 пунктов вносить по одному СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dudik 4 Опубликовано 10 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Декабря 2012 Регстрация не быстрая! Просто моим подчиненным крайне неудобно работь в АИС МЭТР-Контроль. Программа недоработатная, на нее знаю многие жалуются. Раньше альтернативы не было, поэтому пользовалить. Не надо к тому же держать в голове, что до 1.07 или 1.01 надо отправит данные за полугодие, получается сразу вносишь в "живую" базу. Там ничего дополнительно вносить не надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dudik 4 Опубликовано 10 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Декабря 2012 Кстати и все бесплатно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 ПО сейчас можно не закупать, а пользоваться ВНИММСовской разработкой, в Федаральном инфформационном фонде можно на прямую вводить данные, только лишь зарегистрировавшись. Подробнее можно узнать у Колесникова Алексея, ВНИИМС. Могу ссылочку кинуть. http://www.fundmetrology.ru/pov_info.aspx Регистрация бесплатная? Удобно ли работать? Просто читал там надо 19 пунктов вносить по одному СИ. Честно говоря без П/О по автоматизации поверочных работ (которое совместимо с Метрконтролем) работать достаточно сложно. Представьте, если при среднем обьеме поверки 1000 СИ в месяц вводить данные на сайте ВНИИМС по каждому СИ вручную ?! При наличии П/О автоматизации все это делается автоматически - нажал кнопку и в течении 10 секунд все файлы с поверочными данными готовы для отправки в Метрконтроль, нажал кнопку еще раз и все файлы ушли в Метрконтроль. Так, что недооценивать нужность П/О нельзя. В данном случае под П/О я понимаю не П/О Метрконтроль (на него действительно достаточно много нареканий) а другие П/О совместимые с АИС Метрконтроль - их сегодня больше десятка. Мы например уже несколько лет работаем с П/О АСМО и очень довольны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 Честно говоря без П/О по автоматизации поверочных работ (которое совместимо с Метрконтролем) работать достаточно сложно. Представьте, если при среднем обьеме поверки 1000 СИ в месяц вводить данные на сайте ВНИИМС по каждому СИ вручную ?! При наличии П/О автоматизации все это делается автоматически - нажал кнопку и в течении 10 секунд все файлы с поверочными данными готовы для отправки в Метрконтроль, нажал кнопку еще раз и все файлы ушли в Метрконтроль. Так, что недооценивать нужность П/О нельзя. В данном случае под П/О я понимаю не П/О Метрконтроль (на него действительно достаточно много нареканий) а другие П/О совместимые с АИС Метрконтроль - их сегодня больше десятка. Мы например уже несколько лет работаем с П/О АСМО и очень довольны. Всё это хорошо, и требования НД надо соблюдать, но кто ответит на вопрос кому нужна информация, отправляемая в Метрконтроль о поверке конкретных СИ на предприятии, кто смотрит её и использует в своей работе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 Честно говоря без П/О по автоматизации поверочных работ (которое совместимо с Метрконтролем) работать достаточно сложно. Представьте, если при среднем обьеме поверки 1000 СИ в месяц вводить данные на сайте ВНИИМС по каждому СИ вручную ?! При наличии П/О автоматизации все это делается автоматически - нажал кнопку и в течении 10 секунд все файлы с поверочными данными готовы для отправки в Метрконтроль, нажал кнопку еще раз и все файлы ушли в Метрконтроль. Так, что недооценивать нужность П/О нельзя. В данном случае под П/О я понимаю не П/О Метрконтроль (на него действительно достаточно много нареканий) а другие П/О совместимые с АИС Метрконтроль - их сегодня больше десятка. Мы например уже несколько лет работаем с П/О АСМО и очень довольны. Всё это хорошо, и требования НД надо соблюдать, но кто ответит на вопрос кому нужна информация, отправляемая в Метрконтроль о поверке конкретных СИ на предприятии, кто смотрит её и использует в своей работе. А зачем, нам (метрологам) это знать? Мне лично, совершенно все равно, кто смотрит эту информацию, как ее учитывают, и.т.д Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 11 Декабря 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 Всё это хорошо, и требования НД надо соблюдать, но кто ответит на вопрос кому нужна информация, отправляемая в Метрконтроль о поверке конкретных СИ на предприятии, кто смотрит её и использует в своей работе. Из работы «Государство и революция» (август — сентябрь, 1917) В. И. Ленина (1870—1924): «Учет и контроль — вот главное, что требуется для (...) правильного функционирования первой фазы коммунистического общества». Лозунг «Учет и контроль» был также неоднократно повторен В. И. Лениным в статье «Как организовать соревнование» (декабрь. 1917). Учет и контроль — вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, каждого потребительного общества, каждого союза или комитета снабжения, каждого фабрично-заводского комитета или органа рабочего контроля вообще. Борьба со старой привычкой — смотреть на меру труда, на средства производства с точки зрения подневольного человека: как бы освободиться от лишней тяготы, как бы урвать хоть кусок у буржуазии, эта борьба необходима. Эту борьбу уже начали передовые, сознательные рабочие, дающие решительный отпор тем пришельцам в фабричную среду, которых особенно много явилось во время войны и которые теперь хотели бы относиться к народной фабрике, к фабрике, перешедшей в собственность народа, по-прежнему с точки зрения единственного помышления: «урвать кусок побольше и удрать». Все, что есть сознательного, честного, думающего в крестьянстве и в трудящихся массах, встанет в этой борьбе на сторону передовых рабочих. Учет и контроль, если они производятся Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как верховной государственной властью, или по указаниям, по полномочию этой власти, — учет и контроль повсеместный, всеобщий, универсальный, — учет и контроль за количеством труда и за распределением Учет и контроль, которые необходимы для перехода к социализму, могут быть только массовыми. Только добровольное и добросовестное, с революционным энтузиазмом производимое, сотрудничество массы рабочих и крестьян в учете и контроле за богатыми, за жуликами, за тунеядцами, за хулиганами может победить эти пережитки проклятого капиталистического общества, эти отбросы человечества, эти безнадежно гнилые и омертвевшие члены, эту заразу, чуму, язву, оставленную социализму по наследству от капитализма. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 Честно говоря без П/О по автоматизации поверочных работ (которое совместимо с Метрконтролем) работать достаточно сложно. Представьте, если при среднем обьеме поверки 1000 СИ в месяц вводить данные на сайте ВНИИМС по каждому СИ вручную ?! При наличии П/О автоматизации все это делается автоматически - нажал кнопку и в течении 10 секунд все файлы с поверочными данными готовы для отправки в Метрконтроль, нажал кнопку еще раз и все файлы ушли в Метрконтроль. Так, что недооценивать нужность П/О нельзя. В данном случае под П/О я понимаю не П/О Метрконтроль (на него действительно достаточно много нареканий) а другие П/О совместимые с АИС Метрконтроль - их сегодня больше десятка. Мы например уже несколько лет работаем с П/О АСМО и очень довольны. Всё это хорошо, и требования НД надо соблюдать, но кто ответит на вопрос кому нужна информация, отправляемая в Метрконтроль о поверке конкретных СИ на предприятии, кто смотрит её и использует в своей работе. А зачем, нам (метрологам) это знать? Мне лично, совершенно все равно, кто смотрит эту информацию, как ее учитывают, и.т.д А какие трудозатраты в масштабах страны на внесение этой информации. Думаю, что вопрос как всегда в деньгах и связан с контролем денежных потоков в государственных поверочных органах. А по поверке своих СИ не кому не нужна (кроме владельцев СИ, но она у их и так есть), просто за компанию попали под раздачу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dudik 4 Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 Это выбор каждого, мне нравится там функция копирования, все достаточно быстро, я ПО Метрконтроль работала, мне не понравилось. Я иогда смотрю ксати данные о СИ проходящих поверку в ФОЕИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 11 Декабря 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 А какие трудозатраты в масштабах страны на внесение этой информации. Никаких. Вся информация выгружается автоматически. Думаю, что вопрос как всегда в деньгах и связан с контролем денежных потоков в государственных поверочных органах. Как Вы себе это представляет? Контроль денежных потоков через ФИФ? К Вашему сведению, государственные поверочные органы ежеквартально отчитываются в правительство РФ за каждый полученный и израсходованный рубль. А по поверке своих СИ не кому не нужна (кроме владельцев СИ, но она у их и так есть), просто за компанию попали под раздачу. Просто юрлицам повезло, что не довели до конца идею обязательного применения голографических наклеек. А именно в связке с этим нововведением внедрялся Метрконтроль. Себестоимость наклейки копеек 30-40 продают по 8,26 рубля. Можно умножить на весь парк СИ РФ примерно 1 млрд. Отдуваются ЦСМы и МНИИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 А какие трудозатраты в масштабах страны на внесение этой информации. Никаких. Вся информация выгружается автоматически. Что даже набирать не надо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 К Вашему сведению, государственные поверочные органы ежеквартально отчитываются в правительство РФ за каждый полученный и израсходованный рубль. А я думал в Налоговую. А это делают все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 Просто юрлицам повезло, что не довели до конца идею обязательного применения голографических наклеек. А именно в связке с этим нововведением внедрялся Метрконтроль. Себестоимость наклейки копеек 30-40 продают по 8,26 рубля. Можно умножить на весь парк СИ РФ примерно 1 млрд. :thinking:/> Отдуваются ЦСМы и МНИИ. Да наклейки эти ввели только для денежного контроля (что бы поверители не выписывали свидетельства за деньги), их клеят в бух. на свидетельства и только после подтверждённой оплаты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 11 Декабря 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 А какие трудозатраты в масштабах страны на внесение этой информации. Никаких. Вся информация выгружается автоматически. Что даже набирать не надо? Набирать надо в любом случае, выгружаете или не выгружаете в ФИФ. В свою АИС данные же вводятся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 11 Декабря 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2012 К Вашему сведению, государственные поверочные органы ежеквартально отчитываются в правительство РФ за каждый полученный и израсходованный рубль. А я думал в Налоговую. А это делают все. Нет, это кроме Налоговой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
52 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.