consul 20 Опубликовано 30 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2013 Книга Практические рекомендации по доработке документов СМК организаций на соответствие требованиям ГОСТ РВ 0015-002-2012 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 30 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2013 Книга Практические рекомендации по доработке документов СМК организаций на соответствие требованиям ГОСТ РВ 0015-002-2012 Спасибо. Правда "халява" только первые 50 листов. Остальное - покупка. Жаль что раздел 7.6 в оставшейся части. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
consul 20 Опубликовано 30 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2013 Спасибо. Правда "халява" только первые 50 листов. Остальное - покупка. Жаль что раздел 7.6 в оставшейся части. Я специально выложил только тот вариант (50 листов), который прислали на наше предприятие. Зачем сайту проблемы с авторским правом? Полный вариант я купил, докладываю: по сэкономленному времени при корректировке первого же нашего стандарта, книжка оправдала те сто рублей, которые просили на сайте. Особенно если сравнить с отдаленно похожим "Сравнительным анализом требований ГОСТ РВ 0015-002-2012 и ГОСТ РВ 15.002-2003..." Военного регистра: полное фуфло, и цена 900 рублей (посмотрите на сайте Военного регистра в разделе "Магазин"). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 30 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2013 Спасибо. Правда "халява" только первые 50 листов. Остальное - покупка. Жаль что раздел 7.6 в оставшейся части. Я специально выложил только тот вариант (50 листов), который прислали на наше предприятие. Зачем сайту проблемы с авторским правом? Полный вариант я купил, докладываю: по сэкономленному времени при корректировке первого же нашего стандарта, книжка оправдала те сто рублей, которые просили на сайте. Особенно если сравнить с отдаленно похожим "Сравнительным анализом требований ГОСТ РВ 0015-002-2012 и ГОСТ РВ 15.002-2003..." Военного регистра: полное фуфло, и цена 900 рублей (посмотрите на сайте Военного регистра в разделе "Магазин"). 100 руб., согласна, не деньги, но совсем халява приятней. Русский менталитет, однако! А еще, не все имеют еще эл.кошелек. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elyssia 79 Опубликовано 31 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2013 Я свое мнение скажу... Читать надо ГОСТы в оригинале, а не собрание сочинений на тему сравнения версий. Книга - не ГОСТ, а трактовка ГОСТа авторами. (Не хочу задеть профессионализм авторов ни в коем случае.) Если что то придется впоследствии доказывать аудитору, то ссылку на книгу он не примет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 31 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2013 Я свое мнение скажу... Читать надо ГОСТы в оригинале, а не собрание сочинений на тему сравнения версий. Книга - не ГОСТ, а трактовка ГОСТа авторами. (Не хочу задеть профессионализм авторов ни в коем случае.) Если что то придется впоследствии доказывать аудитору, то ссылку на книгу он не примет. Читая наши новые ГОСТы (особенно ИСО), да и законы, часто требуется еще перевод с русского-на-русский. А вот кто как переведет (трактует, истолкует, поймет), тот так и будет настаивать на своем, а это и дает пищу для споров и разногласий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
consul 20 Опубликовано 31 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2013 Я свое мнение скажу... Читать надо ГОСТы в оригинале, а не собрание сочинений на тему сравнения версий. Книга - не ГОСТ, а трактовка ГОСТа авторами. (Не хочу задеть профессионализм авторов ни в коем случае.) Если что то придется впоследствии доказывать аудитору, то ссылку на книгу он не примет. Согласен с Вами на 200 процентов в части чтения стандартов в оригинале. Наверное, авторы были такого же мнения, и потому они сначала приводят фрагмент оригинального текста, а ниже - свой комментарий, причем, зачастую их "шершавый" язык со ссылками на ДС (как я уже перековался!) трудно опровергнуть. Некоторые комментарии в своем экземпляре книги (получил книгу также и в формате DOC) я подработал под свою контору, получилось вообще шикарно выдавать задания на корректировку. Так что никаких ссылок на книгу, упомянутые Вами, делать при общении с аудиторами, да и ВП тоже, делать и не нужно - вот он оригинал, только препарированный с целью исследования. Для Ники. У меня тоже отродясь не было эл. кошельков, зашел в "Связной" рядом с заводом, и симпатичная кассирша (весна, однако) тут же провела мне платеж, причем без комиссии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 1 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июня 2013 Полный вариант я купил, докладываю: по сэкономленному времени при корректировке первого же нашего стандарта, книжка оправдала те сто рублей, которые просили на сайте. Особенно если сравнить с отдаленно похожим "Сравнительным анализом требований ГОСТ РВ 0015-002-2012 и ГОСТ РВ 15.002-2003..." Военного регистра: полное фуфло, и цена 900 рублей (посмотрите на сайте Военного регистра в разделе "Магазин"). Подтверждаю. Единственный плюс от Анализа Военного Регистра - это выделены добавленные и удаленные требования из новой версии ГОСТа (и то, с ошибками). Очень помогает, если у вас была внедрена старая версия ГОСТа - пробежался по новым требованиям и сразу понял, что необходимо сделать. А вот их комментарии - детский лепет на лужайке. Но с другой стороны, платить даже 100 р. за то, что нужно не тебе лично, а организации, как-то не очень... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alisabut 0 Опубликовано 11 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2013 Простите за мой глупый вопрос, я в этом деле новичок... Кинули меня разгребать СМК эту... У меня из испытаний только нагрев изделий и охлаждение - 1 печь, один холодильник. В сертификатах на поверку написано - испытательное оборудование - мне надо делать руководство по качеству по 17025? Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 11 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2013 В сертификатах на поверку написано - испытательное оборудование Это как? мне надо делать руководство по качеству по 17025? Не надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alisabut 0 Опубликовано 13 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2013 В сертификатах на поверку написано - испытательное оборудование Это как? мне надо делать руководство по качеству по 17025? Не надо. Мы отдаем в Ростест на поверку оборудование - и когда нам возвращают его - дают аттестаты - и в этом аттестате написано "испытательное оборудование соответствует требованиям НТД" А почему не надо делать руководство? Мы делаем микросхемы - и в этих камерах во время периодических, квалификационных и предварительных испытаниях нагреваем, охлаждаем и замеряем потом параметры изделий. Так же у нас в этой печи стоят изделия которые на длительной безотказности... Мы используем только для своих целей - на сторону такие услуги не предлагаем. Все равно не надо делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 13 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2013 Мы отдаем в Ростест на поверку оборудование - и когда нам возвращают его - дают аттестаты - и в этом аттестате написано "испытательное оборудование соответствует требованиям НТД" Вы с терминологией-то разберитесь. Какое отношение имеет поверка к испытательному оборудованию? Все равно не надо делать? Ну хотите сделайте - это ваше право. Хотите - опишите в общем руководстве по качеству предприятия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 13 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2013 (изменено) alisabut, еще вот эту темку гляньте http://metrologu.ru/index.php?showtopic=9839 Изменено 13 Июня 2013 пользователем Максим Андреев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alisabut 0 Опубликовано 13 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2013 Мы отдаем в Ростест на поверку оборудование - и когда нам возвращают его - дают аттестаты - и в этом аттестате написано "испытательное оборудование соответствует требованиям НТД" Вы с терминологией-то разберитесь. Какое отношение имеет поверка к испытательному оборудованию? Все равно не надо делать? Ну хотите сделайте - это ваше право. Хотите - опишите в общем руководстве по качеству предприятия. Да, не на поверку - а на аттестацию... Простите. Просто в новом госте 0015 сказано что надо придерживаться 17025, а в 17025 написано что надо делать РК испытательной лаборатории. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 13 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2013 17025 написано что надо делать РК испытательной лаборатории. Ну скажете, что РК ИЛ и РК предприятия - объединены в один документ (только пропишите там все необходимые моменты). Это допускается прим.1 к п.4.2.1 ГОСТ РВ ("Один документ может содержать требования одной или более процедуры") и самим 17025 ("... должны быть установлены в руководстве по качеству (как бы оно ни называлось"). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LilySanamyan 0 Опубликовано 19 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июня 2013 Уважаемые работники служб качества! Подскажите, пожалуйста, как составить функциональную схему руководства и управления качеством военной продукции (п. 4.1.5 ГОСТ РВ 0015-002)? что необходимо в ней отразить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 19 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июня 2013 Уважаемые работники служб качества! Подскажите, пожалуйста, как составить функциональную схему руководства и управления качеством военной продукции (п. 4.1.5 ГОСТ РВ 0015-002)? что необходимо в ней отразить? То, что входит в службу качества как административно (например, бюро входного контроля, бюро технического контроля цехов, отдел управления качеством и т.п.), так и функционально (например, ЦЗЛ, испытательные подразделения, метрологическая служба, отдел надежности и т.п.). - конкретно все это должно быть определено вашей орг.структурой и положениями о подразделениях. + ген.директор и представитель руководства по качеству, внутренние аудиторы, уполномоченные по качеству в подразделениях, Совет по качеству, НТС и т.п. - конкретно все это должно быть определено Руководством по качеству. Затем рисуете красивую схемку с квадратиками и стрелочками: сплошные - административная подчиненность, пунктирные - функциональная (методическая). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
consul 20 Опубликовано 20 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2013 Уважаемые работники служб качества! Подскажите, пожалуйста, как составить функциональную схему руководства и управления качеством военной продукции (п. 4.1.5 ГОСТ РВ 0015-002)? что необходимо в ней отразить? То, что входит в службу качества как административно (например, бюро входного контроля, бюро технического контроля цехов, отдел управления качеством и т.п.), так и функционально (например, ЦЗЛ, испытательные подразделения, метрологическая служба, отдел надежности и т.п.). - конкретно все это должно быть определено вашей орг.структурой и положениями о подразделениях. + ген.директор и представитель руководства по качеству, внутренние аудиторы, уполномоченные по качеству в подразделениях, Совет по качеству, НТС и т.п. - конкретно все это должно быть определено Руководством по качеству. Затем рисуете красивую схемку с квадратиками и стрелочками: сплошные - административная подчиненность, пунктирные - функциональная (методическая). Пример той самой красивой схемки (не моя, взял тут), обзывайте ее организационно-функциональной схемой руководства и управления качеством военной продукции, не забудьте красивые стрелки. Что касается упомянутого выше представителя руководства по качеству, он и по ГОСТ РВ 15.002 так не назывался, а по ГОСТ РВ 0015-002 и вовсе стал представителем руководства по СМК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 20 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2013 (изменено) Пример той самой красивой схемки Это больше похоже на оргструктуру. а по ГОСТ РВ 0015-002 и вовсе стал представителем руководства по СМК Просто ПРК устоявшийся термин. А так да, по СМК. Хотя как назвать - дело организации. Аудит по новой версии прошли - никаких придирок к названию не было. Изменено 20 Июня 2013 пользователем Максим Андреев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Пушистый 4 Опубликовано 26 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2013 Возможно глупый вопрос, но все же - каким то образом регламентирована структура подчиненности испытательной лаборатории на производстве? Т.е. по логике вещей, ИЛ должна находиться в структуре службы качества и подчиняться руководителю СК. У нас на предприятии начинается создание ИЛ и временно отдел испытаний подчинили технической службе производства, наряду с отделом обслуживания и отделом метрологии. Мне кажется это неправильно, но ведь руководству нужно представить твердые обоснования... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 26 Июня 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2013 Возможно глупый вопрос, но все же - каким то образом регламентирована структура подчиненности испытательной лаборатории на производстве? Т.е. по логике вещей, ИЛ должна находиться в структуре службы качества и подчиняться руководителю СК. У нас на предприятии начинается создание ИЛ и временно отдел испытаний подчинили технической службе производства, наряду с отделом обслуживания и отделом метрологии. Мне кажется это неправильно, но ведь руководству нужно представить твердые обоснования... А на мой взгляд совершенно не правильно когда технические службы подчиняются руководителю СК, который зачастую технически безграмотен. Кстати на форуме от этого предостерегали люди которые этого наелись. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 28 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2013 каким то образом регламентирована структура подчиненности испытательной лаборатории на производстве? Нет, это решает руководство. Т.е. по логике вещей, ИЛ должна находиться в структуре службы качества и подчиняться руководителю СК. Не обязательно. Да и рук-лю СК ИЛ может подчиняться функционально (методически), не находясь в его административном подчинении. Мне кажется это неправильно, но ведь руководству нужно представить твердые обоснования... Нет никаких твердых обоснований. Единственное, контрольные функции не должны подчиняться исполнительным. У вас вроде этого не наблюдается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
consul 20 Опубликовано 22 Сентября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2013 Перечень документированных (недокументированных) процедур и порядков, предусмотренных ГОСТ РВ 0015-002-2012. Полезная штука при анализе документов СМК. Перечень документированных (недокументированных) процедур и порядков, предусмотренных ГОСТ РВ 0015-002-2012.rar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
consul 20 Опубликовано 6 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2013 Книга Практические рекомендации по доработке документов СМК организаций на соответствие требованиям ГОСТ РВ 0015-002-2012 Спасибо. Правда "халява" только первые 50 листов. Остальное - покупка. Жаль что раздел 7.6 в оставшейся части. Авторы книги выложили полную версию в свободный доступ на своем сайте. Качаем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Погрешностер 52 Опубликовано 3 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2013 Коллеги спрашивают, очень просили, не для меня СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА построена у них по ГОСТ РВ 0015-002-2012, занимаются ТО и ремонтом средств связи у военных, хотят получить лицензию предварительно хотят уточнить нужно ли создавать метрологическую службу (намекнули, приезжал куратор, спросил про неё)? если нет, то какое обоснование если спросят если да, то наверняка на форуме есть люди работающие в подобной организацией (ТО и ремонт) и работающие с ВП, сбросьте документы в части касающейся метрологии, РК и положение о метрологической службе по разделу 7,6 Управление оборудованием для мониторинга и измерений, если есть, то и обязанности метролога. в свою очередь готов поделится какой либо другой информацией (имеется СТО по данному ГОСТу) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
142 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.