Перейти к контенту

142 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

А мы-то сертифицированы по этому ГОСТу. :scare:

Всё что не делается в области метрологии и СМК, всё к худшему.

ГОСТ РВ 0015-12 СРППВТ.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 141
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

А самого текста ГОСТа нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А самого текста ГОСТа нет?

Да ДСП он.

Жаль.

Странно что его предшественник "гулял" по просторам интернета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А самого текста ГОСТа нет?

Да ДСП он.

Жаль.

Странно что его предшественник "гулял" по просторам интернета.

Да и этот скорее всего появится, «ДСП» это не «Секретно».

По сути дела непонятно для чего и этот гриф присвоили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Завтра постараюсь выложить раздел 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012.

Вообще сам ГОСТ стал попроще, убрали много согласующих подписей ПЗ.

В то же время добавилось некоторое кол-во новых ГОСТов, которые придется внедрять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

П. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012 (прошу подправить номер в теме) для информационных целей, чтоб быть готовым, что нас ждет с 01.01.13 г.

Обсуждаем :rolleyes:

П 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

П. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012 (прошу подправить номер в теме) для информационных целей, чтоб быть готовым, что нас ждет с 01.01.13 г.

Обсуждаем :rolleyes:/>

Доброго времени суток

в файле лишь несколько страниц, не могли ли вы выложить документ целиком? Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в файле лишь несколько страниц,

выложенных с целью ознакомления форумчан с требованиями НД в области обороны и безопасности по тематике форума, т.е. в части метрологии :rolleyes:

Весь файл, учитывая вышесказанное, а также тот факт, что документ имеет гриф (пометку) "ДСП", опубликованию не подлежит. Для получения его целиком, рекомендую обратиться в уполномоченные организации по распространению стандартов ограниченного распространения

http://standard.gost.ru/wps/portal/ordercertificate

Коллеги, а что не комментим выложенный п. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и конечно соблюсти все требования ГОСТ Р ИСО 17025 практически нереально. Хотя бы из-за противоречий, связанных с передачей размера рабочим эталонам. В соответствии с требованиями этого стандарта эталоны надо калибровать с расчетом неопределенности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за пессимизм, но меня смутила формулировка п. 7.6.5.2:

"Средства измерений, применяемые, вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны быть работоспособны, откалиброваны или поверены (для имеющих утвержденный тип) и иметь действующие сертификаты (знаки) о калибровке или свидетельства (знаки) о поверке".

Если читать буквально, то если СИ применяется вне ГРОЕИ, но внесено в Госреестр СИ, то оно должно поверяться??? И что такое "Действующий сертификат о калибровке"?

Есть же ФЗ №102 и Постановление МО о сфере ГРОЕИ: приёмка и испытания продукции... А так...

Очень похоже на советское наследие (видел в старых ГОСТах): "Всё, что для нужд обороны, должно быть поверено".

Затраты на МО возрастут в 10 раз

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень похоже на советское наследие (видел в старых ГОСТах): "Всё, что для нужд обороны, должно быть поверено".

Старые - не старые, а выполнять надо. Например, тот же ГОСТ РВ 1.1-96 - там только поверка. Хотя даже в ТЗ уже видел, что СИ допускается калибровать.

Если читать буквально, то если СИ применяется вне ГРОЕИ, но внесено в Госреестр СИ, то оно должно поверяться???

Читать можно по-разному. Хотя, согласен, доказать проверяющим будет сложно.

И что такое "Действующий сертификат о калибровке"?

Наверное, с неистекшим сроком действия.

Затраты на МО возрастут в 10 раз

Так в в индикаторы можно перевести ;)

Военпред у нас подписывал :scribbler: , а куда он денется - не срывать же ГОЗ .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть.

Не видел сертификатов о калибровке со сроком действия.

Если только калибруемые для себя и сроки установлены по внутренним документам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно в сертификате калибровки указать "Рекомендуемая дата очередной калибровки "__" _______ 201__ г." в соответствии с согласованными с Заказчиком межкалибровочными интервалами.

Хотя для МО могут быть свои нюансы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно в сертификате калибровки указать "Рекомендуемая дата очередной калибровки "__" _______ 201__ г." в соответствии с согласованными с Заказчиком межкалибровочными интервалами.

Хотя для МО могут быть свои нюансы.

В том то и дело, что все рукдоки МО (ГОСТы РВ) говорят только про поверку...

И только в последнее время стали туда пропихивать калибровку, хотя нормативную базу не создали (актуализировали). И похоже это делать некому - МС ВС и ГНМЦ МО в коме :wall:

Изменено пользователем Максим Андреев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть.

В реальности быть не должно, и разработчикам стандарта это неплохо было бы учесть, но, тем не менее, встречаются и часто. Тот же наш "Тест-СПб" на моей памяти ни разу не выдал сертификата о калибровке без указания даты окончания срока действия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть.

В реальности быть не должно, и разработчикам стандарта это неплохо было бы учесть, но, тем не менее, встречаются и часто. Тот же наш "Тест-СПб" на моей памяти ни разу не выдал сертификата о калибровке без указания даты окончания срока действия.

Указание о сроке действия сертификата в сертификате о калибровке имеет право быть,например, в виде рекомендации срока очередной калибровки или рекомендованного межкалибровочного интервала, см. п. 5.10.4.4 ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009 или п.4.12.4 Временного порядка РСК (такие рекомендации допускались и в предыдущих вариантах НД в РСК).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, зачем в перечне СИ указывать СИ, относящиеся к сфере ГРОЕИ и вне ее, а так же СИ военного назначения?? Нашла перечень Росстандарта, в котором это деление указано, так что проблем с составлением перечня нет,но смысл в данной работе мне не ясен. (ГОСТ РВ 0015-002-2012 п.7.6.2)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверное затем, что требования к управления будут разными.

Например, в части метрологического подтверждения годности:

СИ, относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о поверке.

СИ, не относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о калибровке (или поверке).

СИ военного назначения - по ГОСТ РВ 8.576.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выложите здесь (путем вложения к своему посту).

План ОТМ по внедрению ГОСТ РВ разрабатывается с учетом ГОСТ РВ 0001-005-2006.

Сейчас найду приме и выложу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм, автор ищез. Напишите лучше мне в личку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм, автор ищез. Напишите лучше мне в личку.

Если вы про автора первого поста на этой странице, то т.к. это Новичок, то до завтра он "молчок"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...