Внесение данных в информационный фонд о поверке СИ

[Tamy 11]

23 часа назад, BG83 сказал:

Если манометры есть в области аккредитации, то да, конечно надо!

А если манометры без номера, то как их вносить?

[Natalia 169]

В 10.08.2019 в 15:40, Tamy сказал:

А если манометры без номера, то как их вносить?

Тоже интересно послушать, так как буквально на прошлой неделе был разговор на эту тему со специалистом техподдержки ФГИС Аршин.

Хотили передать по количеству шт. Одного реестра поверенных в один день. Сказали так нельзя, ибо такая запись только для первичной поверки, а периодическую нужно передавать каждый экземпляр. Но передать каждый экземпляр одного реестра тоже проблема, т.к. все записи получаются одинаковыми и Аршин их выносит.

Изменено 12 Августа 2019 пользователем Natalia

[AQZWSX 312]

В 09.08.2019 в 16:27, BG83 сказал:

Такой вопрос. Уже в сотый раз пытаюсь передать сведения. У нас эталоны до сих пор не аттестованы. Указываю ГЭТ и средства поверки. И со средствами поверки косяки - "указан тип СИ ХХХХ, который отсутствует в записях Фонда".... Пробиваю этот тип по госреестру на этом же сайте - все есть... Как быть? Или эту колонку можно оставлять незаполненной?

А вы указываете заводские номера средств поверки? Если да, то не указывайте, где-то здесь об этом уже писали.

[Stepawa 10]

В 11.06.2019 в 12:03, rusti сказал:

Написал обращение в Росстандарт, в котором задал вопрос: " Как подавать сведения в ФГИС "АРШИН" о результатах поверки средств измерений, если документы на эталоны, применяемые при поверке, находятся на экспертизе во ВНИИМС?"

Получил следующий ответ:

ответ ФИФ подача док на эталоны_файл_отображения.pdf

 

сделал так же как в письме написали , жду результат выгрузки.

А в одном месте была ошибка:

"...Ошибка: В поле SiPOV указан тип СИ '12758-91'. Данный тип СИ присутствует в записях Фонда. Но также указан заводской номер СИ '008'. Для данного типа СИ записей с таким заводским номером в Фонде нет, есть записи с номерами: '*)'...."

 взял и в графе указал номер *)  , ожидаю чего скажет система)) 

Изменено 12 Августа 2019 пользователем Stepawa
не дописал нужной информации

[BG83 15]

Можно ли пример файла со средствами поверки, который прошел проверку и был допущен к опубликованию в фонде?

[ВладимирWW 18]

В 12.08.2019 в 01:01, Natalia сказал:

Тоже интересно послушать, так как буквально на прошлой неделе был разговор на эту тему со специалистом техподдержки ФГИС Аршин.

Хотили передать по количеству шт. Одного реестра поверенных в один день. Сказали так нельзя, ибо такая запись только для первичной поверки, а периодическую нужно передавать каждый экземпляр. Но передать каждый экземпляр одного реестра тоже проблема, т.к. все записи получаются одинаковыми и Аршин их выносит.

Интересно, а Вы попробовали передавать как написали ("Хотели передать по количеству шт. Одного реестра поверенных в один день"). Только указывайте Конечный номер также как "б\н". По идее, должно проходить - они же (АРШИН) не знают первичная это поверка или периодическая.

[ВладимирWW 18]

В 09.08.2019 в 18:27, BG83 сказал:

Такой вопрос. Уже в сотый раз пытаюсь передать сведения. У нас эталоны до сих пор не аттестованы. Указываю ГЭТ и средства поверки. И со средствами поверки косяки - "указан тип СИ ХХХХ, который отсутствует в записях Фонда".... Пробиваю этот тип по госреестру на этом же сайте - все есть... Как быть? Или эту колонку можно оставлять незаполненной?

Это поле не обязательно для заполнения. Так что во избежание проблем лучше его не заполнять

[Natalia 169]

1 час назад, ВладимирWW сказал:

Интересно, а Вы попробовали передавать как написали ("Хотели передать по количеству шт. Одного реестра поверенных в один день"). Только указывайте Конечный номер также как "б\н". По идее, должно проходить - они же (АРШИН) не знают первичная это поверка или периодическая.

Он принимает поверку с начальным и конечным номером и количеством штук более 1, но я же теперь знаю, что так нельзя делать!)) Вот думаем, как идентифицировать эту всю беду((

[CSM 8]

Коллеги, может у кого было такое? Передаем данные с указанием ScopePOV = "Оказание услуг почтовой связи, учет объема оказанных услуг электросвязи операторами связи и обеспечение целостности и устойчивости функционирования сети связи общего пользования", приходит лог, где пишут, что это значение "...отсутствует в записях Фонда". Сравнил побуквенно с приложением "А.3 Допустимые значения для поля «Область применения»" Руководства по Аршину, всё совпадает (иначе и не может, т.к. копировали через буфер). Кто-нибудь сталкивался с такой бедой?

ОТБОЙ!

Проблема выяснена. В БД Аршина опечатка в одной букве. Вместо "учет" у них написано "учете".

Изменено 19 Августа 2019 пользователем CSM
Вопрос решен.

[ВладимирWW 18]

В 15.08.2019 в 15:47, Natalia сказал:

Он принимает поверку с начальным и конечным номером и количеством штук более 1, но я же теперь знаю, что так нельзя делать!)) Вот думаем, как идентифицировать эту всю беду((

В описании формата данных для SerialNumPOV написано, что это "Заводской номер СИ.При отсутствии заводского номера необходимо указать «б/н»". Для SerialNumEndPOV написано: "Конечный заводской номер СИ". И сноска: "Необходимо вводить конечный номер только той партии, в которой все номера идут по порядку. В противном случае, требуется создать отдельную запись для каждого диапазона номеров, в котором все номера идут по порядку"

НО возникает вопрос - можно ли проверить, что номера идут по порядку с учетом того факта, что завномера могут содержать буквы? И никак эту беду не идентифицируешь. Тем более, что многие ведут учет без завномеров - указывают б\н

Если у Вас основная цель - передать данные в АРШИН, то передавайте. Тем более, что на бардак, который творится в АРШИНе Вы никак повлиять не можете

[M-71 100]

Я этого так и не понял)

Это что, если у меня 30 СИ и номера все в разнобой, то их вносить по одному...

В ручную вносил такую партию

Указал минимальный номер и максимальный)

Все прошло

[ВладимирWW 18]

4 часа назад, M-71 сказал:

Я этого так и не понял)

Это что, если у меня 30 СИ и номера все в разнобой, то их вносить по одному...

В ручную вносил такую партию

Указал минимальный номер и максимальный)

Все прошло

А если у них у всех "б\н"? Проходит?

[M-71 100]

Такие я не пробовал

Мои были с номерами, но не по порядку)

[Natalia 169]

5 часов назад, M-71 сказал:

Я этого так и не понял)

Это что, если у меня 30 СИ и номера все в разнобой, то их вносить по одному...

В ручную вносил такую партию

Указал минимальный номер и максимальный)

Все прошло

Для вашего случая сноска в руководстве со звездочкой - номера должны быть по порядку

[ВладимирWW 18]

1 минуту назад, Natalia сказал:

Для вашего случая сноска в руководстве со звездочкой - номера должны быть по порядку

А если номера содержат букву?

[Natalia 169]

2 минуты назад, ВладимирWW сказал:

А если номера содержат букву?

и такой вариант в РЭ есть)

 

[ВладимирWW 18]

Только что, Natalia сказал:

и такой вариант в РЭ есть)

 

И какой вариант?

Не этот ли:

В описании формата данных для SerialNumPOV написано, что это "Заводской номер СИ.При отсутствии заводского номера необходимо указать «б/н»". Для SerialNumEndPOV написано: "Конечный заводской номер СИ".

И сноска: "Необходимо вводить конечный номер только той партии, в которой все номера идут по порядку. В противном случае, требуется создать отдельную запись для каждого диапазона номеров, в котором все номера идут по порядку"

[Natalia 169]

2 минуты назад, ВладимирWW сказал:

И какой вариант?

Не этот ли:

В описании формата данных для SerialNumPOV написано, что это "Заводской номер СИ.При отсутствии заводского номера необходимо указать «б/н»". Для SerialNumEndPOV написано: "Конечный заводской номер СИ".

И сноска: "Необходимо вводить конечный номер только той партии, в которой все номера идут по порядку. В противном случае, требуется создать отдельную запись для каждого диапазона номеров, в котором все номера идут по порядку"

Дада) но если буква по партии не меняется, то думаю допустимо передать диапазоном первичку?

[ВладимирWW 18]

2 минуты назад, Natalia сказал:

Дада) но если буква по партии не меняется, то думаю допустимо передать диапазоном первичку?

А что делать если заводской номер = б\н?

[Natalia 169]

Только что, ВладимирWW сказал:

А что делать если заводской номер = б\н?

писать б/н

или вы диапазон имеете ввиду?

если да, то видимо начало и конец будет б/н

[ВладимирWW 18]

1 минуту назад, Natalia сказал:

писать б/н

или вы диапазон имеете ввиду?

если да, то видимо начало и конец будет б/н

В этом есть логика!

Дело в том, что б\н тоже буквы. И с учетов того факта, что есть номера с буквами, АРШИНовцы, судя по тому, что они творят, просто не могут проверять непрерывность номеров Начальный и Конечный  номера в партии, где в номерх присутствуют буквы. А это означает, что для партии, скорее всего, можно указывать Начальный номер=б\н и Конечный номер = б\н

[Natalia 169]

3 минуты назад, ВладимирWW сказал:

В этом есть логика!

Дело в том, что б\н тоже буквы. И с учетов того факта, что есть номера с буквами, АРШИНовцы, судя по тому, что они творят, просто не могут проверять непрерывность номеров Начальный и Конечный  номера в партии, где в номерх присутствуют буквы. А это означает, что для партии, скорее всего, можно указывать Начальный номер=б\н и Конечный номер = б\н

дык если номеров нет, наверно можно... 

думаете они проверяют количество поверенных СИ, введенное вами и ряд номеров на их соответствие? 

[M-71 100]

28 минут назад, Natalia сказал:

Для вашего случая сноска в руководстве со звездочкой - номера должны быть по порядку

Мои не были по порядку

[ВладимирWW 18]

3 минуты назад, Natalia сказал:

дык если номеров нет, наверно можно... 

думаете они проверяют количество поверенных СИ, введенное вами и ряд номеров на их соответствие? 

Думаю, что  для реализации такой проверки у них чего-то не хватает... 

Именно поэтому думаю., что при внесении в одной строке более 1 можно указывать Начальный и Конечный номера = б\н

[ВладимирWW 18]

1 минуту назад, M-71 сказал:

Мои не были по порядку

А Вы при внесении номеров делали разрывы, типа этого: 12-16, 35, 44-65? Или просто не учитывали разрывы в нумерации (просто указали начальный и конечный номера)?