Dots

Вы пишите в прошедшем времени, то есть сейчас не возите? Конечно, если есть организация которая прошла аккредитацию на поверку и внесла стойки и штативы в свою область аккредитации то тогда действительно можно к ней обратится, просто я последнее время ни у кого их не видел. Вы как я понимаю из Санкт-Петербурга, у "Тест-С.-Петербург" я позиции "Стойки и штативы" не нашел. Допускаю, что вы поверяете в другой организации. В целом по-моему мнению стойки и штативы не являются средствами измерения и поверять их не надо, достаточно контроля.

Да, забыл. Предлагаете их поверять? Кстати может у кого есть страничка с описанием?

На стойки и штативы не существует методики поверки, так как они не относятся к средствам измерений и в Госсреестре вы их не найдете. То есть они не поверяются. На стойки и штативы существует методика контроля с которой можно ознакомится прямо на этом форуме в разделе НТД. Вот ссылка http://ntdm.metrologu.ru/МИ_1673-87_1323.html

А зачем вам в РСК если вам не нужна аккредитация на калибровку? Тут главное понимать, что в РСК вы не аккредитуетесь, а регистрируетесь. У нас про калибровку спрашивают, только применительно к аудитам по СМК, но там даже международные аудиторы признают внутреннюю калибровку, если процедура разработана по ИСО 17025 с РК и прочим.

Без образования хоть 5 лет, комиссия не пропустит. И кстати важно не просто принять работника на работу, он должен не просто числиться в штате, а выполнять работы в качестве стажера, в соответствии с правилами привлечения стажеров в вашем РК. И достаточно 1 года, в Критериях это указано для работ по поверке.

Кстати уже несколько лет на рулетках Fisco, если размотать до конца есть длиннющий номер и дата выпуска, вплоть до минут. А на довольно большую часть штангенциркулей и микрометров существуют паспорта, но вот только не хранят их владельцы. Что будет становится все более чревато.

Может изменился подход, письмо с отказом сохранено. Будем пробовать.

Нам во ВНИИМСе ответили, что работают только с ЦСМ, с юридическими лицами не работают. Отказали в приобретении МП.

Любят у нас все усложнять, видимо это специфика того что всем в стране руководят юристы. Им только бы все было правильно оформлено, все кто положено расписался и бумаг побольше. Законы физики никого не волнуют, главное выполнить требования очередного постановления. И еще на такую аналогию навело меня, недавно наткнулся на обсуждение, что мало в России летчиков гражданской авиации, и один из экспертов объяснял, что в странах буржуйского запада пилоты заканчивают условное ПТУ, где их учат летать на самолетах и все, а у нас это все высшие учебные учреждения, где соответствующие программы (с философией и тп), где людей долго учат, а они потом получив опыт уходят летать в буржуйские компании, где график не такой напряженный и ЗП больше. При этом у нас катастрофы с ошибками пилотов к сожалению случаются регулярно, а на прогнившем западе условный ПТУшник посадил самолет на реку не так давно. Вот и теперь у нас поверитель это должен быть суперквалификации человек, что звучит хорошо, но сильно сомневаюсь что для всех СИ это нужно. Для многих СИ такая квалификация не нужна. Я вот вчера посмотрел на верификационный сертификат на рулетку выданный в Прибалтике, ну думаю где же тут неопределенности? а нету, только фраза что соответствует классу 2 по OIML 35 и срок кстати 2 года. Смотрю на документы, что выдает на микрометры Mitutoyo или Tesa, это маленький сертификат меньше четверть листа А4 наверно. Несколько точек, значение неопределенности. И после этого сажусь заполнять записи про свою поверку, на ту же рулетку например, свидетельство с оборотом на формате А4, протокол, заполняю журнал, все это сканирую и отправляю на защищенный сервер. А потом у нас производительность никак не растет оказывается, такая вот печаль. Извиняюсь за офтоп.

Разница есть, с плоскими наконечниками ищешь наименьший отсчет, с сферическими - наибольший отсчет. Правда я на оптиметре только работал, но видимо на машинах также. С разными наконечниками, думаю надо искать наибольший отсчет - так как один из наконечников сферический именно в точке с наибольшим отсчетом будет контакт центра наконечника с поверхностью плоского наконечника.

Наткнулся на статью "В России созданы сверхточные часы размером со спичечную коробку - малогабаритный рубидиевый стандарт частоты и времени. Он в сто тысяч раз точнее самых продвинутых кварцевых часов." https://rg.ru/2017/09/10/v-rf-sozdali-sverhtochnye-chasy-pozvoliaiushchie-uluchshit-sputnikovuiu-navigaciiu.html

Подождите, в п.49.2 говорит, что в РК у вас должна быть политика в области качества, и о что должно быть в этой политике. Но подпункт б п.49.2 не устанавливает требований к самому руководству по качеству. В любом случае ФГИС надо подключать и работать в ней, а то поимеете неприятности в той или иной форме, оспаривать любые вопросы всегда проблематично.

а что за аудит то? они же разные бывают. Умозрительно вроде как не надо, вы же калибруете для себя. Или нет?

Главное понимать, что при ПК проверяют ваше соответствие "Критериям аккредитации" и комиссия должна сделать вывод о соответствии вашей организации критериям. В Критериях ничего о ФГИС РА нет и формально отсутствие ФГИС не может влиять на решение комиссии о соответствии Критериям. Но комиссия может передать информацию о нарушении ФЗ "Об аккредитации" в комитет по надзору за деятельностью аккредитованных лиц, и вот они уже будут вас наказывать.

1,5 месяца если у ваших айтишников нет своих особых представлений о сетевой безопасности, предварительного планирования бюджета на год, где никаких випнетов не заложено и прочих прелестей)

Ну для аккредитации вы же заполняли форму 3 "Испытательное оборудование", там есть столбец 2 "Виды измерений, тип (группа) средств измерений" - перепишете все оттуда. Там по моему вообще все сведения как и в форме 3.

Критерии аккредитации не предусматривают обязательности использования ФГИС и вам не могут отказать в аккредитации на этом праве, НО согласно закону 412 "Об аккредитации" Статья 13. Права и обязанности аккредитованных лиц "1. Аккредитованные лица обязаны: ... 2) безвозмездно представлять в национальный орган по аккредитации с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведения о результатах своей деятельности, об изменениях состава своих работников и их компетентности, изменениях технической оснащенности, состав, порядок и сроки представления которых установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации (за пользование федеральной государственной информационной системой в области аккредитации плата не взимается);" ИТОГО: при проведении контроля за деятельностью аккредитованного лица, при отсутствии работы во ФГИС может быть наложен штраф на физическое лицо до 40 000, на юридическое до 400 000. Так что как говорится думайте сами, решайте сами, вообще законы лучше соблюдать. Цифры привожу по памяти, но порядок точно такой, если что поправляйте.

У меня все получилось, заполнял в июне, заполнил все поля, информацию брал с аттестатов. При поверке есть спецформа с испытательным оборудованием и если оно есть его надо передавать через форму в личном кабинете ФГИС РА. Я так понимаю нынешнюю логику (ну надеюсь, что она имеется) передачи данных: - сведения о поверяемых СИ передаем в ФИФ (ВНИИМС); - сведения об эталонах передаем в ВНИФТРИ; - все остальное передаем в ФГИС Россаккредитации (персонал, ИО). Короче тот еще квест, везде свои приколы и фишки. У испытательных лабораторий же насколько я знаю, нет своих особых информационных фондов, поэтому они во ФГИС и протоколы испытаний отправляют.

Интересно, я так понимаю Вы предлагаете понизить КТ поверяемого СИ на основании решения Заказчика? Читаем ФЗ 102. Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. 2. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа. Увы но заказчик, тут не упомянут.

Мы когда проходили ПК (без расширения) нам объяснили, что никакие изменения в ОА не вносятся, если нужно менять то это делается при расширении, может сейчас что изменилось.

Григорий не переживайте. Победит ваш GPS, будут признавать его результаты. Думаю наступит время, когда вам поставят прибор-регистратор, который будет записывать все ваши действия и штрафы вам будут приходить по интернету, даже если вы в лесу в темную ночь превысите скорость на 5 км. Хуже чем несбывшаяся мечта, может быть только мечта сбывшаяся (с).

Ну совсем больше нечем заняться господину Шкуматову видимо, даже если на камере была ошибка в 5 км, то это в 4 раза больше чем 20 км, которые даются нарушителям по действующим законам. То есть то что Шкуматов нарушал очевидно, и нарушал неоднократно и осознано, думаю ГИБДД правильно было бы привлечь его к ответственности уже по факту данной публикации. Что еще мне нравиться то про использованный прибор говорится что он высокоточный и его используют некие гонщики, ну конечно если используют гонщики то это аргумент, скорее переписываем кодекс. И из 11 одинадцати сомнительных комплексов только один прислал штраф, вот это разоблачение года. Нарушители узбагойтесь, прекратите абсолютно доверять своим китайским гаджетам, жизнь не компьютерная игра, соблюдайте правила и не будите штрафы платить!

Тогда не знаю, пусть украинские коллеги подскажут

А есть ли такая? Чтобы поверить сита надо иметь не просто сита по стандарту, а сита конкретной фирмы внесенные в Государственный реестр.

Передавать не надо, хранить надо у себя.