Dots

Если средство измерения изготовлено в 2016 году, то оно не попадает под те СИ у которых может быть звездочка в сроке действия в Госреестре. Однако, если оно все же изготовлено в "лохматые года", внесено в Госреестр, и существует возможность определить под какое утверждение типа попадает данное СИ, то ЦСМ может провести периодическую поверку, которая вполне возможна после снятия СИ с хранения.

-

Добрый день! Коллеги буду очень признателен если поделитесь МП 002-10-2012 "Нутромеры микрометрические НМ. МП" (для нутромеров "ЧИЗ").

Оформите на нее рабочий паспорт (или что-то наподобие) и заносите записи о проверки работоспособности. Магнитное основание исправно, фиксатор работает и все в таком духе.

Что ж попробуем разобраться, итак автомобиль Ford Focus, а фокусом называют наглядную демонстрацию чего-либо необычного, невероятного, которая основывается на обмане зрения, внимания при помощи специально разработанных приёмов, движений, которые по общеизвестным представлениям не могут происходить, не могут быть осуществлены. Совпадение? Не думаю!

Большое спасибо!

Вот эта?Микрометры рычажные типа МР Micron. Методика поверки.pdf Добрый день. А на штангенциркули Micron у вас нет методики поверки?

Такой документ может быть только у вас на предприятии, например положение о службе главного метролога, где расписаны задачи, полномочия службы и т.д. Но вообще у вас возник абсолютно рабочий момент, такие бывают часто, если не можете договорится значит вас рассудит вышестоящий руководитель.

Да, я знаю. Госреестр - это также штангенциркули, микрометры, индикаторы часового типа, индикаторы многооборотные, микрокаторы, диоптриметры, квадранты оптические, линейки, рулетки, курвиметры, угольники, меры угловые призматические, меры штриховые, штангенрейсмасы, штангензубомеры, штангенглубиномеры, шаблоны путевые, линейки дорожные, толщиномеры покрытий, толщиномеры ультразвуковые, метроштоки, уровни рамные, уровни брусковые, уровни микрометрические, экзаменаторы, линейки поверочные, нутромеры индикаторные, нутромеры микрометрические... Все это типы СИ в классификации, которую я предлагаю. Каждый из этих типов имеет множество моделей множества производителей. Все это внесено в Реестр и часто со своими методиками поверки на каждую модель (на сегодня это тип СИ). Все это несистематизировано и зачастую имеет разные наименования, о которых поверители даже не подозревают, ибо даже не знают - как их обозвал заказчик испытаний. Соглашусь, что нужны типовые методики. Сейчас нужна целая гора методик по сути являющимися вариациями старых типовых методик типа ГОСТ 8.113 и МИ 782. На что я еще обращаю внимание, так это на то что погрешности то разные изготовители в описаниях типа заявляют тоже разные. Микрометр хорошего производителя (например некоторые модели Mitutoyo) я бракую при ПГ в 2 мкм, а китайские шедевры с ПГ 4 мкм благополучно проходят поверку и могут применяться в столь оберегаемых сферах. А приносят их в поверку одни и те же люди и используются они в одном и том же производстве. Свидетельство выдается, а проверяющих в 100 % случаев интересует факт наличия свидетельств и больше ничего, и вопрос а том действительно ли данное СИ обладает нужными метрологическими характеристиками даже не возникает. И по сути получается, что задача защиты граждан от неблагонадежных измерений не выполнена, ведь требование не к характеристикам СИ, а к факту наличия проведения определенных процедур. Конечно нужна и типовая методика и типовые требования к тем же микрометрам применяемым в сферах. И кстати у гирь и весов такие документы хотя бы есть и пусть проблем там тоже много, но новые то СИ уже оцениваются с одних позиций.

И почему весам и гирям закон не писан. У всех СИ должны поверяться на соответствие ОТ, и только здесь - последнему действующему ГОСТу. Если честно то все таки не очень понятно, в ответе написано что "гирям должен быть присвоен класс точности по ГОСТ 111". На основании чего он должен быть присвоен не конкретизировано. Можно подразумевать, что должна быть проведена поверка по ГОСТ 111, но это уже получается впрямую противоречит ФЗ. Ну допустим выпустят приказ(ы) вносящие изменения в описания типа. Но тогда какая должна быть поверка - первичная или периодическая. СИ введено в эксплуатацию и пришло на поверку через межповерочный интвервал, что полностью соответствует периодической поверке по приказу 1815. Но МП сменилась, по данной МП данное СИ не поверялось. Или же вообще нужно провести поверку по МП указанной в ОТ и на основании только полученной погрешности присвоить класс согласно ГОСТ 111. В общем понятнее ничего не стало и видимо в ближайшее время не станет.

Добрый день. Она нам очень нужна, пожалуйста отсканируйте Держите. паспорт МПБ-3.pdf

ИМХО, даст У нас на соседнем предприятии благополучно работали и ждали комиссию, никаких проблем не было.

Наличие персонала это одно из требований критериев аккредитации, если его у вас нет, то безусловно эту область у вас уберут, приказы по предприятию тут абсолютно не помогут.

Ну все равно прогресс же идет, а то раньше то как было

, если ваши эти СИ переведенные в И, показывают конкретные значения,то они не могут быть индикаторами Я обычно тоже так объясняю, когда в цехе пытаются перевести в индикаторы приборы давления и температуры. У газа в трубопроводе всегда есть некое давление и температура, это не электрический ток, который может быть, а может не быть. Так что раз приборы стоят, значит надо поверять или калибровать.

В любом городе есть организации изготавливающие штампы и печати для организаций, они прекрасно справляются, единственное что не всегда у них есть качественный материал и клейма быстро вытираются, приходится заказывать с запасом, но если поискать то можно найти вполне подходящие варианты.

Вуаля! Огромное спасибо!

Коллеги, если можно поделитесь методикой поверки МП-001-06-12 «Микрометры МК, МЛ, МТ, МЗ. Методика поверки».

Как показывает форум есть граждане болезненно воспринимающие этот раздел, слово "Рекомендации" не дает им намека, что этот раздел не является обязательным и поэтому они настаивают на его выполнении от и до. Видимо решили вообще убрать, что по моему и правильно, зачем людей смущать.

Почему отмена, данные то все равно передавать надо.

Странно, а что мешает написать новый доп. листок графика в который внести новые или недостающие СИ и согласовать его в обычном порядке? Обычно график состоит из кучи листков с разбивкой по видам измерений и поверяющим организациям( или отделам). Мешает только то , что нужно его переподписывать. у директора , ну и соответсвенно ЦСМ. У нас если нужно что-то поверить вне графика подразделение пишет письмо на ответственного по МО с просьбой поверить вне графика. Он согласовывает и поверка проводится.

Но ведь для СИ неутвержденного типа калибровка допускается, почему думаете нельзя будет идти этим путем и для СИ утвержденного типа.

По компаратору: насколько я понимаю, что без эталонных гирь он не является эталоном и аттестовывать нужно в одном эталоне.

Если я понял Ваш вопрос то: Согласно Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений: 5. Исполнитель проверяет соответствие сертификата калибровки установленным требованиям, предусмотренным приложением к настоящему Положению. В приложении сказано: Сертификат калибровки должен содержать: номер сертификата калибровки; наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, аккредитованного на проведение калибровки средств измерений в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, проводившего калибровку, сведения о его аккредитации (номер в реестре аккредитованных лиц), подпись руководителя и печать указанного юридического лица или индивидуального предпринимателя;

Электронно подавать можно через личный кабинет в ФГИС РА (он завязан на Госуслуги), но там тоже все не просто, поэтому если еще не начали заниматься, то начинайте.