Ника

Это точно. PS Мне все это "обсуждение" (дискуссия) напомнило спор водителей, про обгон и опережение - это одно и тоже, или это синонимы, или две большие разницы и не имеют ничего общего )))

Да, Госреестра как такового больше нет. Это анахронизм "советского прошлого" (и постсоветского), как и госповерка. Когда мы говорим и пишем Госреестр, мы понимаем что речь идет про часть фиф оеи, содержащую сведения по "утвержденным типам средств измерений". Данный раздел фиф имеет открытую (публичную) часть, и закрытую. Публичная - это та часть, которую видят "простые смертные" в Аршине. Закрытая - спецраздел, "вход только по пропускам" (с).

Давайте дождемся удобочитаемой версии Положения, с внесенными изменениями, что бы все встало (или не встало) на свои места в контексте, а не урывками, "тут играть, тут не играть, а тут рыбу заворачивали" (с)

Так данный новый регламент создан "взамен" имеющегося старого, утв. пр. 1213 от 25.06.14, и новый вступит в силу, когда отменят старый. Думаете новый "порядок действий" сильно отличается от старого?! Мне читать и сравнивать пока влом )) PS Пробежалась глазками. Можно из ФИФ запросить не только сведения, но и документы. Интересно, МП составляют часть ФИФ, их можно запрашивать, в письменном виде?!

Так вам же написали, жирными буквами Все дальнейшее обсуждение ПП и эталонов - там.

Вы продукцию изготавливаете по техпроцессам? Там для каждой операции упоминаются применяемые средства измерений. Вот они вне сгроеи, как я это понимаю.

Если руководствоваться ГОСТ РВ 0008-001 и Хотя, в 0015-002 это звучит несколько по другому, что придает некоторую "неоднозначность"

Только как всегда забыли спросить у населения - есть ли у них деньги на цифровой телевизор? А у тех, у кого уже есть цифровой телевизор - довольны ли они качеством принимаемого сигнала? Так же будет и с поверкой.

Ага, а потом как владелец счетчика будет сие отслеживать? Бред полный. Есть тырнет, из огромного количества информации сумел найти (сделать выборку) нужную - счетчик поверен. Нет тырнета - не поверен.

Ну не сам Кузнецов, а Буфетчиков. Он бумагу сочинил. А Кузнецов только свою эцп поставил.

В новой редакции?! И давно она вышла? Илиэто просто изменения были?

А данное отклонение нормировано? Наврняка есть какие-то формулы, как от "частного" найти "общее". Все те же плиты поверочные. Измеряются кусочками, в разных направлениях, а итог - неплоскостность (отклонение от плоскостности) плиты всей. Еще какая-то формула была для измерения прогиба печатных плат (в госте - ту на печатные платы). Там наоборот, находится и измеряется максимальный прогиб на всей длине (чаще это по какой-либо диагонали), и пересчитывается на 100 мм длины. Здесь обратным методом можно пересчитать, с 1 м на 3,5 м (или какая там длина листа).

Если СИ в единичном экземпляре, а не серийное то почему у свидетельства был срок действия? И как обсуждали ранее, у нас, кажется (я по этому вопросу совсем не в теме), новые испытания при продлении не предусмотрены, а в РК без них тип не продлят.

Угу, электронным, что бы автоматом вычесть высоту линейки, установив "новый" ноль. И все это хорошо, если у листа прогиб (впуклость). А если выгиб (выпуклость)? Как будете измерять высоту подъема "качели"? Прижимать линейку по одному краю, а с другого измерять зазор - нельзя.

Ой, а можно без отчества, тем более не моего. А она не предусмотрена п. 2.19.1.

С плитой все понятно. Чем измерять это наибольшее расстояние? Вторая линейка не предусмотрена п. 2.19.1.

Тоже не представляю как. Проще, но это точно определение плоскостности, а не непрямолинейности в конкретном сечении?

Он уже отменен, в 2009 году. Сейчас действует ГОСТ Р 53442-2015, который вышел взамен ГОСТ Р 53442-2009

Нашли что с чем сравнить. Плита мостик даже не заметит. И измерение (определение отклонения от) плоскостности там заключается не в выявлении наибольшего зазора мостика от плиты из серии прикладываний, а высчитывается по формулам, по цифрам, полученным при каждом прикладывании, т.е. учитываются цифры и диагоналей, и продольных и поперечных прикладываний. А вы как себе представляете сей процесс Чем предлагается измерять расстояние от линейки до листа? С какой точностью? Щупы здесь не подойдут. Можно конечно использовать меру длины, 8 мм, по принципу лезет/не лезет. Но это контроль, что значение не больше 8 мм. А если нужно фактическую назвать, наибольшего отклонения?

ШД это же мостик, далеко не легкая вещь. Вы ее весом часть выгиба/прогиба уменьшите, если будете сверху к листу прикладывать. Полегче нет, ШП или ЛД? Перечитала госты, и 19903, и 26877. Так и не поняла какого размера должна быть плита, зачем нужна линейка длиной именно метр, причем не указан тип линейки, поверочная, лекальная, или обыкновенная измерительная, как ее прикладывать. Если для отсчета длины в 1 м, то чем измерять зазор? А если именно этой линейкой измерять высоту неровностей от плиты, то зачем длиной 1 м. И нет картинки с примером метода измерения именно плоскостности. В гост 26877 приведены примеры измерений, но уже других характеристик. Хотя волнистость, прогиб/выгиб, скручивание тоже являются отклонениями от плоскостности. Вот лично для меня, плоскостность это характеристика площади поверхности, а не линии, поэтому надо искать наибольший зазор (подъем, отрвыв) от плиты размером 1х1 м, а не от линейки лекальной, с помощью которой контролируется прямолинейность. Но гост похоже со мной не согласен )))

Кстати, как вы расшифровали бы сокращение "АЛ", аккредитованная лаборатория или аккредитованное лицо?

Только фактические диаметры отверстий могут отличаться друг от друга, от соток до десяток (зависит от допуска), и от отклонения формы (огранка, овал), поэтому точность такого метода может "плавать".

Не называются, а сокращенное название. Наш ГРЦМ сокращен до "Тест-С.-Петербург"

А откуда поверителю известно кто сдал в поверку, владелец или посредник? А владение нужно будет подтверждать?

А чего это только ГРЦМам? Аккредитованы и имеют шифр клейма не только они ))) Хотя причем тут шифр клейма? Произвели и провели первичную поверку в одном регионе, а куплено и уедет эксплуатироваться в другой регион. Вот и думай потом, а что это за буковки в номере?