Ника

Если вы уже дошли до стадии выездной проверки, значит у вас есть поверитель с нужным образованием и опытом работы. Почему он вам не может ответить на эти вопросы? Он счетчики хоть раз в жизни поверял? Ему же надо будет это продемонстрировать комиссии.

Я что-то не узрела в данном ответе причинно-следственной связи )))

Аккредитаций у нас много, всяких и разных, и не только по закону об аккредитации. Поэтому и уточняется где именно.

по п. 30 Порядка поверки - квадратное.

Возможно производитель просто не стал заморачиваться с аккредитацией, а приглашает поверителя к себе.

Так там в законе звучит, что для покатушек за рулем надо иметь ВУ, причем действующее и на руках, а не где-то дома. С СИ такого нет, Точнее - есть, но корявое.

Можно исправить заголовок?

комплектующих. Вот теперь понятно. У нас с вами разное отношение к слову изготовление. У меня от нулевого цикла - заготовка - кусок железа. А у вас это - только сборка комплектующих. Поэтому и применяются СИ только для настройки (юстировки). А их первичная поверка сейчас признается? Если аккредитуются в нашей системе, то почему бы и нет. Но оно им надо? Вопрос про форму клейма. Производитель не местный, у нас не аккредитован. Какое клеймо надо ляпать поверителю (дилерам, сервисникам, просто аккредитованным ЮЛ или ИП) на новые СИ, если не они (его организация) выпускают данное СИ из производства?

Прочитав заголовок возникла мысль что это пойдет речь о дистанционной поверке, а она у нас уже обсуждалась. Но у вас похоже "видеоурок" по поверке СИ? (на работе ютуб закрыт, не посмотреть) Так надо было так и написать.

Можно вашу трактовку тоже где-то документально увидеть? На мой взгляд, логически связанной цепочки в наших НПА на данный момент нет. Каждый понимает (и заполняет пробелы) "в меру своей испорченности" (жизненного опыта)

У кого что болит. Вы много знаете отечественных реально производителей СИ? Хорошо, Китай не нравится (хотя там изготавливают все и всё). Ну тогда Европа, или заокеанье? Они тоже поверяют "при выпуске"? Или у нас тут дилеры или сервисники аккредитоваваются?

А в бланке есть

А первичную "из производства" кто делает?

Это уже эталоны, совсем другая песня. Я не про приемку (окончательную) пишу, а про изготовление. Я понимаю, что если покупать продукцию в Китае, а продавать под соей лейблой, то СИ, применяемых при производстве, нет. Но кто-то же и сам что-то изготавливает, и контролирует параметры своей продукции в ходе производства, а не только на выходе "в магазин".

Т.е. СИ, применяемые при изготовлении своих СИ - это чужие СИ, и на них аккредитовываться нафиг надо, даже если их много, лучше их возить к "чужому дяде"?!

Или он может обратиться к любому другому ЮЛ или ИП, аккредитованному на этот вид измерений, даже по СИ, случайно попадающим под ПП 250.

Я вообще не понимаю этого атавизма, перекочевавшего из 007 правил, когда при выпуске из производства поверка вообще не предусмотрена. Поверка должна быть перед вводом в эксплуатацию. А кто ее проведет - это уже следующий вопрос. Тот кто приобрел СИ, при наличии аккредитации, тоже может провести сам себе первичную поверку, перед вводом этого СИ в эксплуатацию. И что, он должен ляпать, прямоугольное (но он не производитель) или квадратное? А по импортным СИ кто будет первичную делать с прямоугольным клеймом? Китайцы-производители? А они аккредитовались в нашей Росаккредитации? Или дилеры? А они считаются производителями?

А что, предприятие-изготовитель всегда аккредитовывается только на поверку своей продукции? Все прочие применяемые СИ они строго возят в другие организации?

А очень хочется. А то боюсь вы совсем запутаетесь кто в какой теме что написал/ответил, в этой или в параллельно созданной

Если бы версия новая, а то исправление косяков в старой, да те никак не исправят.

Можно цитату из НД с именно такой формулировкой (я про дату изготовления)? А заодно прокомментируйте как вы понимаете

Это не согласно приказа, а согласно закона о ОЕИ "Третьего не дано"

М-да. Еще одно "белое пятно". По п. 14 дата (число) в знаке даже не предусмотрена (как всегда не учли, что наклейка тоже знак, и там по п. 27 поле для даты поверки) Поэтому, если включить бюрократию, то по п. 14 смотрим только на квартал ))) Если включить здравый смысл, то смотрим на дату.

Тему куда-то уносит не в ту степь ... Для "той степи" у нас была другая тема. Предлагаю с техрегламентами вернуться туда, и там можно продолжать идти на новый круг. А здесь конкретный вопрос, по СИ заказчика. И по моему мы уже достаточно на него ответили.

А я никак не могла врубиться в чем именно прикол )) А это же моя любимая очепятка, вот слона и не заметила.