Ника

Ну если с землей (сравнять с землей), то можно постараться и сделать ровненько. Но если если делать равным, то тогда уж уравнивать (тут убавил, тут добавил). У слова "сравнивать" вон сколько синонимов а у вас только однобоко.

Прошел Минюст Очередной. Даже интересно есть ли отличия от предыдущего. Порядок опред нормозатрат в сфере ОЕИ.pdf

Если не найти руководства по качеству выполнения калибровочных работ, в котором по ссылкам и формам можно было бы понять что у вас есть, то можете начать с поиска своей организации или в реестре Росаккредитации (если есть, то вы аккредитованы), или в реестре РСК (если есть, тогда вы зарегистрированы в РСК). Если ни там, ни там нет, то скорей всего вы "вольный стрелок".

Условия проведения калибровки надо контролировать в любом случае, это влияющий фактор на результат калибровки.

Это уже атавизм (пережиток прошлого), от которого трудно избавиться. Ни в законе, ни в его НПА таких требований нет. В принципе, без аккредитации или регистрации калибровку можно делать и "на сторону", если ту сторону (заказчика услуги) это устраивает. Но если заказчиком установлено требование что организация должна быть аккредитована на калибровку, или должна иметь стороннее подтверждение своей компетенции (например регистрация в РСК), то придется раскошелиться, или потерять "клиента". А так же внутри собственной СМК может быть установлено требование об аккредитации или стороннем подтверждении, тогда и "для собственных нужд" придется раскошеливаться.

Дело в том, что такой вещи как "штамп госповерителя" - нет, т.к. отсутствует понятие госповеритель. Правда охрана труда - это к сожалению сфера ГРОЕИ, т.е. поверка применяемых СИ обязательна. Но в ПП 250 "охраны труда" нет (был какой-то п. 20, но он исключен), поэтому поверка в любой аккредитованной организации, у которой в ОА есть манометры, а не только в ГРЦМ (ЦСМ). И повторюсь - на первичную поверку ПП 250 не распространяется. А вот что значит "клеймо о ежегодной поверке" легче догадаться - иметь знак поверки (причем не сказано где - на корпусе, в свидетельстве или в паспорте), и сдавать на поверку ежегодно, наверное независимо от установленного МПИ для конкретного типа манометров. Эти Правила составлены некорректно, без учета требований 102-ФЗ о ОЕИ, и его НПА.

Возможно инспектор пытается подвести его под ПП 250, п. 31 - ОПО. Но это явно не сюда. Никаким другим документом, кроме ПП 250, не правомочно требовать именно "госповерку", даже если именно так звучит в каком другом НПА (Правилах). Тем более первичная поверка выпадает из-под ПП 250. А о том, что манометры на редукторах должны быть поверены в каких-то Правилах сказано, но это тоже странно, т.к. я совсем не уверена что они попадают под какой-либо пункт сферы ГРОЕИ (ОПО или безопасность труда).

Для эффективных манагеров то что надо. Быстро самоокупится и дальше только прибыль в бюджет (только чей?).

Год назад - как раз самое неудачное время. Возможно его так никто и не прочел - руки не дошли, или тот, кто прочел - дальше ничего не успел сделать, а "последователи" не в курсе.

А страховые под какой пункт сферы попадают?

Я думаю этот вопрос лучше задать в Росстандарт, и узнаете их мнение. А по поверочной схеме какой вариант подходит больше? Когда писалась МП, возможно опирались на то, что есть в ГЦИ, а при утверждении ОТ поняли что не укладываются в поверочную схему, и ужесточили допуски.

А в перечне измерений от МВД про это что нибудь есть? Пока к этим измерениям не установят обязательных требовпний, они не в сфере, а значит можно не утверждать и не поверять.

А что, "бугаевской" почтой до сих пор пользуются?

Утвердите вы свой магазин, производства Украины, как единичное СИ, с его заводским номером, или купите несколько штук, и эти несколько штук с номерами утвердите как единичное СИ, и будут они у вас утвержденного типа, с установленной для них МП и МПИ, до скончания их жизни. Хотя если они эталоны, то их можно и не утверждать, а откалибравать, и аттестовать.

Вы похоже читаете между строк, а Мицар еще и сумятицу внес. До 93 года и испытания были, и утверждение типов СИ были, просто не выдавался такой документ как сертификат или свидетельство об УТ. Был приказ о разрешение на выпуск, сроком действия на 5 лет, конкретному производителю. После вступления в действие тогда нового закона при УТ СИ стали еще выдавать Сертификат, тоже сроком действия на 5 лет. После закона 2008 года бумага стала называться свидетельство о УТСИ, и тоже на 5 лет. Все что выпускалось в период действия "бумаги" является утвержденным типом, все что вне этих рамок - не утвержденного типа. А Украина пошла и идет своим путем, у них свои законы и правила.

Странная у вас логика. Подделать можно любую печать, и не таким сложным способом как печать на самоклейке. И не знаю можно ли притянуть тут УК, т.к. это не государственная печать. И причем тут аттестованный или не аттестованный работник? Думаете аттестованный не сможет "нашлепать" оттисков "направо и налево"? И если проводится калибровка, то должен быть Сертификат о калибровке. Если могут быть аварии, то возможно это ОПО, и тогда применяемое СИ возможно должно быть поверено, а не откалибровано.

А курсы АСМС от скольки часов? И это повышение квалификации? И мы как-то давно обсуждали - переподготовка от 250 часов - это при техническом, но не по "профилю", типа механик идет на электрику или радио. А вот бухгалтеру или юристу нужна переподготовка от 500 часов, т.к. у них даже "азов" нет.

Без срока действия - это не бессрочный документ на всю оставшуюся жизнь подобных СИ. Бессрочные свидетельства выдаются только для единичных СИ, на конкретные заводские номера. Для серийных СИ срок действия свидетельств - 5 лет. п. 39.1 Адм. регламента по УТСИ.

Да я к чему спрашивала. Если была/будет приостановка и сокращение в этой части ОА от РА, то тогда на эту часть может быть "табу" на 2 года. Поэтому автору надо как-то крутиться прямо сейчас, чтоб изменить КТ и строчку оставить.

Если обратить внимание на год протокола, то с тех пор уже "много воды утекло", а именно в 2014 глду в 102-ФЗ о ОЕИ были внесены изменения, а именно появилось требование в части аккредитации на поверку только в национальной системе аккредитации Поэтому, все что было до этого, с этим же и осталось, все что после - неправомочно.

А если чудо не произойдет и РА строчку всю сократит (хотя не понимаю, почему надо сокращать всю строчку, а не просто поменять КТ, это же не диапазон измерений), то ротаметры теряются на 2 года? А если сейчас самим сократиться, то сразу после ПК подать на расширение можно будет?

1. Если в РК не предусмотрен такой способ нанесения клейма как наклейка, то логично что это не законно. 2. На калибровку есть/нет аккредитация/регистрация? Если к клейму и способам его нанесения нет требований "сверху", то внесением изменения в РК такой способ наверно можно узаконить.

Раньше да, можно было. А теперь (года 2 или 4 назад) мне сказали что не примут, даже если ее просто перевернуть и довести нижнюю сторону. А почему не примут - что-то уже запамятовала.

Межповерочный интервал устанавливается для конкретного типа СИ его при утверждении. И обратите внимание на последнюю часть. Не факт, что для конкретного типа СИ в качестве МП будет обязательно установлен этот ГОСТ. Может быть разработана своя собственная МП.

Межповерочный интервал устанавливается для конкретного типа СИ его при утверждении. И обратите внимание на последнюю часть. Не факт, что для конкретного типа СИ в качестве МП будет обязательно установлен этот ГОСТ. Может быть разработана своя собственная МП.