Перейти к контенту

Ника

Редакция
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    10562

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Ника

  1. Ника
    Значит провели внеочередную, тогда понятно почему через 3 года. А вот почему вы считаете что первичная проводится только на заводе? В новом законе такого требования - при выпуске - нет. Раз этот прибор 2011 года, тогда уже действовал новый закон, но со старыми НПА. Раз производитель импортный, то он точно делал не поверку, а калибровку, результаты которой тогда могли приняться в качестве поверки, и клеймо там наверно было не привычное для нас. Что-то я уже запамятовала - а в чем неоднозначность, в буковке S? А вы думает в импортном заводском паспорте (если таковой вообще когда-то существовал) был прописан номер Госреестра?
  2. Ника
    Раз речь идет о СГРОЕИ, то в первую очередь надо опираться на Единый перечень измерений. Все что туда попало, это точно в сфере. Самый первый приказ от вояк. Аркадий Григорьевич привел оттуда цитату, но забыл выделить в каких целях это делается. Повторю кусок Измерительный инструмент у рабочего применяется в целях оценки соответствия?
  3. Ника
    Кто-то где-то что-то попутал с датами! Или это прошлые попытки внести изменения, или точнее когда сам приказ писался.
  4. Ника
    Кто-нибудь воспользовался моими мыслЯми, включил в свои предложения? А то я так и не собралась, и 26 октября как-то неожиданно наступило. А у меня сегодня еще одно предложение возникло, про знак УТ на СИ. Вот сижу и думаю, если я сегодня все таки попытаюсь красиво расписать и пошлю - я еще успею на подножку вскочить, или поздняк метаться?
  5. Ника
    А что мешает уточнить сей момент и в Порядке поверки? Вот в п. 10 Порядка расписано в каком виде и с чем представляется СИ на поверку. Почему сюда не добавить уточнение "с нанесенным знаком утверждения типа на СИ или на сопроводительную документацию"? И одним вопросом, типа левых или серых поставок, возможно станет меньше. Но породит кучу новых. Нет знака на СИ (изначально не было, или стерлась, смылась, или наклейка отлетела) и/или документация утеряна - это СИ считать каким - утвержденным или нет?
  6. Ника
    Владимир Александрович, как же ловко у вас получается пользоваться поиском. Первая мысль была за прогу типа Калибр.сапр, но пока думала как же ее у нас найти, а вы уже ссылку на тему выложили, где в предпоследнем посте она самая. Теперь и во вчерашнюю тему, там где "нестандартная" резьба, надо эту ссылку тоже кинуть.
  7. Ника
    Тогда пусть хотя бы в Порядке поверки пропишут, что в поверку берутся (подвергаются поверке) СИ только с нанесенным знаком утверждения типа на самом СИ или на его сопроводительных документах. Нет знака - нет поверки. Представляю сколько СИ сразу выпадет "в осадок". Сегодня еще возможно подать подобное предложение, или все, "поезд ушел"?
  8. Ника
    А не подскажите, где прописано ограничение по дате выпуска?
  9. Ника
    Просто что бы расчитать исполнительные размеры на калибры, надо знать номинальные размеры резьбы и допуски на нее. Все эти "цифры" фигурируют в формулах ГОСТа 24997, готовых цифр там нет. А был задан вопрос - откуда изготовитель взял цифры 13,8567 и допуск + 0,011. Вот поэтому и надо знать по каким "стандартам" эти калибры были изготовлены.
  10. Ника
    Спасибо. Не знала, т.к. у нас похоже такое не применяется. Нашла, посмотрела. Даже в нем 13,5 - менее предпочтительный 2 ряд, поэтому встретить такое в жизни, что бы просто быть в курсе - большая редкость. А "преамбула" к ГОСТ 16093 перечитывается редко. Там бы в таблицах разобраться. Но у нас не просто резьба, а калибр-кольцо, поэтому допуски надо смотреть и рассчитывать уже по ГОСТ 24997, где в таблицах и формулах еще больше "черт ногу сломит". Но там тоже поминаются 16967 и 24706, поэтому рассчитать можно будет. А вот готовых исполнительных размеров в ГОСТ 18465 - нет, потому что он только под 24705. Есть ли готовые цифры для 24706 - ?
  11. Ника
    У нас вроде бы публичный форум, и на авторские права я не претендую
  12. Ника
    Это что за НПА, в котором поминается словосочетание "добровольная сфера"? Потому что тот кусок, который вы привели, больше похож на кусок статьи или доклада, чем на НПА.
  13. Ника
    А вдруг у них во внутренних документах прописано, что на производстве могут применяться СИ только утвержденного типа?! Тем более что это требование прописано в заявке на закупку. Это надо не у нас спрашивать - "можно ли неутвержденного?!", а у тех, кто это требование выставил. Только они знают специфику применения конкретного СИ.
  14. Ника
    0,506 < 0.62 < 0.692 т.е. 0,62 в пределах значений Я не спорю за предел значений, я знаю что значение туда вписывается. Я про номинал. В нашем ГОСТе подобный номинал не поминается, т.е. не удастся купить "стандартные" проволочки, а только на спец.заказ. Хотя - любой каприз за ваши деньги.
  15. Ника
    интересно может кто помнит где/когда в НПА появился термин "вне сферы". Если вам очень хочется использовать длинное словосочетание - не предназначенные для применения в сфере, то пожалуйста. А я буду и дальше применять "антоним" в - вне, т.е. "не предназначенные ... в = вне". Но никак не словосочетание - добровольная сфера. Это вам не добровольная сертификация.
  16. Ника
    Не все измерения на "оборонных заводах" находятся в сфере ГРОЕИ. Туда попадает только Т.е. минимум при ПСИ (в соответствии с ТУ на изделие), максимум - у ОТК. А все, что используется в технологии, т.е. у рабочих - вне сферы (примеч. к п. 4.6, который я привела раньше) Так что не надо "чесать под общую гребенку", т.е. в сферу, всю оборонку. PS Еще можно добавить что есть "в сфере" при оборонке - это самый первый приказ в Едином перечне измерений:
  17. Ника
    Не помню. Но в военном ГОСТе 0008-001 точно есть.
  18. Ника
    Корректировали бы они его еще не только на увеличение, но и на изъятие уже не актуальных. По трудоемкости оба приказа, и 14 года и свеженький, сентябрь 17. А по аттестации эталонов для "юриков" мне понравился приказ 381, 2012 года, где отсылают к временному порядку, который может быть и не отменен, потому что 36 приказ его точно не отменяет.
  19. Ника
    Если русский не родной, то и калибры возможно не для РФ? Потому что меня очень смутил ваш пример По ГОСТ 8724 нет такого номинала диаметра у резьбы 13,5. И для шага 1 у нас рекомендуется проволочка диаметром 0,577. А 0,62 как бы "не табличное" значение, его нет в сводной таблице "номиналов" нашего ГОСТ 2475. А раз у вас резьба "не стандартная" для РФ, то и допуски на нее не по ГОСТ 16093. Поэтому откуда у кого-то взяты цифры мы и подсказать то не сможем. Возможно у вас и формулы другие.
  20. Ника
    Если посмотреть ГОСТ Р 8.677-2009, то там в п. 7.16.2 на рис. 10 есть вариант проверки колец на длиномере с помощью Т-образных наконечников. Диаметр шариков должен быть таким же, как и диаметр роликов, соответствующих для каждого шага резьбы.
  21. Ника
    МП по гигрометрам я не знаю, и что там прописано, но в поверку их возим как "термометры", т.е. без трубки и фитиля. Значит на влажность они не поверяются. Определение влажности обеспечивается методикой измерений, с правильной водой и аспирацией.
  22. Ника
    А что при поверке вы собираетсесь испытывать? Даже в Критериях это разные части, отдельные требования для испытательных, и отдельные в области ОЕИ.
  23. Ника
    А у нас и в законе о ОЕИ есть подобное Ну объединили 2 пункта в один, как смогли. Ну потеряли глагол "могут", но добровольность действий и так об этом говорит. Не забывайте, документ межгосударственный, поэтому он является слиянием законодательных требований разных стран.
  24. Ника

    Поверка

    Ника ответил на тема форума автора Бакаева инга в Проведение поверки

    Номера различаются производителями. Ваши приборы можно четко идентифицировать по производителю? А по году выпуска? Там для № 42454 в зависимости от года 09 или 15 круто меняется МПИ с 1 года, до 3, с исключением модификаций, у которых 2. А сработал, скорей всего, как обычно человеческий фактор - невнимательность при выборе нужной строчки в базе.
  25. Ника
    Кому, вам или им?
×
×
  • Создать...