Ника

Чего-то маловато. "Один с сошкой - семеро с ложкой" - вот это по нашему.

А вы в КРИНе его купите, у них он есть. http://krin.ru/indikatory/izmeritelnie-golovki/golovka-mod-05101-1mig.html Вон на фото 1МИГ четко виден логотип Измерона, и стоит "сущие копейки" - 10 тыров.

Так Челябинск то к Китаю ближе.

А я в КРИНе теперь не так уверена, что у них все свое. Стоимость наборов мер в конце 14 - начале 15 годов подсочила пропорциональко взлетевшему курсу. И как мне показалось - ассортимет как-то непривычно увеличился. "Башляют" не только своим.

В том числе. А отстаивание прав работников - нет, как-то не замечала. Посчитала я тут сумму отчисляемых мною взносов и размер предоставляемой "скидки" - выгоднее не платить взносы и покупать путевку без скидки. Тем более что у нас "скидка" предоставляется только по возвращению (т.е. мы оплачиваем путевку полностью, а потом через кассу получаем "компенсацию"), и облагается она налогом как доход, если это был не санаторий с лечением )))

А почему вы уверены, что под словом "аттестации" имеется ввиду аттестация ИО, а не аттестация эталонов?

А вы о чем? ГПС распространяется для передачи единиц величин от эталонов к рабочим СИ при поверке. И не относится к выбору средств измерений в других ситуациях (для измерений). Или вы считаете что при использовании СИ в качестве средств аттестации на них распространяются требования как для эталонов?

РД 50-98-86 вам в помощь.

Ха. Ха. Ха! Извиняюсь. Сорвалось.

Когда я училась, подобный фокус назывался "задать технологический размер". Рабочий делает деталь по технологии, выдерживая этот размер с новым допуском. Контролер, принимая деталь, ориентируется на размеры чертежа. Только я не поняла про цд 0,5? И как при этом обеспечить попадание в допуск 0,3?

Через "почта России"?!

Как, вы не метролог?! Или не профессор?

Я могу вам только посочувствовать. Если вы реально выполняете ГОЗ, то максимум что поможет не расформировать отдел метрологии, так это ГОСТ РВ 0008-001, и то, если он у вас внедрен, т.к. он доброволен, ну или если ПЗ не заставит. В остальном требований к МС нет, в т.ч. в 102 законе, ст. 22 - могут добровольно, если не установлена обязательность другим законом. ГОСТы, а тем более рекомендации, не носят обязательности исполнения, если они не внедрены у вас. Обязательны только техрегламенты. У нас тут вот на форуме про аутсорсинг уже обсуждалось, когда своих метрологов нет, и все работы по МО передаются "на сторону". Когда руководство поймет невыгодность таких методов, МС восстанавливаются, с нуля, т.к. все распродано, разбазарено за ненадобностью. И назовут все это красиво - модернизация, и в первом случае, и во втором. Возможно из-за вашего конфликта с руководством, таким образом просто пытаются от вас избавиться. Незаменимых нет, потом возьмут другого, более сговорчивого. По условиям труда и рабочим местам сейчас не аттестация, а специальная оценка. Но то, как она проводится - для меня это очередная профанация. Если есть ПСЛ, которая делает свои измерения внутри завода, то при понижении температуры в лабоатории их вызывать, протокол измерений на стол главному инженеру и сокращать рабочий день, остальное желательно оформить как простой, или закрыть 8. Температура - это уже охрана труда. Мы вот "живем" на 5 этаже производственного корпуса, и рыпаться и что либо доказывать бесполезно. Был момент, когда зимой в помещении было 8 градусов. Спасла в свое время аккредитация. Комиссия помещение "забраковала", пришлось ремонтировать. Сейчас она кончилась, но ремонт за-то остался. А вот кондиционеров выбить тогда не удалось, поэтому летом в помещении как на улице. Последние 3 года подряд хорошо - оно не жаркое, работать можем.

С чего вы взяли что в статье поминается именно наш форум?

Интересно, что у них заявлено в качестве ИО для испытаний программных средств?! По какой части Критериев аккредитовывались? И почему было не достаточно аккредитации на испытания в целях УТ СИ?

Если заказчик хочет поверку, то "любой каприз за его счет". Пусть оплатит процедуру утверждения и поверяет потом свои ИК сколько захочет.

С б/у поосторожнее. Царапины поверку не пройдут.

Второй набор "урезанный". Откройте ГОСТ 9038 и посмотрите. Чем вас 7 не устраивает?

По ГОСТу это 7 набор. Но по мне они тоненькие. 5 набор лучше, и 2 по 2,0

Сейчас с 0,1 найти сложнее, чем с 0,05.

Ну это как раз и хорошо. По бокам 2 по 1,005, в середине 1,0.

На мой взгляд, для образца просвета надо иметь "россыпь", т.е. нужные поштучные меры, а не набор. И в МП говорится про меры, а не набор, так что это не будет нарушением.

1. Ну тогда надо иметь 2 меры 1,005. 2. Если мера отличается от номинала более чем 0,8 мкм, то это уже 4 класс, а если более 2 мкм, то 5. А он по моему отменен (или разряд отменен?!)

Если для зазора 0,01 я могу взять 2 по 1,5 и одну 1,49, то для зазора 4 и 7 мкм не подскажите номиналы мер?