Ника

Спасибо. Так же прописано что все АО, а не его отдельное структурное подразделение, в виде МС или лабы. Евгений, это ответ на Не верно. Если посмотрите аттестаты , то аккредитовываются МС, ИЛ, ЦИСИ юридических лиц

П. 37.1 появился только в прошлом, 2015 году, в документе 2013 года. Между этими годами про сроки действия вообще нигде не говорилось. До этого, по старым документам, утвержденными считались СИ именно выпущенные в период действия свидетельства (сертификата). И это было многолетние требование. И насколько новые требования могут (должны) распространяться на СИ, выпущенные до введения изменений, я лично судить не могу. И вы хотите что бы люди, работающие в системе десятилетия, в один миг поменяли свои мировозрения, как это делают легким росчерком пера наши законописатели? На нас в последнее время свалилось столько изменений, что сразу же в голове они просто не могут уложиться.

А вот это мне не представляется логичным. Что есть "ввод в эскпуатацию" у нас уже где-то обсуждался, и каждый остался при своем. Если бы в регламенте написали не "введенные", а "вводимые", тогда бы это закону не пртиворечило, что поверяется до ввода. "Богат и мочуч русский язык", а слов, склонений, падежей, и т.п. как всегда не хватает для однозначности трактовки.

PS Попыталась осилить 184-ФЗ о ТР. Возможно действия помянутой вами конторы законны. При добровольной сертификации (ст. 21) все отдается на откуп "органа по сертификации". В ст. 2 дано понятие, (и в ст. 26 повторено) что орган по сертификации - аккредитованное в нац. системе ЮЛ. При декларировании соответствия (ст. 24) и при организации обязателной сертификации (ст. 26) поминается аккредитованная испытательная лаборатория, но не поминается где (кем) она должна быть аккредитована, т.е. не поминается нац.система аккредитации (в т.ч. в ч. 4 ст.26). Возможно косяк при внесении изменений в з-н в 2014 году, а возможно специально упущено.

Это Вы про что? Требования к испытательным лабораториям установлены в 184-ФЗ оТР. И если захочется, то дальнейшее обсуждение этого вопроса в тему "Росстандарт или Росаккредитация". А здесь (в этой теме) про МС vs ПЛ. Я говорю, что аккредитовывается ЮЛ. Поэтому все равно как будет называться подразделение, хоть служба, хоть лаборатория, хоть одна в другой. Если нет обязательности к созданию МС.

Пошел прямой дорогой и Ваши земляки. С ЦСМ не совсем показательно хотя Это опять испытательные лаборатории. Там возможно свои требования. Где аккредитация на поверку?

В регламенте используется "и/или". Значит законно купить до, а ввести после утверждения. А вот как это доказать, сдавая СИ в поверку? Акт ввода прикладывать? НО, оно же по закону должно быть поверено до ввода. "Двояковыпуклось" законописателей

Искать не охота. Но смысл такой, у ЮЛ может быть куча подразделений(ИЛ,МС,ГЦИСИ), подает заявку ЮЛ, а соответствие требованиям подтверждает именно подразделение. Был случай был аттестат на испытательную лабораторию качества э/э. А Самой лаборатории как единицы не было. Аттестат завернули Возможно. Но это вероятно косяк "купленной" документации. Неразобрались "подрядчики", и не откорректировали или свои готовые бумаги, или не уговорили выделить лабу в подразделение. А вот аттестат нашего Теста. Никакой МС, лаборатории(ий). http://rustest.spb.r...A.RU.311483.jpg Весь ТЕСТ аккредитован. PS Кривым путем залезла в картинки. Во всех, что выложены и найдены, аттестатах 2015 г на поверку нет поминаний лабораторий. Название организации поворяется целиком, с адресом, и адресами филиалов.

? А что, во втором посте ответ не такой же?

Такого документа сейчас нет. Внося п. 37.1 в регламент, этот момент упустили (умолчали, возможно специально), т.к. для СО это прописано.

И что, из увеличения числа добровольно поверяемх СИ, в полном соответствии с законом (ч.7 ст.13), вы делаете вывод, что СИ применяются в сфере? Бабулям, какую лапшу навешают, такую и будут кушать. Если их убедить что только поверив тонометр, он будет показывать правильно, и доктор быстрее приедет, если сказать что намерила давление поверенным тонометром, то естественно они к вам и потянутся. И если я засомневаюсь в показаниях своего прибора, то тоже к "вам" потянусь. А если он врет, вы что делаете, ремонтируете или бракуете?

А на поверку нет примеров?

Не разбираюсь в сертификациях, но понимаю что есть обязательная, и есть добровольная. При обязательной должна быть аккредитация, а значит Росаккредитация. При добровольной в системе ГОСТ Р - вроде бы остался Росстандарт. Но это получается так же не помянутая вам контора. Может "новость" с сайта Росстандарта хоть что-то вам прояснит. http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=4387

Не верно. Если посмотрите аттестаты , то аккредитовываются МС, ИЛ, ЦИСИ юридических лиц Аттестата нет, поэтому что там пишут - не видела. Яндекс-картинки отключены. По обоим законам аккредитовываются ЮЛ и ИП. МС создается на добровольной основе. Что, если не будет МС, не будет и аккредитации?

Не верно. Аккредитовывается само ЮЛ. А служба (лаборатория) выполняет работу.

Только сейчас обратила внимание на наклейки. Была приятно удивлена, наконец обнаружив в номере на наклейках "нового образца" год поверки, т.е. первые 2 цифры "16". (п. 38 пр. 1648). В приказе смущает словосочетание "год присвоения", а не применения. А если будут выпущены излишки, их уничтожат 1 января, или в 2017 продолжат выдавать-клеить, пока не кончатся?

Может некоторые ЭО через фирмы-прокладки помогают? Так это же уже не напрямую.

Добрый день! Да мы пользовались, все нормально но пришли к выводу что лучше работать напрямую с разработчиком документации Напрямую - это с Росаккредитацией? Но они консультаций не дают.

А на основе какого документа они "аккредитовывают", кто их на это уполномочил? И если Росаккредитация, то почему аттестат не на бланке Росаккредитации? Для меня лично - быть экспертной организацией Росаккредитации и выдавать документ документ от своего имени - как-то не одно и тоже. И если они работают по 412-ФЗ, то почему аттестат срочный? Точнее не аттестат (который предусмотрен законом), а некое свидетельство.

Тоже не понимаю зачем 2 Положения. В законе, ст. 22, предусмотрено 1, о МС.

Да легко. Дпя ВНИИОФИ это просто халтурка. Стоимость поверки копеечная, но объем аховый.Как такое возможно? ИМХО Это норма. Жаловаться никто ж не пойдет Может провизор захочет, если не договорится с поставщиком, или не плюнет на это дело.

По какому нормативному документу в области здравоохранения она должна сама себе измерить давление, что бы позвонить в скорую?

Очень странно, что он у них "многоразового" использования. Когда к нам приходят настройщики и поверитель, они от "большого кубика" кристала откалывают пластину, и по ней проверяют прибор. И говорили что долго его хранить нельзя, т.к. он впитывает влажность, и меняет свои характеристики.

Ст. 14 102-ФЗ о ОЕИ У вас есть закон, обязывающий вас проводить МЭ вашей проектной документации? Тогда одного обучения специалиста мало. Надо аккредитовываться. Аккредитовывается ЮЛ. Или придется обращаться за экспертизой в аккредитованное ЮЛ. Если законодательных требований нет, то Как-то про аккредитацию тут умолчали.

Кстати, а здесь используется единственное число. Как и было в 006 правилах, в п. 1,7. В новом Порядке поверки Так что можно поборотся с тем, что результаты поверки оформлены не по требованиям МП. Но это скорей всего вам придется отказываться от этой партии товара.