Ника

Лучше с производителем, у продавца часто ничего не допросишься Если договариваться в момент заключения договора о покупке, то ещё как допросишься, а вот если производитель импортный... ... то обращаться к Заявителю, который указан в ОТ. У него-то должен быть полный пакет документов.

Не очень поняла про какой номер вы здесь говорите - "затем показать свидетельство о поверке (номер которого соответствует указанному в форме)" Вам в свидетельство о поверке проставляют инвентарные номера? Согласно порядку поверки там указываются именно заводские. Вот если у СИ изначально не было заводского номера, то тогда им становится нарисованный владельцем номер. И если нарисовали инвентрарный, то, о чудо, два документа сошлись в одной точке.

Ждать придется долго, пока не изменят поверочную схему для СИ силы. Там за минимальную "цифирь" взято 10 Н. Если перевести, то это 1 кгс. Так что меньше кило если и смогут измерять, то утвердить - нет. А так есть динамометры сжатия, у которых ЦД 0,00002 кН (т.е. 0,02 Н, примерно 0,002 кгс, т.е. 2 гс)

"Хаос" все таки наверно был намного раньше принятия 326 приказа. До него тоже был порядок аккредидации, в котором так же были придуманы формы. И эти формы придумывали люди, которые хотя бы понимали что они пишут (требуют). А последние формы явно придумали бухгалтера, которым невдомек что по инвентарным, а тем более по номенклатурным (на малоценку) номерам никогда не будет понятно, то ли тебе подсовывают, что в бумажке нарисовано.

Если вам достаточно калибровки, то на мой взгляд, это правильное решение. А тот, который оставили поверять, на него местные поверители едут? Или вы каким-то образом обходитесь своими силами? Вызвать поверителя раз в год даже из столицы, мне кажется все равно было бы дешевле, чем оплачивать ту же командировку эксперта по аккредитации. А может быть какое-нибудь ЮЛ, недалеко от вас "живущее", на сие аккредитовано?! Сервисники-ремонтники какие-нибудь.

А сколько же у вас твердомеров, что вы решили на их поверку аккредитовываться? Я на наши 7 штук вызываю поверителя. Это дешевле.

в нашей системе стоит LiQuilaz E20P. у Вас есть данная методика? Простите, нет.

Т.е. поверку, которая предусмотрена МП на месте эксплуатации стационарного прибора, вы исключаете как таковую?! Тогда и нечего пРоверять газовые счетчики на месте эксплуатации, и признавать их непригодными к эксплуатации вне стен аккредитованных лабораторий.

По тому что они делали клеймо для калибровки вне ОПК. И буквы заказали те же, чтобы типа корпоративный стиль ;)/> А когда делаешь калибровку без всяких регистраций, форма клейма и буквы не имеют значения. Простите, но не согласна. Изначально регистрация есть, значит в системе, и значит правила игры известны.

Понятно. Чертов аутсерсинг. Конечно этой конторке пофиг что там и куда вляпают метрологи, не им же потом пользоваться этим СИ. Они должны были или искать другую контору, которая это может сделать, или изначально договариваться с хозяином СИ, что оформление результатов будет не по правилам. А на счет формы клейма - продолжу цитирование. Т.е. аккредитованная контора должна была знать при каких условиях она может использовать прямоугольное клеймо, и что оно содержит ту же смысловую нагрузку. И почему она его вляпала на СИ, которое явно не только что "из под станка"?! Так что жалоба на них в ЦСМ будет обоснованной.

Подобный в СССР и в России ПМТ-3 (тоже по Виккерсу), но это "каменный век" по сравнению с Вашим. Все, что у меня по нему осталось... ПМТ-3 поверяется по кристалу соли, а не засовыванием под индентор весов.

Так те и обещают. Контора и спрашивает нарушили они или нет Получается им надо клеймо сделать с буквами АБВ, но тогда владелец данного шифра на них наедет. Чушь какая-то Я не знаю, законно ли вообще было ставить знак калибровки в паспорт. По моей логике, они нарушили правила (порядок). И я не могу понять, откуда берется третья сторона, которой прилетело? Есть хозяин СИ, который является Заказчиком услуги калибровки. Есть Исполнитель - в данном случае контора, "недоаккредитованная" на все что на самом деле могет делать. Прежде чем принять СИ на калибровку, согласно того же порядка, должен был быть проведен анализ можут-не можут. И если консенсус был достигнут, почему сейчас предъявляются какие-то претензии, после проплаты услучи, проведении услуги, и наверняка подписании акта приемки услуги?

Так те и обещают. Контора и спрашивает нарушили они или нет Получается им надо клеймо сделать с буквами АБВ, но тогда владелец данного шифра на них наедет. Чушь какая-то Зачем АБВ, в смысле только 3 буквы, нельзя например название конторы вляпать, или логотип? Или как я уже предлагала, ставить печать организации. В нашем ТЕСТе пока не было клейм, ставили печать.

Я уже писала Из библиографии

Сейчас то уже поздно прорисовывать ;)/>/>/> Два хозяйствующих субъекта между собой зарубились, третьему прилетело :)/>/>/> Можно обратится в РСК, или УЭО (скорей всего местный ЦСМ), пусть проведут внеочередной ИК Пусть сами разбираются кто правее, кто левее, и имела ли право контора ляпать клеймо с шифром на "результат" калибровки вне области.

В каучуке вообще-то указан присвоенный при регистрации шифр.

Может успокоитесь? Что вы как "кость в горле"? Человек радеет за обеспечение единства измерений, а вы за простоту процедуры, что бы успеть побльше адресов за день "окучить", а то видете ли нерентабельно.

Согласно со всем выше сказаным. Могли поставить не клеймо, а печать огранизации, т.к. это вне области признания компетентности. По РД РСК 02-2014, например, если аккредитованы на поверку и регистрируетесь на калибровку, есть требование: И наверно все таки они не аккредитованы, а зарегистрированы в РСК.

:offtopic:/> Прошу прощения у автора темы. Начальник в позапрошлом году Белорусский "Интеграл С-01" брал. По цене не скажу, не я вела закупку. За-то габарит "стандарный", в руке удобно. Но и Агатовская механика не такая уж и дешевая, где-то в районе 3000 р. за штуку так же в позапршлом году брали. У нас они везде в ТП забиты, вот и прикупаем периодически. Это же проще чем документацию переделывать. Хотя мне поверитель не раз говорила что "встроенные" в телефон секундомеры в разы точнее.

Изменился (/> Раньше это была метериальная вещь, а теперь это путь за долю секунды, т.е. скорость :unknw:/>

Это обсуждалось в теме по новому порядку поверки, т.к. это его нововведение и трактовка. Где-то даже были выложены коментарии Росстандарта, где был ответ и на этот вопрос. А вы подняли уже "морально" устаревшую тему, 2014 года. Да, к сожалению теперь это так, -1 день.

в связи с этим я и справшивал Поскольку как мы убедились по другим темам, не всегда инспектора компетентны в исследовании результатов измерений. Но так как эти результаты применяются для вынесения решений с правовыми последствиями для третьих лиц, логично что РЭ должно содержать не только схему "как поставить прибор", но и сколько надо сделать измерений для исключения единичных ошибок и как обработать результаты нескольких измерений для получения достоверного (с т.з метрологии) результата Я считаю (сугубо лично), что инспектор и не должен быть настолько компетентен, насколько его сейчас заставляют таковым быть. На мой взгляд, он не должен заниматься измерениями, для этого существуют специально созданные центры со специально обученными на это специалистами, пусть даже и в структуре МВД. Он, как и в случае с медосвидетельствованием, не должен выностить решение, а должен направлять "подозреваемого" в медучереждение (или сервисный центр), где и поставят правильный диагноз, соблюдая все нормы и правила. Вот если "подозреваемый" признает свою вину "на месте преступления", тогда включается "упрощенка", с вынесением "приговора" тут же на месте. Т.е. если у инспектора есть сомнения в трезвости, тонировке, ширине полосы, габаритах авто, и т.п., то у него должен быть "показометр", на основании показаний которого он и будет направлять "подозреваемого" дальше "по этапу". Хотя и в таком подходе есть свои недостатки.

Ни фига себе, какие "древности" отменялись! Теперь понятно почему

А у нас секундомеры принимают без "тары", т.к. сдаем прямо в отдел, и с заведенной пружиной - должны продемонстрировать. Приемщица (она же и поверитель) затем проверяет "работоспособность" кнопок, и "тиканье" механизма, чтоб за зря деньги не брать. А вот отдает их нам с полностью распущенным заводом, и говорит что они именно так и должны храниться. И кстати, именно она подсказала как правильно защелкивать крышечку и стекло - на жесткой поверхности давить ладонью на стекло. А когда я отдаю секундомеры в подразделения, то уже каждый кладу в свою "родную" коробочку, в которой устаревший от времени поролончик заменен на пенопленовую пленочку, прихваченную изнутри на двусторонний скотч, а на крышечку приклеиваю бирочку с номером, датой поверки, и датой "годности". Хотя роняют их только так, и ведь не сознаются. Приходят с претензией что не тикают, вскрываешь, а оська маятника болтается.

И это Конкретика: ни типа поверяемого СИ (твердомера), ни наименования МП? "Проблема в том, что весы данной модели не подходят по высоте!" А другую модель (более "низкую") с подобными точностными характеристиками применить нельзя? А мне вообще не нравится идея засунуть весы между столиком и индентором, любые. Возможно здесь какое-то недопонимание методики, или нами, или составителями. К разработчикам, или к утвердившим сей документ, не пробовали обращаться?