Ника

а на что вы и кем аккредитованы?

На мой взляд, калибровка не попадает под надзор. Это ваше внутреннее дело, и вашего СМК. А вы что, совсем ничего из своих СИ не сдаете в поверку? И перечня тех СИ, что попадают в сферу ГРОЕИ нет, и графика их поверки? Росстандарт должна интересовать поверка, а не калибровка. Или вы зарегистрированы в РСК, и будет проверка вашей калибровочной деятельности?

А в сферу госрегулирования у вас никакие измерения не попадают? Или есть расфасовка товара? По идее, Росстандарт проверяет только то, что попадает в сферу.

Какая комиссия, откуда? Что вообще проверяла (помимо того что сделала замечания по калибровке)?

А нас лет 6-7 назад заставили разработать такой СТП - "вспомогательные технические средства". Только "по нумерации" отнесли его не к серии МО (7.6), а к чему-то из серии 7.5. Мы там прописали что с ними надо делать, т.е. типа ведется учет, проверяется на работоспособность. При наличии такого СТО вам бы не пришлось придумывать и расписывать сие в Распоряжении.

Некоторые под этим понимают и цену деления/дискрету весов d, и/или поверочную цену деления е. Найти электронные весы с четко такой погрешностью сложно, т.к. у весов она "динамическая", т.е. изменяется от 0,5е до 1,5е, в зависимости от диапазона взвешивания, и к сожалению часто е=10 d. Так что взяв весы с погрешностью (т.е е) равной "необходимой точности" вы не сильно ошибетесь.

Я в ответе ответа не нашла. Вопрос про паспорт, ответ про свидетельство. По свидельству то как раз подобного вопроса нет, т.к. ответ прописан в п. 14.

А в МИ (да и в ПР) нет требования аккредитации в национальной системе аккредитации. Т.е. в данной ситуации система может быть и другой, а не обязательно Росаккредитацией. Ведь метрология МВД аккредитовалась на поверку совсем не в Росаккредитации, т.к. для обороны есть исключение - ч. 7 ст. 1. И здесь могли сами аккредитовывать. Но возможно в ГОСТ РВ просто попытались уйти от термина. Вон в параллельной аналогичной теме обсуждается кто есть приемники ГМС. И вы там, Артем Анатольевич, почему то согласны с Lavr'ом.

Спору нет! А в каком ещё НПА кроме закона об ОЕИ от 1993г. есть определение ГМС? Всё, померла она вместе с Законом, некого звать />/>/> Надоело!!! Предлагаю подытожить. Вы считаете, что ГМС "умерла" вместе с Законом РФ об ОЕИ. Другими словами, она с принятием нового закона явочным порядком расформирована и более не существует, а следовательно приглашать на первичную аттестацию ИО, применяемого, в частности, при проведении сертификационных испытаний, никого не надо. Я считаю, что ГМС в старом законе - это только термин, объединяющий совокупность организаций, которые,находясь в ведении Росстандарта, продолжают существовать по сей день. Стандарт по аттестации ИО после принятия новой терминологии не изменялся, а следовательно, все применяемые в нем термины следует понимать в соответствии с определениями, имевшимися на момент внесения последних изменений в стандарт. На момент принятия изменений в ГОСТ Р 8.568-97 еще не был принят закон "О техническом регулировании" и существовали обязательные требования государственных стандартов. Но, что это меняет с точки зрения применения ГОСТ Р 8.568-97? Давайте подытожим. Берем действующий 102 закон и читаем ст. 21, кто из "подведомственных" организаций существует, и что могёт делать. Участие в аттестации ИО может быть попадает только под ч. 5 и 7, если этот вид работ случайно относится к "иные услуги по обеспечению единства измерений".

Согласно приказу № 1730 от 31.12.2015 г. сие возложено только на ФБУ "КВФ"Интерстандарт".

Ну тогда я вам сочувствую. Похоже вам придется или утверждать их как тип СИ, или менять на аналогичные, но уже утвержденные.

Вот. Это уже ближе к теме. Раз есть техрегламент, и продукция под него попадает, то это уже обязательнве требования. Выскажу свое ИМХО. Читаем его. Ст. 6 Оценка соответсвия. Ваши подшипники возможно попадают в п. 28 Приложения 3, и подлежат сертификации Т.е. на вашу продукцию должен иметься сертификат, который выдает аккредитованная испытательная лаборатория, в которой применяются утвержденные и поверенные СИ. Вы же не испытательная лаборатория? Для вас, как для производителя, остается п. 8 ст. 6 И вот при этих испытаниях возможно и должны применяться утвержденные и поверенные СИ. Вы уверены что весы в конвейере является частью "приемочных, приемо-сдаточных, периодических и типовых испытаний"? Если я не права, то надеюсь спецы в этой области меня поправят.

Спасибо за уточнение. Испытания - не моя сфера ответственности. А в ГОСТ Р почему то никто не спешит делать изменения (хотя бы актуализацию на новые НПА и требования). Просто когда людям "втирают" что у них всё есть, но при этом показать и разъяснить что это за "всё" - не могут (не хочут), у меня это вызывает "чувство легкого раздражения".

Какой-то ущербный перечень организаций. На мой взляд - это должна быть аккредитованная испытательная или измерительная (калибровочная) лаборатория или центр, в которой имеется соответствуещее оборудование, т.е. в соответствии с ИСО 17025. И совсем не обязательно, что бы это было МС.

И что в них ОБЯЗАТЕЛЬНОГО? По з-ну оТР Ваше ТУ является ТЕХНИЧЕСКИМ РЕГЛАМЕНТОМ? Или на него или помянутый вами ГОСТ есть ссылка в каком-нибудь техрегламенте?

Возможно я не в курсе, но вы уверены что контроль массы смазки в подшипнике является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованием? В каком НПА это установлено? Или на подшипники уже есть техрегламент?

В ГОСТ Р 8.568 (п. 5.5.1) есть ссылка на 2 документа: ПР 50.2.008 и МИ 2647 (вот только статус обоих документов мне лично неизвестен), и распространянется это только на первичную аттестацию. Причем для сферы обороны - только по 2-му. И по какому документу и на что ваш ЦСМ аккредитован? А если рассматривать ГОСТ РВ 0008-002, п. 5.4, то там вообще должно быть экспертное заключение. У вашего ЦСМа (а точнее - ГРЦМ) оно есть?

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЯ К ЗНАКУ ПОВЕРКИ И СОДЕРЖАНИЮ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ Утвержден приказом Минпромторга России от 2 июля 2015 г. N 1815 4. Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). При поверке СИ, включающих в свой состав более одного автономного измерительного блока и допускающих замену в процессе эксплуатации одного блока другим, оформляется свидетельство о поверке СИ. Это про удостоверение результатов поверки, т.е. как их можно оформить. Но в п. 10 того же Порядка есть про паспорт К счастью это редко когда спрашивается, и в поверку принимают и без него. Хотя все может измениться. Но вот при лицензировании наличие паспорта на СИ может оказаться одним из требований. Как при аккредитации требование Критериев Это надо смотреть условия лицензирования.

Это наверно потому, что вы использовали союз И. В нём меньше 3 букв. И кавычки не помогли? Где-то обсуждалось, лучше через яндекс искать, с каким-то обозначением, что искать именно на этом сайте.

Как интересно! Я до ввода нового Порядка не видела, что бы хоть кто-то применял помесячные клейма, хоть они и были прописаны в 007 Правилах. Вам повезло.

По мерам длины это допускается МП. Примечание 5 к табл. 5 МИ 1604. А так же слышала, но не нашла где написано, что допускается отсутствие до 10% от набора. Потом набор бракуется. По гирям я такого не помню. Но в новом ГОСТе и нет жесткого требования к комплектованию наборов ( в п. 4.3.1 используется глагол "может"), как было в советском, когда в номере набора была зашифрована суммарная масса набора. Хотя к декадам - есть, глаголом "должен".

Извиняюсь, к концу недели совсем глючит. Спасибо. Исправила.

А что Вам непонятно? Дата поверки 22.09.15 , МПИ 12 месяцев, срок окончания поверки 21.09.16. И зачем в Росстандарт?! - там будут очень долго отвечать на ваш запрос (месяц а может и больше). Обратитесь в ближайший ЦСМ - он тоже Росстандарт. А я вот с Василисой согласна, в том что в п. 14 про дату в паспорте не сказано. Этот момент в Порядке упущен (как когда-то в законе забыли про паспорт). В нем написано только про дату на свидетельстве, в остальных случаях действует только период с клейма. Обещали сие недоразумение исправить, но "воз и ныне там". И если подходить формально, согласно действующим Закону и Порядку, то ориентироваться в таком случае надо на клеймо. И если в нем стоит 3 квартал (в 2015 году еще не были распространены помесячные клейма), то запросто можно признать окончанием срока поверки на весы - 31 июля 30 июня (а не августа), когда заканчивается предыдущий квартал. Но можно как всегда закрыть на это глаза (как раньше, до внесения изменений в закон, закрывались глаза на клеймо в паспорте при отсутствии такой нормы в законе), и считать датой окончания срока действия поверки - 21 сентября.

И снова - с днем рождения! Удачи, успехов, благополучия!

Спасибо. Жаль не по-русски. Но вроде бы это уровни, т.е. не очень большие углы отклонений от горизонта. И вроде бы я их в Мастер-сервис видела. Надо будет им позвонить, уточнить. Хотя понимаю что приборы какие-то с отклонением до 90 градусов есть, потому что даже в телефоне приложение угломер есть, на встроеных акселерометрах работает. Но не понимаю при поиске какой запрос делать. Угломеры? Так простые показываются, а не от горизонта. Измерение углов в пространстве? Теодолиты предлагаются. Уровни? Так у них чаще +/- 10 градусов углы измерений.