Ника

Раз вы работаете в сервисном центре, то возможно под словом калибровка пордразумевается перенастройка прибора, а не проверка его характеристик. Возможно он уже врет, и вы должны привести его "рамки приличия". "Богат и могуч русский язык", но т.к. вы из Казахстана, то могут быть нюансы по применению того или иного термина, того или иного действия, т.к. наши законодательства немножко разошлись.

МИ - методика контроля. ГОСТ - методика поверки. По смыслу операций, на мой взляд, ГОСТ не сильно отличается от МИ. Вот только КИМ добавили как средство "поверки". При пРоверке вы можете пользоваться любым документом, хоть свой разработайте. При поверке - уже только ГОСТом. Но что-то я мало калибров вижу как утвержденные типы СИ, что б подвергать их поверке. И если это признано и утверждено как СИ, то как оно при этом измеряет - мне не понятно. Больше меньшего, и меньше большего - красивый результат измерений! А т.к. большинство калибров все таки не утвержденного типа, то зачем утвердили ГОСТ как методику поверки - вообще не понятно.

Спасибо за доверие, но в деле поверки линеек металлических - я тоже пас. "Чего нема, того нема". Мне достаточно 2 повереных "на стороне". И как измеряется погрешность - я вот тоже не знаю. Я всегда считала что она определяется, например как разность показаний между эталоном и поверяемым СИ.

У меня лично вопросов на данный момент нет. Просто надо разобраться какая калибровка имеется ввиду, и соответственно с вытекающими требованиями. Сейчас калибровкой можно заниматься 1. - по закону, нигде добровольно не аккредитовываясь/регистрируясь. 2. - можно подтвердить компетентность и зарегистрироваться в РСК. 3. - можно аккредитоваться в Росаккредитации. 4. - при любом варианте можно (1) / нужно (2,3) соответствовать ГОСТ ИСО/МЭК 17025. и 5. - наверно есть еще какие-нибудь системы со своими требованиями. 1 - по закону (ст. 18) - требуется только прослеживаемость эталонов. п. 18 ст. 2 это раскрывает Заметьте, аттестации нет. Про периодичность - тоже. 2. по РСК. Тут вступает в действие требования РД РСК 02-2014, основанные на ГОСТ ИСО/МЭК 17025. Требования к эталонам прописаны в п. 3.2 И побольше раскрыто в Приложении 3 "ПОСТРОЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ "РУКОВОДСТВА ПО КАЧЕСТВУ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЫПОЛНЕНИЯ КАЛИБРОВОЧНЫХ РАБОТ" в п. 2.6 В т. ч. 2.6.1 (вставлять весь текст пункта не буду, уж очень много букв, но основные требования те же Аттестация поминается вскользь. Про периодичность в п. 2.6.7 3. По Критериям аккредитации разделений требований на поверку/калибровку особых нет, поэтому что имеется ввиду в п. 48 понять сложно (т.е. наличие аттестата на эталоны при калибровке обязательно, или можно ограничится сертификатом). Потом в доп.требованиях, в п. 55.1 вроде как отрезали - прослеживаемость эталонов через аттестацию. Но тут же в 55.3 - прослеживаемость прописывается в сертификате. Про периодичность калибровок в п. 55.6 г) - предусмотреть Но кажется что это относится к калибруемым СИ, а не к средствам калибровки (эталонам). И этот вопрос уже где-то обсуждался. 4. по 17025 рассматривать уже сил нет, но требования похожи на РСК. 5. мне сие не известно.

Чем Вас не устраивает ответ Голубева С.С.? Текст письма не отвечает на все возникшие вопросы. Да, можно пользоваться калиброванными эталонами. Но про периодичность (рекомендательный срок) там ничего не сказано. Фраза "действующий сертификат о калибровке" не раскрывает этот момент. И вообще, это письмо про необязательность аттестации эталонов при калибровке, т.к. в законе нет такого требования.

Вот в этой теме выложили файл с рекомендациями и ошибками при "обзывании" эталона.

А какое же? )) ну ежели смотреть со стороны, что: 1. нормальное атмосферное давление - 101325 Па 2. газопровод в домах низкого давления - это до 5000 Па видимо отсюда следует что: Я конечно далеко не специалист в этом деле, но даже для меня ваш вывод значит, что при открытии конфорки воздух со свистом залетает в газопровод, что бы уравняться. Может все таки 5000 Па сверх атмосферного, что бы газ вытекал из газопровода и конфорка горела?

Что-то я не понимаю в данном контексте слово "Заказчик". Екатерина, вы продавец этого счетчика, т.е. он новый, или вы ему сделали поверку? Проверку (сертификацию) на соответствие СанПину должен наверно делать производитель, и об этом упомянуть в Паспорте или ТУ. Периодическое подтверждение вряд ли требуется. Если вы его ввозите из-за границы для продажи, т.е. вы импортер, то наверно это подтверждение ложится на ваши плечи, т.к. в данном случае производителю глубоко наплевать на российские СанПины. А если вы всего лишь поверитель, то вы отвечаете за метрологические характеристики данного СИ. При утверждении типа, т.е. при испытаниях на утверждение типа, никакая проверка на соответствие СанПину не предусмотрена. Это не юрисдикция метролгов и з-на оОЕИ.

А утвержден (в описании типа) он с какой погрешностью?

А вам обязательно с таким круглым индикатором? Просто микрометры МЛ, с обычным барабаном, в продаже вроде бы имеются, необязательно Митутойо. Например есть КРИНовский http://krin.ru/mikrometri/mikrometri-listovie-tipa/mikrometr-listovoj-ml-25-kl-2.html или Микроновский http://microntools.r...e_in/42078.html А если хочется с индикатором, то может лучше на толщиномеры обратить взор?

Господа простите, но тему я разделила. Дальнейшее обсуждение о соответствии компараторов ГПС предлагаю вести в новой теме А здесь продолжайте обсуждать соответствие/не соответствие "старых" весов современным требованиям.

А можно дать ссылочку на статью закона? В настоящее время в большей степени обязательность повышения квалификации затронута в профессиональных стандартах, ТК РФ и специальных законах. На основании ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Однако в некоторых случаях организация повышения квалификации своих работников — прямая обязанность работодателя, этого требуют федеральные законы. Повышать квалификацию должны: ... - специалисты по метрологии (ГОСТ Р 56069 - 2014); ... Простите, но ГОСТ - это не требование федерального закона (в конкретном случае - з-н о ОЕИ), и даже не требование подзаконного акта, или проф.стандарта или тех.регламента. И в Критериях аккредитации этот ГОСТ так же не поминается. ГОСТы у нас добровольны к применению, поэтому "необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель".

Максим Викторович, и снова С днем рождения! Успехов и благополучия!

И снова - С днем рождения! Успехов и благополучия!

Этот ГОСТ не распространяется на экспертные организации по аккредитации, потому что на него не ссылаются Критерии по аккредитации, и в нем не написано, что он воисполнение з-на "Об образовании". А раз нет прямого указания, то его применение необязательно. ГОСТы у нас добровольны к применению.

Такого ГОСТа не существует и никогда не было. Был ГОСТ 9781-78, но уже не действует. На данный момент действуют три ГОСТа: - ГОСТ 8.118-85 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Вольтметры электронные аналоговые переменного тока. Методика поверки; - ГОСТ 8.402-80 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Вольтметры электронные аналоговые постоянного тока. Методы и средства поверки; - ГОСТ Р 8.684-2009 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Вольтметры электронные аналоговые импульсные. Методика поверки. ГОСТ Р 8.684-2009 действует вместо ГОСТ 8.429-81. Все эти ГОСТы можно найти и скачать (предварительно зарегистрировавшись) на сайте Вопрос был задан про ГОСТ на технические требования, а вы ссылаетесь на методики поверки. Это несколько разные вещи (категории). Найти и скачать ГОСТы можно много где, но это будут не официальные издания, а справочные "копии".

Ваши сокращения "сН (СН)" я не поняла, совсем не помню что так сокращается. Но если вы про основную посадку Н, то да.

Клеймо со щитом уже обсуждалось в этой теме, причем с той же буковкой Э, последнее - пост 59. Есть предположение что это военное. Шифр ГЦС действительно присвоенн ФГУП "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор". Приказ от 10.06.2015. Номер записи в реестре RA.RU.310661.

Таблиц дома нет, но по валу смущает что сначала взято нижнее отклонение. Вроде бы для вала при посадке f нормировано верхнее отклонение, а нижнее высчитывается вычитанием допуска 8 квалитета. Посмотрите еще и ГОСТ 25346-2013. Там кажется "теория" дана, а не конечный результат. А зазор/натяг не надо было сосчитать?

Похоже что посылается "НА процесс", а само действо происходит "В процессе"

А вы уверены что в словаре слово "поверка" упомянуто как услуга по подтверждению метрологических характеристик СИ? Написано - "нареч. разг." Обычно его используют журналисты - "на поверку оказалось что что-то там пошло не так" В местах не столь отдаленных есть еще "вечерняя поверка", т.е. проверка наличия человеческого состава списочному. Уже иногда самой хочется сказать "метрологическая поверка", что бы уточнить что имеется ввиду наше с вами понимание этого слова.

А своими словами можно? А то я чего то Вас совсем не понял ;)/> А своими словами я ответила в посте номер 2.

Это поверитель такую сказу придумал? ;)/> Она даже не замечала этого. Просто как-то в одном из годов на одном из свидетельств проскочила дата 2 апреля, на остальных - 29 марта, т.е. когда она была у нас. На всех клейма 2 квартала. После нас она на рабочее место точно не поехала, потому что помнится мне как она пожаловалась что ей еще на один выезд надо, а на утро вообще загород. И если она в пятницу, 30 марта, до рабочего места и добралась, то это тоже был совсем конец смены и свидетельства она оформляла уже только в понедельник, 2 апреля. Клейма к моменту оформления вероятно уже были поменяны. Начальник, подписывая свидетельства, тоже косяк не заметила, потому что иногда она не замечала свидетельства вообще без клейма. Но это уже отдельная история. Хотя если подобный косяк не вовремя замечен (т.е. после даты смены квартала), то тоже непонятно оттиск какого клейма должен/может быть поставлен? Да и поймать на месте поверителя, который постоянно в разъездах - тоже проблема.

1. а зачем вы сами исправляли? 2. Надо было чтоб поверители новое дали, особенно если это их ошибка. 3.У нас так допустили ошибку и напечатали новое,и номер с голограммой перенесли 4. и у вас оно до 18 года годное, клеймо ЦСМ уничтожило или вы о каком клейме? 1. Почему вы решили что они сами исправили? Там же фамилия и подпись поверителя. 2. Угу, почти через год, но с той же датой поверки, и с тем же оттиском клейма? Это сейчас предусмотрена выдача дубликата (в случае утери). А в 006 правилах такого не было. 3. Как можно перенести голограму? Защитный подслой разрушается, если ее отрываешь. А если только номер голограммы переписали, то это уже не "знак поверки", а просто циферки. 4. Клеймо, которым был нанесен оттиск на Свидетельство, было сдано и уничтожено "1 января 2015". Поэтому в середине 2015 года получить свидетельство с тем же номером и датой может быть и возможно, а вот оттиск клейма, как и наклейку - слабо. Но вот что интересно: выложенные свидетельства оформлялись уже как минимум в октябре, т.к. дата - еще последний день сентября, а квартал в оттиске клейма - уже 4. Это тоже можно засчитать за ошибку в свидетельстве? У меня такое иногда с весами получается. По графику март. Пока сделаю заявку, пока оплатим счет, постоим в небольшой очереди (поверителей мало, а нас таких много), повеитель доходит до нас в последние дни марта (она всю неделю ездит по выездам по разным организациям, в т.ч. и к нам заезжала), а документы, в т.ч. свидетельства, оформляет в конце недели или в начале следующей на своем рабочем месте "оптом", и это уже как правило апрель. Результат - дата поверки 29, 30 или 31 марта, оттиск клейма - 2 квартал. 1 квартал к тому моменту уже отобран. И я даже обрадовалась, когда в этом году нас сразу на апрель в "очередь" записали.

Немного повторюсь и верну тему "в русло". Оказывается читать надо Приказ Минобразования № 499 от 01.07.2013 г. "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ" Пункт 6 Порядка Необходимое количество часов прописано в п. 12. В ВУЗе вам была присвоена квалификация (специализация), и это не "метрология и(или) стандартизация", которая на данный момент для данного вида работ считается профессиональной программой. Поэтому невозможно повысить квалификацию, которой "по бумагам" не было изначально. Но при переподготовке допускается взаимозачет предметов и дисциплин (к сожалению, на усмотрение учебного заведения)