Ника

А вам обязательно с таким круглым индикатором? Просто микрометры МЛ, с обычным барабаном, в продаже вроде бы имеются, необязательно Митутойо. Например есть КРИНовский http://krin.ru/mikrometri/mikrometri-listovie-tipa/mikrometr-listovoj-ml-25-kl-2.html или Микроновский http://microntools.r...e_in/42078.html А если хочется с индикатором, то может лучше на толщиномеры обратить взор?

Господа простите, но тему я разделила. Дальнейшее обсуждение о соответствии компараторов ГПС предлагаю вести в новой теме А здесь продолжайте обсуждать соответствие/не соответствие "старых" весов современным требованиям.

А можно дать ссылочку на статью закона? В настоящее время в большей степени обязательность повышения квалификации затронута в профессиональных стандартах, ТК РФ и специальных законах. На основании ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Однако в некоторых случаях организация повышения квалификации своих работников — прямая обязанность работодателя, этого требуют федеральные законы. Повышать квалификацию должны: ... - специалисты по метрологии (ГОСТ Р 56069 - 2014); ... Простите, но ГОСТ - это не требование федерального закона (в конкретном случае - з-н о ОЕИ), и даже не требование подзаконного акта, или проф.стандарта или тех.регламента. И в Критериях аккредитации этот ГОСТ так же не поминается. ГОСТы у нас добровольны к применению, поэтому "необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель".

Максим Викторович, и снова С днем рождения! Успехов и благополучия!

И снова - С днем рождения! Успехов и благополучия!

Этот ГОСТ не распространяется на экспертные организации по аккредитации, потому что на него не ссылаются Критерии по аккредитации, и в нем не написано, что он воисполнение з-на "Об образовании". А раз нет прямого указания, то его применение необязательно. ГОСТы у нас добровольны к применению.

Такого ГОСТа не существует и никогда не было. Был ГОСТ 9781-78, но уже не действует. На данный момент действуют три ГОСТа: - ГОСТ 8.118-85 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Вольтметры электронные аналоговые переменного тока. Методика поверки; - ГОСТ 8.402-80 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Вольтметры электронные аналоговые постоянного тока. Методы и средства поверки; - ГОСТ Р 8.684-2009 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Вольтметры электронные аналоговые импульсные. Методика поверки. ГОСТ Р 8.684-2009 действует вместо ГОСТ 8.429-81. Все эти ГОСТы можно найти и скачать (предварительно зарегистрировавшись) на сайте Вопрос был задан про ГОСТ на технические требования, а вы ссылаетесь на методики поверки. Это несколько разные вещи (категории). Найти и скачать ГОСТы можно много где, но это будут не официальные издания, а справочные "копии".

Ваши сокращения "сН (СН)" я не поняла, совсем не помню что так сокращается. Но если вы про основную посадку Н, то да.

Клеймо со щитом уже обсуждалось в этой теме, причем с той же буковкой Э, последнее - пост 59. Есть предположение что это военное. Шифр ГЦС действительно присвоенн ФГУП "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор". Приказ от 10.06.2015. Номер записи в реестре RA.RU.310661.

Таблиц дома нет, но по валу смущает что сначала взято нижнее отклонение. Вроде бы для вала при посадке f нормировано верхнее отклонение, а нижнее высчитывается вычитанием допуска 8 квалитета. Посмотрите еще и ГОСТ 25346-2013. Там кажется "теория" дана, а не конечный результат. А зазор/натяг не надо было сосчитать?

Похоже что посылается "НА процесс", а само действо происходит "В процессе"

А вы уверены что в словаре слово "поверка" упомянуто как услуга по подтверждению метрологических характеристик СИ? Написано - "нареч. разг." Обычно его используют журналисты - "на поверку оказалось что что-то там пошло не так" В местах не столь отдаленных есть еще "вечерняя поверка", т.е. проверка наличия человеческого состава списочному. Уже иногда самой хочется сказать "метрологическая поверка", что бы уточнить что имеется ввиду наше с вами понимание этого слова.

А своими словами можно? А то я чего то Вас совсем не понял ;)/> А своими словами я ответила в посте номер 2.

Это поверитель такую сказу придумал? ;)/> Она даже не замечала этого. Просто как-то в одном из годов на одном из свидетельств проскочила дата 2 апреля, на остальных - 29 марта, т.е. когда она была у нас. На всех клейма 2 квартала. После нас она на рабочее место точно не поехала, потому что помнится мне как она пожаловалась что ей еще на один выезд надо, а на утро вообще загород. И если она в пятницу, 30 марта, до рабочего места и добралась, то это тоже был совсем конец смены и свидетельства она оформляла уже только в понедельник, 2 апреля. Клейма к моменту оформления вероятно уже были поменяны. Начальник, подписывая свидетельства, тоже косяк не заметила, потому что иногда она не замечала свидетельства вообще без клейма. Но это уже отдельная история. Хотя если подобный косяк не вовремя замечен (т.е. после даты смены квартала), то тоже непонятно оттиск какого клейма должен/может быть поставлен? Да и поймать на месте поверителя, который постоянно в разъездах - тоже проблема.

1. а зачем вы сами исправляли? 2. Надо было чтоб поверители новое дали, особенно если это их ошибка. 3.У нас так допустили ошибку и напечатали новое,и номер с голограммой перенесли 4. и у вас оно до 18 года годное, клеймо ЦСМ уничтожило или вы о каком клейме? 1. Почему вы решили что они сами исправили? Там же фамилия и подпись поверителя. 2. Угу, почти через год, но с той же датой поверки, и с тем же оттиском клейма? Это сейчас предусмотрена выдача дубликата (в случае утери). А в 006 правилах такого не было. 3. Как можно перенести голограму? Защитный подслой разрушается, если ее отрываешь. А если только номер голограммы переписали, то это уже не "знак поверки", а просто циферки. 4. Клеймо, которым был нанесен оттиск на Свидетельство, было сдано и уничтожено "1 января 2015". Поэтому в середине 2015 года получить свидетельство с тем же номером и датой может быть и возможно, а вот оттиск клейма, как и наклейку - слабо. Но вот что интересно: выложенные свидетельства оформлялись уже как минимум в октябре, т.к. дата - еще последний день сентября, а квартал в оттиске клейма - уже 4. Это тоже можно засчитать за ошибку в свидетельстве? У меня такое иногда с весами получается. По графику март. Пока сделаю заявку, пока оплатим счет, постоим в небольшой очереди (поверителей мало, а нас таких много), повеитель доходит до нас в последние дни марта (она всю неделю ездит по выездам по разным организациям, в т.ч. и к нам заезжала), а документы, в т.ч. свидетельства, оформляет в конце недели или в начале следующей на своем рабочем месте "оптом", и это уже как правило апрель. Результат - дата поверки 29, 30 или 31 марта, оттиск клейма - 2 квартал. 1 квартал к тому моменту уже отобран. И я даже обрадовалась, когда в этом году нас сразу на апрель в "очередь" записали.

Немного повторюсь и верну тему "в русло". Оказывается читать надо Приказ Минобразования № 499 от 01.07.2013 г. "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ" Пункт 6 Порядка Необходимое количество часов прописано в п. 12. В ВУЗе вам была присвоена квалификация (специализация), и это не "метрология и(или) стандартизация", которая на данный момент для данного вида работ считается профессиональной программой. Поэтому невозможно повысить квалификацию, которой "по бумагам" не было изначально. Но при переподготовке допускается взаимозачет предметов и дисциплин (к сожалению, на усмотрение учебного заведения)

А можно дать ссылочку на статью закона?

А методика поверки не подходит что ли? Речь шла про калибры. А там вообще Методика контроля.

Вроде бы 108 часов маловато для переподготовки (получения квалификации). Значит повышение.

Не удивлюсь, если Росстандарт тоже не знает ответа на этот вопрос.

А какие деньги и ресурсы требуются для аттестации стендов? Своими силами не справитесь?

Я думаю что у всех, у кого поверителей менее 256 человек, и кто после переаккредитации или ПК предоставит приказ со старым шифром, то им будет оставлен прежний шифр. И проблем не будет. А кто не сможет доказать преемственность - получит новый. Алфавит еще не выбран, что б пошли дубли. А у кого более 256 поверителей (или несколько филиалов) - получат несколько шифров.

Я так не считаю. А вот законописатели похоже именно такого мнения. Что закончившему по специальности "метрология", достаточно 16-тичасовых курсов (наверно по виду измерений), что бы уметь поверять/калибровать. Была же где-то статья, кому, при каком образовании, сколько отучиться надо.

Вроде бы написано (п. 4 приказа 1648) - "Допустить до 31.12.2016 года применение знаков поверки в виде наклейки со штрих-кодом, изготовленных ... и приобретенных до 31.12.2015 г."

Мое мнение. Образование по специальности "Автоматизация технологических процессов и производств" не есть "квалификация, необходимая для выполнения поверки (ВУЗовский диплом)". Эта специальность допущена как достаточная для конкретного вида измерений. Поэтому для поверки СИ других видов измерений просто курсов может оказаться недостаточно. Или курсы должны быть не краткосрочными, а от 250 часов. С сайта ФСА И от 23.09.2015 г. "Изменения в нормативной базе системы аккредитации"