Ника

Для нас тоже это невосполнимая утрата. Светлая память, ЛВМ Спасибо за вашу преданность метрологии, и отстаивание ее устоев в наше нелегкое время.

Вы сам закон читали? Ст.1, Ст. 5? Ваш учет возможно можно отнести к п.7 ч. 3 Ст. 1 Согласно ч. 5 Ст. 5 Т.е. министерства должны были создать эти самые Перечни измерений и согласовать их. Но прошло уже 5 лет, а некоторые министерства так сие и не сделали. В Перечне в ФИФ мы видим только те измерения, министерства которых сумели их таки "родить". Сейчас только после согласования с Минюстом добавится еще Здравоохранение. По остальным отраслям - либо все измерения из каждого неохваченного пункта попадают под сферу ГРОЕИ (на чем при инспекциях настаивает Росстандарт), либо то, что подлежит поверке, указано только в ведомственных НПА (приказах, правилах), либо при грамотном юристе - ничего, т.к. не "установлены обязательные требования".

А еще на сайте РСА есть Навигатор для заявителей. Там, если попереходить/поскачивать по ссылкам, то где-то есть краткий обзор действий при различных ситуациях. Ваши обе в том числе.

Перечни измерений, утверждаемые федеральными органами исполнительной власти. (ст.5 ч.5 ФЗ 102). И ознакомиться с ними можно в Федеральном информационном фонде.

В соседней ветке в теме почти с таким же названием этот вопрос только вчера в очередной раз был поднят. Там поминаются и ПП 879 от 31.10.2009 г., и ГОСТ 8.417, и ГОСТ 2.105 п. 4.2.8 - 4.2.1, и ГОСТ 1.5-2001. И даже целая статья из журнала выложена.

Радик Фаргатович, с днем рождения! Счастья, удачи, здоровья!

ГОСТ 8.417 п. 8.5 И ПП 879 от 31.10.2009 г.

Леонид, с днем рождения! Здоровья, счастья, удачи!

Я в ней даже ГОСТ 17025 не нашел. Только приказы. Плохо искали. Или при поиске потеряли промежуточные буквы "ИСО/МЭК".

Не знаю насчет противопоказаний, а из опыта работы скажу. У меня некоторые сотрудники работают в очках. Так вот, при снятии показаний со стрелочных и нониусных приборов у них иногда возникает такой эффект как паралакс, что вызывает споры между коллегами в правильности отсчета, т.к. у них результаты измерений не всегда совпадают. При интерференционных измерениях надо чтобы правильно работала цветопередача. Взяла себе девочку на практику, она носила очки, так вот она не увидела спектра и не смогла сосчитать количество полос. При работе на оптико-механических приборах в очках работать не удобно - в окулярах есть подстойка диоптрий, поэтому для снятия показаний очки можно снять , а чтобы сделать запись в протоколе их надо опять одеть. А если заглядывать в окуляр в очках, то говорят не удобно это, поле зрения не то. Так что во всем должен быть индивидуальный подход. Вот явным противопоказанием для геометристов является "повышенная кислотность" кожы, т.к. после таких на железе появляются коррозионные отпечатки.

Для начала надо определиться, какие из применяемых вами медицинских изделий являются средствами измерений. Для этого необходимо их поискать в Государственном реестре средств измерений. Если нашли действующее СИ - то необходимо проверить, когда последний раз поверялось, узнать межповерочный интервал. Сделать заключение о необходимости поверки и узнать её примерную стоимость. Если не нашли медицинское изделие с измерительными функциями в реестре средств измерений, то надо поискать в приказах Росстандарта об отнесении технических средств к средствам измерений. Если в отношении медицинского изделия есть приказ, то или штраф за применение СИ неутверждённого типа, или работы (непосильные медучреждению без посредников) по утверждению типа средств измерений. Судебная практика показывает, что по оборудованию КЛД приказы (и штрафы, соответственно) оспариваются грамотными юристами. Если медицинского изделия не удалось найти ни в реестре СИ, ни в приказах Росстандарта, то тратить деньги и время на его поверку не надо, обойдётся техническим обслуживанием. На которое деньги тоже НЕ выделяют? Как же Вы лечите? А еще есть проект "Переченя измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при осуществлении деятельности в области здравоохранения, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности измерений". Когда его утвердят, то поверке будет подлежать только те СИ, которые измеряют эти параметры. Что делать с остальными - я не знаю. Этот проект у нас обсуждался здесь. Почитайте наш раздел Медицина, там поверка в здравоохранении часто обсуждалась.

... А что это за зверь "эйчар"? Наверное какое то ругательное слово, блин, достали "руководители" показывающие свой "профессионализм" иностранными словами... Яндекс перевел: эйчар - эйч-ар - HR - Human Resources - человеческие ресурсы. Короче - это кадровик, оказывается.

Смотря какие у вас изначальные запросы. Можно сразу пытаться найти хорошооплачиваему работу, но там иногда не у кого спросить совета, т.к. это будет единственный метролог, а объем работы навалят большой. А можно попробовать устроиться на госпредприятие с небольшой зарплатой (обычно там есть вакансии), а там набравшись опыта через годик-три искать что-нибудь поприличней, или понравится и останетесь.

Как-то странно вам сказали или вы не так поняли. Заявка на аккредитацию подается одновременно с квитанцией об оплате госпошлины и пакетом требуемых документов, в котором указывается все то что у вас уже есть. Назначается эксперная комиссия, которую вы оплатите, и которая сначала проверяет ваш пакет документов, а потом приезжает посмотреть на все это на месте. Как выглядит область аккредитации вы можете помотреть на сайте наверно любого ЦСМ. Там в ней очень много разделов, пунктов и позиций, т.к. у них различная номенклатура поверяемых СИ по видам и типам измерений. Вам надо только счетчики, поэтому находите раздел "Измерения параметров потока, расхода, уровня, объема веществ", а там Счетчики воды объемные, и смотрите где и какие они указали данные, а у себя указываете те, какие есть у вас. По правилам оформления/заполнения форм пока действуют ПР 50.2.014. Но с июля вступает 412-ФЗ 2013 г. по аккредитации. Там требования к оформлению немного поменяются. При разработке Руководства по качеству сейчас руководствуются ГОСТ ИСО/МЭК 17025. Он для калибровочных работ, но при аккредитации на поверку хотят что б Руководство соответствовало ему же, т.е. его пунктам Если вы на калибровку не аккредитовываетесь, то то те пункты которые относятся только к калибровке, вы пропускаете. Те кто аккредитуется и на поверку и на калибровку разрабатывают 2 Руководства по качеству. Вот про него и пишете. А на обучение лучше сходить, или в ЦСМ (Ростест) или в Академию стандартизации ... (АСМС), потому что хоть какие-то знания по метрологии все же надо иметь, как законодательной, так и практической по поверке конкретного вида измерений. А помещение требуется хотя бы для хранения вашей эталонной установки, когда она не на выезде. Помимо пути в жкх, надо бы для такой деятельности еще освоить путь в метрологии. Читайте законодательство (102-ФЗ об ОЕИ), подзаконные акты и правила.

Спасибо за ссылку на ГОСТ. А то вопрос про обязательность их применения возникает регулярно. А где это прописано - не помним.

МП носит обязательный характер и это отмечено в законе. А где именно отмечено, пока не нашла...? Ст. 12 ч. 1 Или вы это как-то по другому трактуете?

По мне так - они не правы, отказывая вам переделать Сертификат. А если они пишут, что межкалибровочный интервал указан в методике калибровки, то пусть ее покажут, и где в ней это написано. Можно еще попросить откалибровать по другой методике (думаю методик по калибровке сит существует не одна), где нет такого пункта как межкалибровочный интервал. И причем тут УНИИМ, они их аккредитовали на калибровку, или согласовали методику калибровки? Ну тогда с подобным вопросом можно обратитсься к ним, в каком у них документе сие записано как обязательное требование. Еще можно покупать сита без калибровки, а потом сдавать в другое место, где не такие упертые. Хотя если честно, то мы для своих СИ тоже заполняем "Действительно до ...", но у нас снизу есть приписка - заполняется при необходимости. И Тест-СПб при калибровке нам тоже дату автоматом лепит, но думаю, что если в сопроводительном письме попросим не указывать конечную дату, то наверно не откажут и не поставят. А межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа, и указывается не в методике поверки, а в Описании типа или теперь в Свидетельстве об утверждении типа.

Да, но лазерные рулетки, а точнее - дальномеры, предназначены были заменить как раз рулетки, т.е. измерять на дальних расстояниях, измеряемые в метрах, на которых ПГ в 1 мм не суть важна, что бы не тянуть много метровую ленту, натяг которой вносил большую погрешность. А вам хочется измерить расстояние всего лишь до 1 метра, где размаха рук хватает. Кстати, подобная тема, но с меньшими запросами, уже обсуждалась здесь. Старттопик решил подождать лучших времен.

Так поверку проходят только термометры, причем сухие. Просто сказать что врут нельзя, т.к. термометры врут, но в пределах погрешности (поправки). А правильность измерения влажности зависит только от правильности эксплуатации "мокрого" термометра и съема (расчета) показаний.

А нутромер микрометрический не подходит?

В единицах измерения не ошиблись? Зачем лазерным дальномером измерять расстояние в 1 м, и тем более 5 мм.

Под аттестацией вы имеете ввиду поверку? А если СИ не будет сдаваться в поверку, вы его хуже отремонтируете?

Чтобы помогать более адресно, было бы неплохо узнать сферу вашей деятельности: производство или государственая МС или ещё что :yes-yes:/>/> Все просто работаю Метрологом в Детской больнице А у нас как раз с метрологией в здравоохранении самые сложности. Точнее во взаимопонимании этих двух структур в части измерений: что является СИ - что не является, что подлежит обязательной поверке, а что простро контролю МХ. Перечень наконец приняли, но консенсуса даже здесь на форуме так и не достигли. Почитайте раздел Медицина.

Константин Владимирович, поздравляем вас с днем рождения! Желаем счастья, здоровья, успехов, а главное - мира и спокойствия!

Мы когда-то так и делали - в графиках были все СИ, что бы чего-нибудь не потерять. И нас "вояки" наоборот ругали за СИ, поверки которых не будет в текущем году. У нас в графиках введена последняя графа как "отметка об исполнении", и для подобных СИ отметки не будет (что логично), значит график не выполнен на 100%. Все СИ подлежащие поверке должны быть включены в "Перечень СИ подлежащих поверке", а в График из этого перечня попадают только те, которые поверяются в текущем году, с последней и предполагаемой датой поверки. А вот где это прописано, как-то на пямять не помнится. А проверяющие как раз и должны были указать какой пункт какого НД вы нарушили, и где сказано что под прослеживаемостью понимается присутствие/отсутсвие в графике на текущий год. Для меня график - это планирование работ на текущий период, но никак не прослеживаемость.