Ника

Если высоты изделий отличаются не намного, или их надо чисто сравнить между собой, то стойка/штатив с индикатором ИЧ, настроенная по блоку мер, или "образцовой детали".

А чем рейсмас не устраивает? Выбор СИ обычно зависит от диапазона измерений и требуемой точности измерения. Может вам телескопической рулетки хватит "за глаза и за уши". Да и рейсмасы бывают разные, у разных производителей.

И мне сразу вспомнилось обсуждение

Ладно, в 2020 году придумали и утвердили порядок внесения изменений в мп. А что было до этого? Раньше такая процедура как проводилась, и насколько была доступна? Знали ли о ней поверители, что бы могли запустить процесс внесения изменений. И знают ли они о ней сейчас? Хотя сейчас если утверждение типа СИ еще действует, изменения вносят только испытатели, а поверители как бы и не при чем. И только если сертификат (свидетельство) уже не действует, то поверителям (организациям) можно подавать свои предложения с изменениями. Но странно, основанием может быть отсутствие указанного эталона (устарел, таких больше нет) у аккредитованного лица, и можно предложить внести изменения под свой имеющийся эталон. Но в другой организации может быть свой эталон, так же подходящий для поверки согласно требований ГПС, но отличающийся по характеристикам, наименованию, типу, от эталона той организации, которая инициирует изменения. И что, если изменения согласуются и примутся, то всем придется закупать эталон как у той организации, которая проявила инициативу?!

Чуть ранее я здесь ссылку на него давала )))

А я читаю требования к калибровке в 0015-002, без оглядки на 008-001. Процитировать не могу, не на работе. Но то, что там упомянуто рмг 120 - помню. Можно аккредитоваться по 412. Если нет, то выполнять работы в соответствии с рмг. А рмг опирается на 17025. Правда еще старый.

На ваших графиках/картинках горизонтальные шкалы/оси в мм, а не в мкм. А вот вертикальная - в мкм. Судя по красивости/ровности изображения, вы измеряли красивый/правильный образец, а не реальную детальку, где все высоты/пики будут разными. Обработать информацию по идеальным измерениям - легко, даже на бумажке, зная формулы и базовые длины. А вот в реальности. Даже в профилометре заложено несколько методов/формул подчсета.

Шаг чего? Через каждые 0,1 по прямой как продолжение прямой? 0,1 там ничто. Там там базовых длин сколько пройдет. Или трассировка рядом, параллельно предыдущему? Интересно чем сдвигали вбок на такую величину. И шероховатость и так современные приборы рассчитывают дискретно, а не аналогово. 10 пиков глазками не ловят по качанию стрелки. Все делает и обрабатывает электроника, и выдает усредненный результат.

Не поняла шаг чего? Шероховатость измеряется линией по прямой, и измеряется/оценивается на базовой длине. Не помню длину в 0,1 мкм. Если же измерения объемные, это уже текстура наверно. Но сразу вспомнилась книжка от имц микро. Раньше ее можно было скачать. Но сейчас похоже "лавочка прикрылась". Только купить. https://imcmikro.ru/tpost/va9l3zsg61-imts-mikro-vipustil-monografiyu-tekstura Может в интернете где-нибудь есть

Если речь про 0015-002, то он совсем не требует обязательной аккредитации для калибровки. Вполне можно обойтись рмг 120 (или 119. Не на работе, не подсмотреть).

Ну а мне влом тратить на это дачный интернет и память телефона )) Ссылка есть. Можете скачать "качественную" пдфку. Или можно подождать когда в Консультанте появится и скачать в формате док.

Минтруда выпустил новый вариант профстандарта "специалист по метрологии" http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202205250018 Документ получился увесистым. Скан аж на 60 страниц. И весит более 5 Мб. Подождем версию "лайт" )) Вступит в силу с 1 сентября 2022.

А что, у вас есть действительные значения для нутромера при любом сочетании вставок/удлинителей?

Но нет требования калибровать по 17025, и на соответствие чему-либо. Настроили (откалибровали) перед применением по эталону, зафиксировали это где-то (для проверяющих). Все, требование 9001 выполнено.

И как этот вопрос соотносится с заголовком вашей темы? Может все таки противопоставление погрешности и неопределенности обсуждать в соответствующей теме, а не под таким заголовком, как "калибровка по гост 17025"!?

Светлая память

Уверены что в ОТ? Если вы калибруете СИ не УТ, откуда ОТ? Или паспорт, или расписывайте когда паспорт, когда ОТ. А можно еще и гост притянуть. Мы при калибровке "устанавливаем" соответствие госту, например для штангелей. Т.к. в техпроцессах везде пишется что штангель по гост 166.

Было уже как-то подобное обсуждение. Тогда там придирались даже к цвету корпуса СИ )) Кажется здесь

У головки возможностей может быть и много. Но без нормального ПО это "кусок железа". А от разрешения и состояния линеек с датчиками (энкодеров) зависит "точность". КИМ находится в "стерильных" условиях. А станок работает с сож, да и стружка во все стороны летит.

Надо сначала узнать какие измерения может выполнять ПО станка. Там же урезанный фунционал, по сравнению с ПО КИМ.

А вы с ГОСТ 8.879-2014 МЕТОДИКИ КАЛИБРОВКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ Общие требования к содержанию и изложению знакомы? Там нет ответов на ваши вопросы?

И шифр в клейме имеется? Если да, то скорей всего это шифр вниимса. И почему вы это считаете импортной поверкой?

И когда у нас принят закон об аккредитации?! Аж в 2013 году. И тогда какая поверка в 2018?!!

Уверены?

Если это n6, то какой нафиг штангель? И откуда взяты цифры допуска?! Как всегда с потолка? 30n6 (+0,015;+0,028) В другой теме для допуска в 130 мкм (0,13 мм) людям микрометр не подходит. А тут для 13 микрон штангель?