Ника

Сам вцкп не аккредитован. Они только квартплату нам считают. Но они что, решили помочь "партнерам", их штат и парк эталонов расширить? Те сами не могут себе сотрудников найти, подходящих под критерии, и эталонов прикупить?! И у "партнеров" некому вносить и подписывать сведения в Аршин? Бедненькие.

А ничего что все вышеперечисленное должна иметь и выполнять аккредитованная на поверку организация?

Т.е. вы нашли текст Приложения 2, которое было отменено в 2013 году, с выходом регламента?!

Какое отношение имеет это письмо к номеру свидетельства, которое самовольно присваивает аршин?!

Если уж опираться на старые документы, то надо впоминать что именно тогда действовало, в период его выпуска или приобретения/ввода в эксплуатацию. Не помню когда была принята первая версия регламента, и когда в ней появился или был изменен п. 37.1. Но помню что тогда си считалось утвержденным типом, если было приобретено и/или введено в эксплуатацию (а не изготовлено) в период действия свидетельства. Это потом снова вернулись к дате выпуска. PS Нашла. П. 37.1 появился в приказе МПТ № 970 от 25.06.2013 только в 2015 году. Значит даже на него не опереться, т.к. си явно куплено ранее этого. Хотя, и сам-то приказ появился только осенью 2013. А до этого действовали приложения 2 и 3 к пр. 1081 от 30.11.2009 г. Надо их искать, в "архивах".

А где в условии задачи оптический метод?! Или у оптического метода есть плоскости?! Вроде бы русским по белому "Расстояние между параллельными плоскостями, касающимися шара #1"

Если есть касание плоскостями, то есть и силы, действующие на шар.

Как вариант поиска - Аршин. Туда теперь все обязаны передавать сведения о поверке (и раньше было требование, но исполнение хромало). Вводите поиск наименования и листая, видите какие организации их поверяли. Дальше ищите сведения об этих организациях. Да, это долго, сложно, потому что нет выборки по региону. Но я думают упомянутый выше ресурс пользуется именно таким источником информации. Или в реестре РА. Там уже регион (город) можно задать. Но поиска по ОА нет. Надо скачивать пдфку и смотреть.

Аккредитованных можно искать (фильтровать) в реестре росаккредитации. Но там поиск по Области аккредитации не возможен. Если только отфильтровать по адресу, и виду работ (поверка или калибровка) и дальше у каждого ОА скачивать в пдфе, и смотреть подходит она или нет. По рск в Аршине по шифрам клейм можно узнать только адреса. А вот можно ли где то ознакомится с областью признания компетентности - не уверена.

Чего, прям бесплатно делятся информацией? Как то сомнительно. Перейдя по вашей ссылке, мне выдало ошибку. "1064 - You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MariaDB server version for the right syntax to use near 'ORDER BY `tip_org` DESC' at line 4"

В п. 28 пр. 2906 написано что надо писать в поле "владелец", про юл и ип. Про физлиц там ничего нет.

Ну насколько я поняла, именно кн оперерирует понятием качества измерений, дает оценку этого качества. У вас качество определения очень низкое. А если ромб, то причем тут грани? Там вершины углов надо брать.

Аркадий Григорьевич уже как-то давно дифинировал длину своего стола. И кстати, его определение было более качественное, чем ваше. Он хотя бы уточнял расстояние берется по нормали. А у вас и вправду диагональ выходит ))

А может заодно и следующий пункт приведете, п. 28?! Где тут фио физлица?!

А сейчас "бумажек" может и не быть, совсем. Юридически значимы сведения только в Аршине, что по утверждению типа, что по поверке. А сертификат заявитель может заказать как "выписку".

По оправкам (гаджету) тоже сомневаюсь что кто то изготавливает такую большую приблуду. Тут на форуме одна фирма рекламировала свою оправку для крепления мер при поверке ким. Но я лично засомневалась что при креплении даже метровой меры соблюдаются нужные точки крепления (там где у меры риски). А для трех-четырех метрового блока - ?!!!

Это скорее вопрос к писателям методики, что они имели ввиду. У моей машинки в МП написано "Для определения абсолютной погрешности измерений линейных размеров используют эталонные плоскопараллельные концевые меры длины (блоки) (не менее трех) с номинальными длинами, близкими к началу, середине и концу диапазона измерений. Измерения проводят последовательно вдоль линий, параллельных координатным осям X, Y, Z и вдоль одной из пространственных диагоналей в измерительном объеме машины. Измеряют длину каждой меры не менее трех раз." Не помню что бы при запуске моей 2-х метровой машинки (2000*1000*800) кто-то соединял меры в блоки. Обошлись максимальной 1000 мм. Но в пространстве ее крутили. Сейчас жду ТО и очередную поверку. Посмотрю что изменится. )) Хотя ничего не изменится. Ребята будут теже. ((

Не собственник, а владелец. И где и в каком из них (2510 или 2906) сказано про физлицо? У нас 102-фз на "физиков" даже не распространяется. А 2510 и 2906 созданы во исполнении именно 102. А наличие поверки требуют с физиков (((

С наименования изготовителя на "физ.лицо"?! Зачем? Он от этого "именнее" он не станет. Свои ФИО или адрес я там светить не собираюсь.

А вот для наших это почему то проблема. Понравилась фраза "вы представляете сколько вас, заказчиков!?" Хотя по эталонам была не проблема, сами нашли (декабрьские), исправили, и перепечатали (в январе).

Да. Стояла с телефоном в руке и искала. У одного продавца даже терпение лопнуло, и он отобрал у меня паспорт на счетчик. В другом магазине продавец был лояльнее, и терпел "мою выходку". Тот, по которому сведений не нашла - не купила. Предоставил другой счетчик. Сведения оказались в фонде. Его и взяла.

Если работа до сих пор не выполнена, то требуете, в письменном виде, вернуть и прибор, и сумму, оплаченную за невыполненую работу. Если они просто готовы вернуть прибор, то письменно требуете вернуть только излишне уплаченную сумму, т.к. акты должны быть закрыты только на фактически выполненую работу.

А номера записей/свидетельств вы им предоставляете, или они сами их находят, по своим данным?

Не могу знать. Я предыдуший номер записи ни куда не записала. А сейчас его уже не узнать. Та запись не видна (если она была). Есть только эта.

Не знаю как сейчас, но у меня в декабрьских записях, исправленых "поверителем" в январе, номер свидетельства исправился. Ну и само свидетельство перепечатали - распечатали "новое".