Ника

А мы две чкрных субботы отработали, и уже свободны )))

Нам проше, у нас отдел (метрологии), поэтому положение об отделе, в котором прописано что являемся службой. Вам наверно проще обозвать документ положение о службе, в котором расписать все взаимодействия и обязанности в части управления метрологическим обеспечением предприятия, включая свои.

По 102-фз МС может быть и из 1 человека.

К этой дате надо будет привыкнуть что опять будет сертификат об УТ СИ, который выдается по запросу. И по запросу ставится клеймо, или отметка в паспорте, или выдаются свидетельство о поверке или извещение о непригодности. То, что извещение помянули в законе, это хорошо, но вот как можно его заранее запросить?! И судя по формулировке, это все просто информационные бумажки и штампики, а подтверждением УТ и поверки СИ будут являться только сведения в ФИФ ((( PS Почему то любят нас изменять, ставить на новые рельсы, как раз в сентябре. Приказ 1815 вступил в силу в сентябре. 17025 и и новые требования критериев - тоже в сентябре. Вышел из отпуска, отдохнул, и начинай работать по новому.

А вот Фердинанда я как-то упустила из вида (в вопросе), и подумала что речь только о ней )))

Предполагаю что это и ее дед.

Я бы сказала, что зятем. "Мать моей дочери" это жена. А мать ее - это теща )))

Если вы их отнесете к сдк, то будете сами их контролировать? Или все так же в Тест возить? Если возить, то какая разница. Если сами, то бить надо на экономический и временной эффект - это дешевле и быстрее. И кто занимается разбраковкой калибров по результатам калибровки, что они еще годные, или уже износились? Или Тест вам и извещения о непригодности умудряется выдавать? Если да, то интересно на основании чего? А если ваше руководство считает что это СИ, то чем они не соответствуют требованиям 102-фз? Статья 18 как раз о таких СИ, применяемых вне сферы. И если следовать закону, то можно конечно выпендриться, и обратиться в Росстандарт за услугой по отнесению тс к си. Получите или подтверждение (приказ) или отказ. И это будет уже не просто разъяснительное письмо, а более весомая бумага.

Измерить зазор ими как раз можно, как мерами длины, или контрольными валиками (цилиндрические меры длины). Это если нужно узнать конкретное значение зазора, то методом перебора - этот идет свободно, этот затирает, а этот не идет, - можно сказать о более-менее конкретном размере зазора (с точностью шага щупов). А если не нужно определять величину зазора, а только сказать что он не больше (или не меньше) какого-то значения, то это уже контроль, как проходным (или непроходным) калибром. А поверть можно только СИ утвержденного типа. Если набора нет реестре (конкретного производителя и года выпуска), то его не поверить на соответствие установленных требований, потому что их для него никто не установил (испытал и утвердил). Но можете откалибровать. Все по той же методике контроля (хотя не понятно с чем сравнивать годен/не годен, если они выпущены не по тому ТУ или ГОСТу, которое поминается в методике). Или разработать свою методику калибровки и по ней откалибровать (определить фактические размеры каждого щупа).

А я думала что это племянник. Или он только для жены племянник?

И здесь повторю. Согласно информации с Консультант+, РА кажется родила новую Политику. Но там только анонс, без текста. На сайте РА данный приказ тоже не нашла.

Согласно информации с Консультант+, РА кажется родила новую Политику. Но там только анонс, без текста. На сайте РА данный приказ тоже не нашла.

Да, потому что ее (данную модификацию) никто не тестировал (испытывал в целях УТ), и ее метрологические характеристики не установлены (не утверждены). Если у данной модификации характеристики один в один с моделью без плюсика, а плюсик обозначает какую-то опцию не имеющую отношения к метрологическим характеристикам (показателям точности), то заявители при УТ должны были помянуть эту модель в ОТ через запятую. Если у нее показатели точности отличаются от модели без плюсика (лучше или хуже, или дополнительные), их должны были прописать в ОТ отдельным столбиком в табличке с МХ.

В описании типа эта модификация упоминается? Если нет, то модель неутвержденного типа.

Спасибо!

Можно пару вопросов, в качестве ликбеза?! Выуже перешли с национального на межгосударственный? Или есть переходный период? Формулировки в стандартах сильно различаются "из-за сложностей перевода"? Применим ли этот гост для поверочных лаб? И, у вас есть критерии аккредитации (требования к ней), как отдельный нпа, или все требования напрямую из госта, и соответствие только ему?

Сейчас порядок аттестации меняется. В ПП 734 внесены изменения, но некоторые пункты вступят они в силу только в 20 числах января. И тогда СИ утвержденного типа будет достаточно поверять, и не проходить процедуру аттестации, как она сейчас там прописана. Поэтому погодите чуток, не спешите.

Дискретность - это цифирка, которую вы видите на дисплее, т.е. d. А е - это поверочная цд. От этой цифры пляшут при указании погрешности весов, если весы выпускаются (или притянуты к) ГОСТу, и/или прописано в ОТ. И поверитель при поверке смотрит как раз по е. У многих лабораторных и аналитических весов е на равно d, а в какой-то кратной зависимости, например е=10d. Поэтому при заявленной погрешности весов +-3е, врать они имеют право до +-30d. А вы в ОТ на весы от Сарториуса какого года смотрите? И почему изучаете ГОСТ 24104-2001? Он же уже не действует. А по нынешним ГОСТам (гост oiml r 76 и гост р 53228), к которым притягивают нынешние весы при УТ, цена поверочного деления - е не может быть меньше 1 мг. И какая бы там не была маленькая d (4, 5, ... знак после запятой), заявленная погрешность в ОТ будет не меньше е=1мг, т.к. физически не существует гирек массой менее 1 мг. А что у них не существует, они проверить (испытать) не могут.

А Политику использования, прописанную в приказе, они уже приняли? Или это мелочь такая, самим что ли не догадаться, какой лабе какой какое допизображение положено.

Такое тоже не продается. Если нужно купить, а не набор "сделай сам", то рассмотрите прибор ППИ-50, от ИМЦ Микро. Он и для индикаторов ИЧ, и для нутромеров индикаторных подходит, 2 в 1.

Не заклюют, а сейчас приостановят, а потом прекратят действие аккредитации, в данной области. И табу на нее на 2 года.

А это скорей всего и есть 1 квартал.

Вот как по мне, к новому номеру они никак не могут относится. Вряд ли новые испытания проходили на данных весах. Раз теперь номер другой, то это не пролонгация, а переутверждение типа. И вы похоже попали с покупкой вот ровно в период этого переутверждения. Есть конечно шанс что ваши весы были выпущены до А потом пока ввезли, пока продали, поверили, вот 2 месяца и прошло. Но это теперь ваша проблема - доказать когда именно были выпущены весы. Обратитесь в представительство, которое занималось утверждением типа, пусть вам придумают паспорт, в котором проставят дату выпуска до 14.10.18 г. А на будущее повнимательнее надо быть, и не покупать СИ, у которых заканчивается срок утверждения. Реестры в открытом доступе, и все это просматривается и просчитывается заранее.

А если правила почитать?

Оригинально. Поверено в Химках, ООО Веспроф, шифр "двз". А эталоны из Саратова, ООО "Фараон" ))) Причем "Фараон" имеет свою действующую аккредитацию, и соответственно шифр "гэф".